geplaatst door: hansl
als ik van een onderwerp bv. 50 foto's maak en er daar maar één van wil bewaren (die ik bewerkt heb), dan is de rest overbodige afval.  Als ik die wis in iPhoto blijken die 49 wel nog gewoon op mijn harde schijf te blijven opgeslagen en dus nemen al die "originals" die ik dacht te hebben weggegooid na een aantal jaren enorm veel ruimte in.  Alle originals weggooien kan niet, want er zijn ook heel wat onbewerkte foto's die ik in de iPhotobibliotheek wil houden. Die hebben dus geen "modified" versie.
In mijn iPhotobibliotheek staan in de filmrollen de wel bewerkte en niet bewerkte foto's door elkaar.

Is er een manier waardoor alleen de foto's die zichtbaar zijn in de iPhoto-bibliotheek bewaard blijven maar niet degene die ik ooit heb verwijderd (maar die dus niet echt verwijderd blijken)?
Het gaat inmiddels om 15.000 foto's dus alle foto's in de mappen originals één voor één beoordelen en evt. alsnog weggooien is niet te doen.
Hoe onpraktisch en onbegrijpelijk dat Apple aangeeft dat je de foto echt verwijdert en ze toch "stiekem" opgeslagen blijft.....!

geplaatst door: triptiekdeslebens
Moet je niet gewoon de prullenbak in iPhoto legen?
geplaatst door: hansl
bedankt maar als het zo simpel was had ik de vraag niet hoeven stellen....
geplaatst door: paulusch
Ben dan toch bang dat je de foto's vanuit iPhoto niet op een juiste wijze heb weggegooid. Zojuist nog even getest. Foto's geselecteerd, met de deletetoets verwijderd en vervolgens de prullenmand in iPhoto zelf geleegd, waarbij ik de vraag krijg of ik zeker weet dat ik 64 foto's wil verwijderen omdat deze handeling niet herteld kan worden.
geplaatst door: PSYCHOMAC
Ik neem aan dat je de vorige versie van iPhoto hebt ; in iPhoto 11 (versie 9.1.3) worden de originelen niet meer in 'Originals' bewaard , maar in 'Masters'. En de bewerkte foto's ook niet meer in 'Modified'. Upgraden zou dus kunnen helpen. Dan is command-option-backspace verplaatsen naar de prullenmand en command-shift-backspace definitief verwijderen. Ook de originelen.

Je zou ook je manier van werken kunnen veranderen .

Maak een nieuwe iPhoto bieb aan.
Download (koop, nadat je ze uitgeprobeerd hebt) iPhotoLibrary en Duplicate Annihilator of Tidy Up

Stel allebei de iPhoto biebs zo in dat ze niet automatisch importeren als je een camera aansluit (voorkeuren>algemeen> geen programma bij aansluiten camera). Stel de nieuwe iPhoto bieb zo in dat(voorkeuren>geavanceerd) dat ie niet automatisch foto's kopiëert naar deze bieb. Bij de oude is dat dus wel het geval...

Als je nu de camera aansluit, zal het schijfsymbool op het bureaublad te zien zijn, kopiëer dit naar een zelf gemaakte map 'Originelen; de nieuwe iPhoto bieb openen, de nieuwe foto's importeren, selecteer/bewerk de nieuwe foto's zoals vanouds...
Met iPhotoLibrary zou je nu de goede foto's kunnen importeren naar je oude bieb. De nieuwe bieb helemaal leegmaken...
De oude bieb opschonen met bijvoorbeeld Duplicate Annihilator... geen makkelijke klus  of Tidy Up .

Je kunt natuurlijk ook het eigen originelen-mapje bekijken, bewerken met Preview(Voorvertoning: extra's>pas aan) dan de goeden selecteren, de slechte wegmieperen, en dan importeren in iPhoto.

Ben zelf geen fotograaf en de echte professionals zullen wellicht een betere werkwijze hebben, maar goed, zo zou ik het doen. Dat van die eigen orginelen en niet direct alles importeren heb ik hier trouwens wel zelf zo ingesteld....

succes er mee

iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
geplaatst door: ABPSS
Naar aanleiding van dit bericht ook test gedaan in iphoto.
Bewerkte foto genomen, verwijderd , prullenbak geleegd, foto weg uit iphoto applicatie..
maar bij controle in finder, iphotolibary, toon pakketinhoud : efffectief foto weg uit folder met modified
maar nog steeds foto in folder met originals of masters (heb beide) !!!

Dus zoals starter stelt : de original van  bewerkte fotos blijft, de foto in modified is wel verdwenen.
Eigenlijk beetje stupied want vanuit de iphoto applicatie kun je na legen prullenmand toch niet meer aan het origineel.
Heb altijd reflex gehad om onnodige fotos op tijd te verwijderen (ook met legen prullenmand) maar blijkbaar blijven ze toch maar mooi in de libary staan en onnodige plaats innemen !

Of zien we nog iets over het hoofd ?

Grt
Piet

geplaatst door: paulusch
@abpss: heb je ook getest om een Original weg te gooien. Want daar zit volgens TS de crux. Ik krijg hem dus wel weg maar TS zegt van niet.
geplaatst door: ABPSS
@paulush
vanuit iphotoapplicatie verwijder je de 'foto', bewerkt of niet.
Iphoto zou dan,  en de file uit modified en uit de original  folder moeten verwijderen.
Bij mijn kort testje deze namiddag bleef alleszins de foto in original staan.

Heb ondertussen ook wat zitten bladeren in de oudere folders van de ipoto library en kan daar wel merken dat  verwijderde fotos in de 'Original' maps  wel effectief zijn verdwenen ! (te merken aan niet meer opeenvolgende nummering van fotos)
Dus ga er nu van uit dat er wel degelijk wordt 'opgekuist', maar misschien niet onmiddellijk (eigen aan intern database onderhoud in iphoto ?) Heb voor de test na verwijderen foto iphoto wel degelijk gesloten en daarna de controle gedaan via finder.

Ga mijn 'vandaag verwijderde foto' eens in het oog houden via controle pakketinhoud.
Dus nog credit voor iphoto !

grtn

Piet

geplaatst door: triptiekdeslebens

Citaat
hansl om 11:14, 22-05-2011
bedankt maar als het zo simpel was had ik de vraag niet hoeven stellen....

1000 x excuses  :shakehands:
geplaatst door: hansl
zelf kwam ik er achter doordat ik de foto-bieb naar een macbook kopieerde. Dan zie je alle plaatjes snel voorbij komen. Het viel me op dat allemaal oude plaatjes waarvan ik dacht dat ik ze jaren geleden had verwijderd (en ook nooit meer gezien had in iPhoto) weer allemaal voorbij kwamen.  Toen gecheckt in "originals" en inderdaad... ze zijn er nog. Ook hele oude.


"Je kunt natuurlijk ook het eigen originelen-mapje bekijken, bewerken met Preview(Voorvertoning: extra's>pas aan) dan de goeden selecteren, de slechte wegmieperen, en dan importeren in iPhoto."

Ik zie geen optie "pas aan" onder "extra's bij voorvertoning  (Iphoto versie 6.06, voorvertoning versie 3.09).
Wel kan ik foto's een voort een vanuit voorvertoning naar de prullenmand slepen en dan zijn ze ook weg uit "originals" Maar dat gaat dus een voor een en daarom is het niet te doen met duizenden foto's.

(Bewerkt door hansl om 16:29, 22-05-2011)

geplaatst door: demeeuw
heb hier ook even gekeken:

inderdaad, originele blijven staan (master) ook als je ze weggooid in Iphoto, en de prullenmand leegt....

na afsluiten iphtoo zegt ie "bijwerken bieb" en vervolgens staan de foto's er nog.....

idd erg vreemd

Bij mij moet dit ook om 1000en foto's gaan, dus ook ik ben hier niet blij mee.
met een beetje camera praat je al snel over vele Gb aan bestanden.......

ben benieuwd hoe zit zit/opgelost gaat worden.....

Gegroet, DeMeeuw
geplaatst door: hansl
voor de toekomstige foto's kun je volgens mij:

alle foto's die je wil bewaren op zijn minst een minimale bewerking laten ondergaan waardoor ze allemaal modified zijn. Alle originals kun je dan weggooien. Maar dat is geen oplossing voor het verleden.

geplaatst door: demeeuw
Overigens:

als ik 2010 (en eerder)  met 2011 vergelijk is de structuur van de mappen anders

2010 (en eerder): naam map is gelijk aan naam map in Iphoto scherm (=naam gebeurtenis)
in 2011 is de naam van de map (master) een code met de datum erin,

dus de structuur is gewijzigd (in een nieuwere versie van iphoto??)

en: 2010 kloppen de foto aantallen wel: in de map "master" stan et zoveel foto's als in de iphoto gebeurtenis, oftewel: in de 2010 mappen zijn bij mij WEL de weggegooide foto's daadwerkelijk weg!!!

Gegroet, DeMeeuw
geplaatst door: triptiekdeslebens
Bij de edit opties staat ook een knop 'reset'. Is dat niet de reden dat de ongewijzigde versie van een foto beschikbaar moet blijven?
geplaatst door: demeeuw
ik zie het nergens staan in iphoto
maar zou het niet een kwestie van tijd zijn???

Dus dat iphoto pas na en bepaalde periode weggegooide foto;s daadwerkelijk weggooid??

(gezien het feit dat het bij mij in 2010 WEL: klopt.....)

Of het is een bug in de nieuwe versie van iphoto???

Gegroet, DeMeeuw
geplaatst door: Flix
Ik heb het ook ooit eens uitgeprobeerd, na een soortgelijke discussie, en bij mij bleek toch dat bij het weggooien ALLE versies uit de mapjes verdwenen.
Moet ik het dan weer uitproberen?
geplaatst door: hansl
ik heb ditzelfde probleem  enkele jaren geleden al eens geprobeerd uit te zoeken: tevergeefs.
Maar ik heb toen iets gedaan waardoor alle weggegooide foto's (ook originelen van vóór 15 mei 2009 wel zijn verdwenen. Die van de filmrollen erna niet) De files van vóór 15 mei hebben allemaal de datum 15 mei 2009 gekregen: gemodificeerden en originele. Alsof ze toen opnieuw werden geïmporteerd

Ik weet niet meer wat het was: iets van "opnieuw opbouwen" of zoiets. De bewerking die volgde duurde een hele poos. Dus alles van daarvóór is dan inderdaad echt weg maar de data kloppen niet meer. Vreemd genoeg zie in iPhoto nog wel de juiste aanmaakdatum van iedere foto linksonderin het info-vakje.

geplaatst door: ABPSS
Nog wat getest : verwijderen werkt en werkt niet !

- getest met gebeurtenis uit 2005, testfotos, volledig en gedeeltelijk verwijderd : ook weg in originals en modified
- nieuwe fotos (3) vandaag geimporteerd, verwijderd , stoppen iphoto : ook weg in originals en modified !
- gebeurtenis van 14 mei in iphoto 8 fotos : in originals en modified ongeveer 25 fotos aanwezig, dus ook de verwijderde via iphoto !

Dus heel goed mogelijk dat sommige posters ondervinden dat het verwijderen wel werkt en  anderen niet.
Originele fotos staan ook in twee mappen : originals en masters. Bewerkte in map modified.

Wat er gebeurd is met de fotos van 14 mei dat ze blijven 'hangen' in de master en modified folders : geen idee !
Heb rebuild database gedaan (opstart met alt-cmd toets) , geeft geen effect

Grtn
Piet