fred44nl om 16:01, 18-08-2011...is een bridge camera hetzelfde als wat men tegenwoordig een systeem-camera noemt ??...
fred44nl om 16:01, 18-08-2011...bij Sony het dat geloof ik Translucent.d.w.z. een spiegelreflex camera, waarvan de spiegel niet meer beweegt....
fred44nl om 16:01, 18-08-2011...waar ik beetje mee zit, is het vergelijken van de optische zoom en de gegevens van losse lenzen voor een spiegelreflex camera....
Voor de goede orde: een 20mm lens is een 20mm lens, ongeacht hoe groot de sensor is, maar er wordt omgerekend naar kleinbeeld om aan te geven dat 10mm op compact camera A dezelfde kijkhoek heeft als XX mm op kleinbeeld.
fred44nl om 16:01, 18-08-2011...ik heb nu een Sony DSC-H9, met een optische zoom van 15 x.enkele gegevens: F = 2,7 - 4,5brandpuntsafstand (f = mm): 5,2 - 78...
fred44nl om 16:01, 18-08-2011...als vervanger kijk ik naar een Sony DSC-HX-100V, met een optische zoom van 30 x.F = 2,8 - 5,6brandpuntsafstand (f = mm): 4,8 - 144...
fred44nl om 16:01, 18-08-2011...alternatief is Sony SLT-A33L, dat is een behuizing, kompleet met een lens.enkele gegevens van de lens: DT 3,5 - 5,6 / 18 - 55 SAMmaar hoe moet ik dit met elkaar vergelijken ??
maar hoe moet ik dit met elkaar vergelijken ??
Een kitlens is een goedkope lens, geschikt voor huis-tuin-en-keuken fotografie, en/of om je camera te leren kennen. Je kunt er prima foto's mee maken, en je portretten zullen mooier zijn dan met je huidige Sony bridge camera, maar ook al ben ik geen liefhebber van 30x zoomlenzen, ik denk dat je met deze 3x zoomlens teveel inlevert ten opzichte van jouw huidige Sony.
Als je een SLR wilt, dan kun je bij Sony kiezen uit deze modellen:A580 (Sony's huidige topmodel in de APS-C klasse)A500/A550 (oude modellen, maar niks mis mee, zijn duidelijk goedkoper)A33/A55 (SLT's, supersnel, kunnen oa ook filmen met behoud van de superieure fase detectie autofocus)
Er komen nog meer leuke toestellen aan (A35, A77), maar de laatste zal niet goedkoop zijn.
Brinky om 15:39, 18-08-2011Ja bridge ook leuk, maar dan zit je weer met lenzen te prutsen. Ik neig naar de DSC-HX9V van Sony. ...
waarom m'n huidige 15x zoom DSC-H9 inruilen ??
ik heb steeds vaker last met de Memory Stick geheugenkaartjes, ook met splinternieuwe. dus zou het aan de camera kunnen liggen.ook zijn er enkele kleine beschadigingen / gebreken.bovendien wil ik graag SD-kaartjes gebruiken.om die reden kijk ik ook niet naar de DSC-HX9V.
maar wat te denken van een Sony SLT-A33 body met een SAL 18250 lens.kleinbeeld equivalent brandpuntsafstand: 27 - 375dat is een zoom bereik van bijna 14xTamron heeft ook dergelijke lenzen.
maar we praten dan niet meer over een leuke compacte bridge camera van ca. 500 gr. een SLT is een professionele camera met een gewicht van bijna 1 kg.en dat telt ook mee
(Beetje kort door de bocht, maar als vuistregel voldoet ie aardig...)
Pieterr om 9:42, 19-08-2011@fred: Je zou die zoomfactor ook als waarschuwing kunnen zien. Hoe groter dat getal, des te slechter het objectief. (Beetje kort door de bocht, maar als vuistregel voldoet ie aardig...)
dan heb je het over verwisselbare lenzen ??ik heb nu een zgn. bridge camera, met een vaste lens.en het is niet de bedoeling om een body en 3 losse lenzen te kopen.dus leek me die 18250-lens wel interessant.
de vraag is natuurlijk: maak je foto's òf kiekjes en ik hoor bij de laatste groep.
Een zoomlens is een compromis tussen gemak en kwaliteit. Hoe groter de zoomfactor, hoe groter het compromis. Lager is beter.
Zelf vind ik de Sony DT 16-105 een hele mooie lens. Perfect voor van alles, en vooral de ideale portretlens.
De Sony 18-250mm is dus een compromis. Maar wel een heel goed compromis! Hij doet het beter dan de kitlens in het bereik van de kitlens (18-55).
De Tamron 18-250 is optisch gelijk aan de Sony 18-250, maar focust wat trager. De Tamron 18-270 is ook een goede lens. Deze lens is er ook voor Canon en Nikon, maar heeft, itt de Canikon varianten, geen stabilisatie, omdat dat bij Sony al in de body zit.
Een A33 of A55 met een superzoom (mits je de juiste kiest) is een erg mooie set, en je zult er veel plezier aan beleven!
Ik kocht de FZ38 na uitgebreid rondneuzen op met name Engelse sites. Criterium bij die reviews is voor mij steeds of ze lijstjes met 'pros' en 'cons' noemen en je kan dan afwegen of de cons voor jou bezwaarlijk zijn.http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ35/FZ35A.HTMhttp://www.cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_lens_reviews.shtml
Canon introduceert Ixus 1100 HS, 230HS en Powershot SX150 IS.
De nieuwe Ixus camera's zijn volgens Canon Nederland leverbaar vanaf oktober. De Canon Powershot 150 IS kunnen we deze maand al in de winkels verwachten. Nederlandse adviesprijzen zijn op het moment van schrijven nog niet bekend.
Ik heb vandaag de SX 230 HS met de post in huis gekregen. Ziet er mooi uit, nog niet mee gespeeld, want hij moet nog cadeau gegeven worden.
Dank allen
ps oh nee, bij mij staat er powershot voor. Echt makkelijk maken ze het niet.
(Bewerkt door Brinky om 18:52, 23-08-2011)
Voordeel: er zijn bijna geen slechte camera's mneer van Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax, Panasonic, ...
Nadeel: een camera ligt je of ligt je niet. Dat weet je nu niet...
Heb diverse modellen vastgehouden. Waaronder diegene die ik gekocht heb. Ik heb hem online besteld omdat ik nog even wat bedenktijd wilde.
@ MacFrankie, de kaartjes gaan naar dochterlief.
MacFrankie om 12:01, 24-08-2011Voordeel: er zijn bijna geen slechte camera's mneer van Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax, Panasonic, ...
Dat denk ik nu niet, er bestaan wel degelijk nog slechte camera's, vooral bij de compactcamera's. Bepaalde merken zoals Canon en Nikon kan je bijna zeker zijn van de kwalitiet van hun productengamma maar toch, veelal de goedkopere modellen compactcamera's zitten met meer goedkopere onderdelen zoals een goedkopere CCD/CMOS, mindere software (en dan bedoel ik de softeware in de camera zoals beeldstabilisatoren, kleurcorrecties die voor een beter eindresultaat moeten zorgen), mindere kwaliteit van het objectief.Het is juist een kunst om voor je aankoopbedrag een zo best mogelijke compactcamera te selecteren, vooral onder de 300 à 350 euro (daarboven zijn het enkel nog de toeters en bellen die tellen).
@DJANNoem eens een slecht presterende camera van deze merken? Ik ken ze niet allemaal, maar volgens mij maken de genoemde merken eigenlijk geen slechte camera's.
Ziegler om 17:59, 24-08-2011CitaatMacFrankie om 12:01, 24-08-2011Voordeel: er zijn bijna geen slechte camera's mneer van Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax, Panasonic, ...@DJANNoem eens een slecht presterende camera van deze merken? Ik ken ze niet allemaal, maar volgens mij maken de genoemde merken eigenlijk geen slechte camera's.
In mijn reactie had ik al aangegeven dat het gamma Canon en Nikon zeer goed is, bij de andere zitten er wel tussen die heel wat minder zijn zoals Olympus SZ-10 en VG-130 of Panasonic Lumix DMC-FX60 of bij Sony CyberShot DSCW570, Sony A390 toch wel allen rond de 200 tot 300 euro...
De context was de klasse van de bridge camera's. Van mij mag je ze ook hybride noemen, of de niet-zo-compacte-compact, maar ik hou het op bridge.
Verder zei ik niet dat er geen slechte camera's meer worden gemaakt, maar dat er bijna geen slechte camera's meer worden gemaakt.
Er worden nog steeds matige (zeer compacte) compacts gemaakt, met goedkope minuscuul kleine CCD sensoren van 14MP of meer. Verwacht daar geen wonderen van met ISO waardes boven de 200.
En de Sony A390 is een goede D-SLR. Maar hij is minder dan de eerste camera's uit de reeks (de A300 en de A350). De A390 (en de A380 en de A330) zijn geen instapcamera's, maar echte beginnerscamera's, als je meer dan de automaat wilt, begin je al snel zaken te missen, en de sensoren zijn dezelfde als die van de 3 jaar oudere voorgangers. Wat dat betreft een vergissing van Sony, die met de A300 en A350 een mooi begin aan de A3xx reeks had gemaakt.
Sony maakt wel goede D-SLR's, met de A5xx reeks (de A580 is top), en met de SLT's (A33 is een instapmodel, en de A77 is het net aangekondigde topmodel). Goede kwaliteit, innovatieve ontwerpen, dat doet Canikon ze niet na!
En verder weet ik niet hoe je erbij komt dat de Panasonic Lumix DMC-FX60 een slechte camera is. OK, de shutter lag merk je als je van een D-SLR komt, maar kwalitatief komt de camera goed mee met de rest uit deze klasse, en de zoom begint bij een mooie 25mm groothoek (kleinbeeld equivalent).
@Fred: Succes met je keuze, dat is een goede camera!
DJAN om 19:11, 24-08-2011...In mijn reactie had ik al aangegeven dat het gamma Canon en Nikon zeer goed is, bij de andere zitten er wel tussen die heel wat minder zijn...
Bij de bridge camera's zijn er bijna geen slechte exemplaren, bij de compacts zijn er verschillende matige modellen. Ook bij Canon en Nikon!
@anderen: Enne, niet te veel bakkeleien verder hier. De TS is geslaagd.
Gast
