Ik heb nog niet gehoord van camera's die niet 'ondersteund' worden. Het is een kwestie van bestanden (jpg/RAW) binnenhalen en verder is het een software verhaal.
Ik weet trouwens niet wat je budget is, maar gebruik zelf een Canon 7D en dat is waarschijnlijk de camera met de beste prijs-kwaliteitsverhouding die ik ooit gezien heb (m.a.w. èrg veel kwaliteit, voor relatief weinig geld).
Wat betreft drivers: als je een externe geheugenkaartlezer koopt dan heb je daar nooit mee te maken, je leest gewoon de foto's van het kaartje in.
(Bewerkt door denisvr om 11:32, 12-09-2011)
macquarius om 10:33, 12-09-2011...Mijn voorkeur gaat uit naar het merk Canon of Nikon...
Canon en Nikon maken hele mooie camera's, maar dat doen Sony, Olympus en Pentax ook!
Olympus maakt nog wel spiegelreflexen, maar niemand weet hoe lang ze dat nog doen, ze gaan waarschijnlijk helemaal over op de ILC camera's. Kiezen voor Olympus is daarom misschien geen veilige keuze.
Qua compatibiliteit met de Mac maakt het allemaal niks uit, alle camera's ondersteunen minstens SD geheugen, en ze zijn ook via USB op je Mac aan te sluiten. JPEG's worden altijd ondersteund, en ook de RAW foto's van alle modellen van deze merken worden ondersteund in iPhoto, Aperture, LightRoom en PhotoShop.
Ik denk dat je eerst eens moet bepalen waar je je camera voor wilt gebruiken, hoe serieus je hobby is en wat je budget is. Bedenk dat je er niet bent als je een body met (kit)lens hebt gekocht: extra accu's, geheugen, statief, filters, flitser, ...
Met elke willekeurige Canikon, Sony of Pentax zit je goed. Vind je filmen belangrijk (lijkt me bijzaak, het gaat om een fototoestel) of niet, wil je gemak (megazoom) of kwaliteit (meerdere zooms met beperkter bereik, of zelfs primes).
Robert heeft gelijk, een Canon 7D is een mooie camera. Maar Robert verdient zijn brood met fotografie, dus een Canon 500D of een Nikon D5000 (oudere modellen, dus goedkoper) of een Sony A580 voldoen misschien ruimschoots voor jou en zijn daardoor voor jou beter dan een professionele camera.
Persoonlijk als je echt een kwaliteitsfreak bent en dat als mikpunt hebt, zou ik eerder denken aan een fullframe camera, dus vanaf de 5D en hoger. Dan heb je wel weer echt een verbetering te pakken, maar daar betaal je dan ook echt voor. Maar tussen de 60D en 7D is het prijsverschil echt minimaal.
mgroeneboer om 16:18, 12-09-2011Ik fotografeer met een Canon 60D, en die zit qua prijs/kwaliteit verhouding naar mijn mening nog beter dan een 7D.
Ik heb de laatste tijd niet opgelet (was niet nodig, want ik was tenslotte erg tevreden met mijn 7D), maar heb dankzij deze post van mgroeneboer even wat ge-googled en lees bijvoorbeeld hier dat de 60D inderdaad erg dicht bij de 7D komt. En dus de prijs/kwaliteitsverhouding een stuk hoger ligt.
Wat betreft de Nikon D7000 valt het prijs/kewaliteitsvergelijk in het nadeel van de Nikon uit wat mij betreft, omdat de lenzen over het algemeen een duurder zijn.
Maar misschien raken we een beetje off-topic..?
De Canon 7D en 60D zijn al aan bod geweest in dit draadje. Dezelfde sensor die in deze camera's zit, is ook terug te vinden in de consumentenreeks van Canon, de 550D en de 600D. Deze camera's worden oa met de Canon 18-55 mm kitlens verkocht, en ik kan je vertellen: deze combinatie is niet goed.
Een Canon 500D (met een 15MP sensor) met een fatsoenlijke lens (bv een Canon 17-85mm of 15-85mm) is beter dan een Canon 600D (met een 18MP sensor) met een matige 18-55mm kitlens.
Dus staar je niet blind op een mooie body, er moet voor minstens hetzelfde bedrag een stuk glas bij om mooie foto's te kunnen maken!
Robert om 17:05, 12-09-2011...Wat betreft de Nikon D7000 valt het prijs/kewaliteitsvergelijk in het nadeel van de Nikon uit wat mij betreft, omdat de lenzen over het algemeen een duurder zijn...
Daar is helemaal niks mis mee, want Canon maakt prima camera's, en als je ooit voor dat merk gekozen hebt, en er wat accessoires voor bij elkaar hebt gespaard, dan heb je alle reden om tevreden te zijn, en heb je geen enkele reden om naar een ander merk over te stappen.
In de vorige alinea mag je "Canon" overigens ook vervangen door "Nikon", "Sony" of "Pentax".
Professionals hebben soms net die ene lens nodig die alleen door Canon wordt gemaakt, of die hebben net die ene instelling nodig die alleen op die ene Nikon body makkelijk kan worden ingesteld. Die professionals kiezen dan bewust voor Canon of Nikon. Voor alle anderen (amateurs dus) maakt het weinig uit of ze voor Canikon, Sony of Pentax kiezen. Zelfs de lenzen (van Sigma of Tamron) zijn voor deze 4 merken gelijk: zelfde kwaliteit, zelfde mogelijkheden, zelfde prijs (met een kleine marge).
@TS: laat je leiden door je wensen en je budget, en probeer eens wat camera's uit om erachter te komen welke camera je het best in de hand ligt.
macquarius om 10:33, 12-09-2011Mijn voorkeur gaat uit naar het merk Canon of Nikon.
Er zijn al heel wat typenummers geroepen in dit draadje.
Wat had je voor budget in gedachten, voor de body en het eerste objectief?
macquarius om 20:21, 12-09-2011Budget van de body zal zijn tussen 400-500 euro en voor objectieven tussen de 200-400 euro.
Voor de body kom je dan uit op iets als een:Canon EOS 550DNikon D5100
Voor een vergelijking tussen deze camera's: KLIK.
denisvr om 11:30, 12-09-2011Ik heb een Nikon D7000 die mij super bevalt (...) denk dat het niet zoveel uitmaakt welk merk je koopt de foto's zul je altijd kunnen overzetten naar je computer of via een cardlezer of rechtstreeks via een usbkabel. (Bewerkt door denisvr om 11:32, 12-09-2011)
Grappig, dat wilde ik ook zeggen.Moet wel zeggen dat ik nooit mijn camera aansluit op mijn computer i.v.m. evt. storingen.Ik werk het liefst met een cardreader. Dus ik gebruik ook nooit de Nikonsoftware.
(en persoonlijk zou ik altijd Nikon nemen)
Viool om 21:37, 12-09-2011...Moet wel zeggen dat ik nooit mijn camera aansluit op mijn computer i.v.m. evt. storingen....
Zo gebruik ik bij voorkeur geen cardreader (voor CF kaartjes) omdat ze eigenlijk allemaal matig zijn, maar sluit ik m'n camera bij voorkeur via USB aan, waardoor de camera zich als USB drive gaat gedragen.
Gast
