Ga je voor klein, snel en robuust, overweeg dan zeker dit toestel...
Nu 100 foto's gemaakt (binnen, buiten, flitst en zonder flitst) subliem!!!
Probleemloos samen met iPhoto
Leon om 12:24, 28-04-2003Ik ga binnenkort aan de Nikon D100. Ik heb daar even een tijdje mee kunnen spelen, maar dat is toch wel een waanzinnige camera hoor. Losse body, de mogelijkheid tot het verwisselen van lensen etc. Het is geen goedkope camera, maar wel een van de beste in dat segment!
Waarom geen Fuji S2? Ongeveer dezelfde prijs, betere scherpte, betere kleurweergave van groene tinten. Wel met twee soorten batterijen en de D-100 ziet er lekkerder uit. Zelf twijfel ik erg tussen deze twee als opvolger van mijn Olympus E-10.
Pim om 8:53, 29-04-2003CitaatLeon om 12:24, 28-04-2003Ik ga binnenkort aan de Nikon D100. Ik heb daar even een tijdje mee kunnen spelen, maar dat is toch wel een waanzinnige camera hoor. Losse body, de mogelijkheid tot het verwisselen van lensen etc. Het is geen goedkope camera, maar wel een van de beste in dat segment!Waarom geen Fuji S2? Ongeveer dezelfde prijs, betere scherpte, betere kleurweergave van groene tinten. Wel met twee soorten batterijen en de D-100 ziet er lekkerder uit. Zelf twijfel ik erg tussen deze twee als opvolger van mijn Olympus E-10.
niet "betere" scherpte.. aggresievere scherpte. Nikon heeft bewust de sharpening conservatief gehouden.bij de nikon D100 kan je de curves zelf aanpassen, erg handig, zo kan je opnames precies op jouw smaak afstellen.de AF van de D100 is ook een stuk sneller en beter onder donkere omstandigheden (vraag me niet hoe het kan, ze gebruiken beide dezelfde AF sensor).levensduur van de D100 accu is heeeeeeeeeeel lang, en het opladen is heeeeeel kort (2 uur ongeveer)
zelf mis ik de firewire niet op mijn D100, omdat ik toch altijd een losse CF lezer gebruik (sandisk ultra firewire).de d100 heeft ook 3200+6400 iso.. soms handig.. de S2 daarentegen 100 iso.. handig voor in de studio (wat ik niet doe) met hopen licht beschikbaar..
de S2 daarentegen 100 iso.. handig voor in de studio (wat ik niet doe) met hopen licht beschikbaar..
Ja dat is ook nog zoiets. Ik doe veel studiowerk met een flistinstalatie die nog uit mijn technische camera tijd stamt. Toen was gebruik van f32 en f45 heel gewoon. Met mijn Olympus gebruik ik op 80 iso altijd een 4x grijsfilter. De flitsinstalatie geeft het mooiste licht op vol vermogen en de E-10 gaat maar tot f16. Dan kom ik uit tussen de f8 en f11.
Hoe zit het met de 'lag' bij een D100? Wanneer ik met de Olympus op lokatie werk sta ik soms constant de afdrukknop half in te drukken om de camera een beetje wakker te houden.
Pim om 10:13, 29-04-2003Hoe zit het met de 'lag' bij een D100? Wanneer ik met de Olympus op lokatie werk sta ik soms constant de afdrukknop half in te drukken om de camera een beetje wakker te houden.
de "lag" is verwaarloosbaar.. 'ne echte SLR, de lag is in fracties van seconden, en niet een kwart, halve of nog langer
Ondertussen nog steeds geen koper voor mijn oude digitale camera ??
De minolta 7i ????
Maar ik twijfel nu over een Sony, Canon of een Fuji.
Leon om 12:24, 28-04-2003Ik ga binnenkort aan de Nikon D100. Ik heb daar even een tijdje mee kunnen spelen, maar dat is toch wel een waanzinnige camera hoor. Losse body, de mogelijkheid tot het verwisselen van lensen etc. Het is geen goedkope camera, maar wel een van de beste in dat segment!Ik heb ook nog een Minolta 7i te koop voor 1000 euro, dus als iemand die van Dhole al heeft gekocht, kun je bij mij ook nog terecht. 10 maanden garantie alles er op en aan. Heeft 1400 euro nieuw gekost.
Ik heb ook nog een Minolta 7i te koop voor 1000 euro, dus als iemand die van Dhole al heeft gekocht, kun je bij mij ook nog terecht. 10 maanden garantie alles er op en aan. Heeft 1400 euro nieuw gekost.
Als ik naar de Sony P10 kijk (enige béétje vergelijkbare Sony in de tests) zie ik wel dat Sony camera's overwegend meer beeldruis hebben dan b.v. Canon's, maar misschien dat deze P92 wel zo goed is dat dat geen issue is...
Het budget (ongeveer 400 euro), de reviews en mijn smaak neigen nu naar de Canon Powershot S40 (in de aanbieding bij Mail-a-Mac voor 450 euro incl. b.t.w.), de Canon Powershot S45, de Olympus Stylus Digital 300, de Canon Powershot A70. Je ziet, een voorkeur voor Canon (zakelijk ben ik enigzins verwend met een G2). Maar andere merken wil ik ook niet uitsluiten. Wat mij aan de G2 bevalt (los van de geweldige beeldkwaliteit): het 'inpluggen & laden maar' van de batterij. Jammer is dat de geheugekaart zich niet gewoon als volume mount op de dektop en je downloadsoftware nodig hebt (hoewel iPhoto daar een leuke vervanging voor is).
Kortom: Is die P92 van Sony iets, of heeft iemand anders op basis van dit nog iets te melden waar ik mijn voordeel mee kan doen? Zoals zovelen ben ik mij serieus aan het orienteren. Maar ik heb geen haast...
[ Ger ]
(Bewerkt door Marijn om 12:04, 5-07-2003)
(Bewerkt door Marijn om 19:42, 5-07-2003)
Canon G2, G3Canon S40, S45, S50Canon A70Olympus Stylus Digital 300, 400Nikon Coolpix 3100
Dit zijn voor mij de camera's waar 't om gaat. Alle andere zijn door diverse redenen afgevallen. Met name als je de fotoresultaten op 'Stevesdigicams' download en naast elkaar ziet in Photoshop op 1:1 (ook even de afzonderlijke kanalen nakijken!), schrik je je wild van sommige (dure) camera's. Zo vielen de Sony's mij inderdaad héél erg tegen (met name de ruis is verschrikkelijk). Canon lijkt één van de weinige die écht een 'smooth' beeld levert (binnen de prijsklasse onder de 500 euro), zonder dat het wazig lijkt. Eerlijk gezegd vindt ik verreweg de meeste camera's een 'baggerbeeld' opleveren...
Een kennis (beroepsfotograaf) heeft nog een Canon G3 liggen die hij wil verkopen. Hij vroeg 600 euro, maar dat vond ik een beetje veel. Misschien kan ik 'm naar de 500 euro kletsen...
Lijstje klopt idd prima. Alleen de 3100 valt een beetje uit de toon met zijn 2 megapixel maar de beeldkwaliteit van deze camera is wel erg goed.
Ik zou zeggen, stap eens een fotozaak binnen en kijk welke het prettigst werkt.
En ik zal die bevriende fotograaf eens bellen... je weet nooit hoe een koe een haas vangt! Overigens dank voor je support in deze, Marijn! Keuzes maken is niet makkelijk en het is altijd prettig als je tegen iemand aan kan kletsen die je een beetje bijstuurt zo af en toe.
De G3 is trouwens nieuw al voor een spotprijs te krijgen: linkje. Neem dit mee in je bod als je die fotograaf gaat bellen.
Succes, Marijn
Succes met de keuze Ger!
(Bewerkt door Corrado om 13:22, 9-07-2003)
en de ixus 400, is dat wat?
(Bewerkt door Jurriaan om 14:56, 9-07-2003)
Heb dat toestel bijna dagelijks in m'n handen en hij is naar mijn mening de kwaliteiten van de nikon f5 al voorbij
Ik zou zelf niet gauw voor een ixus gaan, simpelweg omdat de A60 en A70 hetzelfde / meer leveren qua beeldkwaliteit en goedkoper zijn. De s45 is inderdaad de opvolger van de s40, voor de exacte verschillen zou je even naar dpreview moeten surfen. De s50 is dezelfde camera met 5 megapixel en een ander kleurtje. In mijn ogen niet echt de meerprijs waard, zeker als je ziet wat de S40 nu bij mailamac kost.
De Nikons zijn inderdaad erg goed, een prima investering voor wie veel Nikon-lenzen heeft... en anders genoeg reden om er een stel aan te schaffen
Groet, Marijn
(Bewerkt door Marijn om 18:56, 9-07-2003)
Gast
