Ik ben hier net geregestreerd en erg brutaal om gelijk een nieuw toppic te beginnen, maar doe het toch....
Ik wilde mijn donkere kamer inruilen voor het afdrukken met een fotoprinter. Ik heb dus een Canon i550 gekocht. Mijn zwart wit afdrukken hadden een blauwe schijn en na veel getouw trek krijg ik mijn geld terug.
Nu wil ik graag een epson 915 kopen.
Hoe is jullie ervaringen met deze printer? Ik wil niet weer een miskoop doen dus vandaar deze vraag.  

Wanneer je z/w afdrukken wilt maken kun je het beste kijken naar de
onderstaande printers. Die beschikken namelijk over extra grijze inkten
en zijn speciaal ontwikkeld voor z/w afdrukken én kleur.

HP PhotoSmart 7960 (prijs ongeveer 350 euro)
Epson Stylus Photo R800 (verkoopadvies 420 euro)

Bij alle andere inkjets zul je of contrast missen (doordat er slechts
gebruik gemaakt wordt van alleen zwart) of een kleurzweem krijgen
omdat het beeld opgebouwd wordt uit 4 kleuren wat weer een kleur-
zweem geeft. Met name de Epson R800 is speciaal ontwikkeld voor
de veeleisende fotograaf.

Maar brengt die DOKA niets op dan?

Die kleurzweem heb je niet als er zwart wordt gebruikt bij het printen.
Die Canon wat ik had maakt met alle kleuren zwart en dan heb je al snel een zweem.
Maar Epson schijnt dat in zijn algemeenheid niet te doen.....

Ik heb nog even naar de RX500 gekeken maar die is me echt te duur....

http://www.lyson.com/

Alleen het probleem met de EPSON is dat de drivers alleen in Jaguar goed werken, niet meer in Panther. (verschillende telefoontjes met de helpdesk van EPSON hielpen me niet verder). Ik heb de originele drivers wel geïnstalleerd zodat ik het Printerhulpprogramma kan gebruiken, verder moet je met de Gimp printer drivers van Panther werken en kun je dus niet meer randloos afdrukken.

Ik druk nu randloos af door de foto op een CFkaart te zetten (Panther mount de CFkaart gewoon) en dan zonder tussenkomst van de computer af te drukken met de knoppen van de printer. Hier krijg je overigens ook de beste kleurresultaten mee.

Over het algemeen geldt nog steeds: als je veel foto's print --> Epson photo printer.
Print je veel tekstdocumenten met af en toe een plaatje op plain paper --> HP printer.

Pas wel op met goedkopere HP-printers, deze zijn bagger. Epson is het beste met foto's, zeker op fotopapier.

rnbprod om 13:44, 10-03-2004

Over het algemeen geldt nog steeds: als je veel foto's print --> Epson photo printer.
Print je veel tekstdocumenten met af en toe een plaatje op plain paper --> HP printer.

Pas wel op met goedkopere HP-printers, deze zijn bagger. Epson is het beste met foto's, zeker op fotopapier.

Deze stelling is volslagen achterhaald. De nieuwe HP PhotoSmart serie produceert foto
prints die zeer goed van kwaliteit zijn. Vooral de duurdere 7690 print werkelijk fantastisch
mooie foto's. De goedkopere HP's zijn leuk voor kleurenprintjes in het algemeen maar
niet voor foto's, dat klopt.

Het is inderdaad een beetje kort om te zeggen dat Epson het beste is met foto's, maar Epson was al veel verder met de ontwikkeling van fotoprinters, meerdere kleuren, beter kleurenbeheer en kleinere dots. Ondanks dat de Epson een vaste kop heeft (die jaaaren meegaat) zijn de printers niet heel erg duur voor hun kunnen.

Zeker als je een oudere (foto)printer bv. tweedehands wilt kopen moet je een Epson hebben. De 915 is een erg goedkope printer in aanschaf met een zeer goede foto-afdrukkwaliteit. Alleen jammer van de drivers, maar misschien komt dat nog wel goed. Onder OS 9 en 10.2 werkt de Epson perfect.