ik heb het zelf al eens voorgesteld en lees het vandaag in verschillende topics:
veel forummers willen liever geen baggerbox-topics in de top25 van berichten
zien. Deze berichten zijn immers 'voor de leut', daarom kunnen de 25 plaatsen
in de lijst beter toegewezen worden aan nieuwsflitsen, algemene vragen of problemen
van gebruikers in de verschillende hardware- en softwaretopics. Is hier draagvlak
voor bij de rest van MacFreak en de moderatoren? Ben wel benieuwd.

Ik zie daar trouwens ook het nut niet van in.  

(Bewerkt door Jazzaddict om 20:20, 15-11-2003)

Nee, zeven, ik tel verkeerd. Misschien is het goed om op gezette tijdens eens te checken hoeveel baggeronderwerpen er in de lijst staan.

(Edited by Timotheus at 21:08, 15-Nov-2003)

alhoewel  

ik al die maffe berichtjes anders nooit zou lezen  

Appart lijstje mischien "laaste 5 bagger onderwerpen"

.

Dit reflecteert de doorloop en als dat toevallig
wat meer in de BaggerBox gebeurt, so be it !
Een teken dat er dus weinig des Macs loos is.
In het weekend staan er meestal meer topics
uit de BaggerBox in die lijst - niet zo vreemd...

Op zich is er niets beschamends aan een topic
met "Urineer jij zittend of staand" als een titel
(die overigens gaat over het überhaupt weren
van nonsens berichten, zelfs in de baggerbox).

Eigenlijk gaat het dus om 3 punten van kritiek:
- allereerst: Bagger-topics liever uit die Top 20;
- ten tweede: worden dergelijke titels gedoogd ?
- en kan die hele BaggerBox niet wat serieuzer ?

Ik waag dit af te doen met 'n persoonlijke noot:
Wat voor een gezeur over zoiets onschuldigs...
Maar we zullen het komende week bespreken
als we een teamvergadering houden.

Natuurlijk is het makkelijk zat om die rubriek
eventjes uit de lijst te lichten, maar waarom ?
Omdat het even niet 'gepast' of 'nuttig' lijkt ?
Kom op, niet zo betuttelend. Momenteel zie
ik nog maar 3 die als bagger zijn te betitelen,
en dan nòg: het kan je toevallig boeien

Het geeft niettemin aan hoe betrokken men
zich voelt bij 't reilen en zeilen van MacFreak,
maar als we er nou samen voor zorgen dat er
wat meer Mac-gerelateerde onderwerpen aan
de orde komen, dan is de balans weer in orde.
En dat hebben we samen in de hand...

Ik gebruik de lijst op de frontpage trouwens nooit (ik surf direct naar forums.macfreak.org) maar las bovengenoemde puntje van kritiek deze week van verschillende gebruikers. Wat betreft het staand-plassen-draadje: de starter van die draad wil liever geen onzinnige draadjes in de Baggerbox omdat hij die dan steeds op de frontpage tegenkomt. Welnu, ook deze gebruikers kun je tevreden stellen door de Baggertopics hier weg te laten; worden ze er niet meer mee geconfronteerd tenzij ze bewust de Baggerbox opzoeken in het forum.

Laat er gewoon je licht es over schijnen met de crew. Het was niet mijn bedoeling om er een big issue van te maken, maar niet gekaart is nooit aas he

(Bewerkt door Marijn om 22:33, 15-11-2003)

We zullen het maandag eens op tafel gooien,
maar ik vermoed dat het blijft zoals het nu is...

Timotheus om 22:43, 15-11-2003
Allemaal goed en wel, maar ik heb toch het idee dat de bagger-onderwerpen de laatste tijd redelijk prominent aanwezig zijn.

Deze quote van Timotheus schetst wel een beetje de discrepantie in deze kwestie. Men wil wel meedoen aan al dan niet nuttige off-topics in de Baggerbox maar men wil ze niet op de frontpage zien... als je er tenminste vanuit gaat dat het hier om dezelfde posters gaat.

(Bewerkt door Marijn om 22:56, 15-11-2003)

1. gezeur, betuteling ?, nee niet echt een gelukkige woordkeuze in deze en eigelijk spreek je je zelf een beetje tegen in de afsluiting van je post.

Ik denk dat de betrokken macfreakers willen waken voor de algehele kwaliteit van de site en de forum's in het bijzonder.
Ook in de andere daardjes (ivm ratings van posts) hierover wordt e.a.a opgemerkt.

Door het sucses van Macfreak worden er dus ook veel meer niet mac relevante zaken gepost.
En waar wil macfreak naartoe, een echte mac gebruikers site of een theekransje ?.

Wat betreft punten van kritiek ben ik het op het eerste punt met je eens.

1. kan de baggerbox niet uit de top 20 .

Ja wat mij betreft een apart "kader", hierin kan dan uiteraard binnen de door jullie gesteld regels alles.
Het is dus niet zo dat er geen baggerbox zou moeten zijn (gezellig toch) echter liever niet zo prominent in de forum lijst.

Een betrokken macfreak gebruiker.

(Bewerkt door rover om 23:08, 15-11-2003)

Marijn om 23:11, 15-11-2003
Is er hier wellicht sprake van een portie plaatsvervangende virtuele schaamte? Ik weet het niet, ik gebruik die voorpagina niet, maar het zou kunnen.  

ik vindt hem wel leuk maar niet het punt wat mij betreft.
ik gebruik zowel de home pag als direct de forums.

Maar oke, ik heb mijn zegje gedaan, dus ik   en ga terug naar mijn hok.