Marijn om 23:32, 15-11-2003
OK. Je zou de baggerbox natuurlijk als niet-actueel in de zin van niet-direct-macgerelateerd kunnen beschouwen.

Ja presies ik had het zelf niet beter kunnen omschrijven.

Sylvia van Schie om 23:35, 15-11-2003

Maar oke, ik heb mijn zegje gedaan, dus ik   en ga terug naar mijn hok.

Hee dame, niet zo verongelijkt   Jouw reacties zijn altijd welkom, weet je best.  

> @peter meestal kan ik me wel vinden in je posts,
> maar nu vindt ik dat je kort door de bocht gaat.

Ik liet me er ook persoonlijk over uit, zei ik

> 1. gezeur, betuteling ?, nee niet echt een gelukkige
> woordkeuze in deze en eigelijk spreek je je zelf een
> beetje tegen in de afsluiting van je post.

In de afsluiting koppel ik weer 'terug' naar de club
waar ik slechts een deel van uitmaak. Dus dan houd
ik me weer aan wat "wij" samen ervan gaan vinden.
En als dat (in mijn ogen) betutteling wordt, mij best.

Ik maak er overigens geen halszaak van, hoor.

> Door het sucses van Macfreak worden er dus ook veel meer
> niet mac relevante zaken gepost. En waar wil macfreak naartoe,
> een echte mac gebruikers site of een theekransje ?.

Zoals bij heel veel Internet-aangelegenheden is het geen "of - of"
maar "en - en". Er is plek en gelegenheid voor beide doelstellingen
alleen moeten alle partijen elkaars doelen wederzijds respecteren.

>> 1. kan de baggerbox niet uit de top 20 .

> Wat mij betreft een apart "kader".

Misschien wordt dat in deze de consensus, èn met een meerwaarde.
Onderscheid, zodat men beter kan zijn wat bedoeling en verschil is.
maar dan krijgen we weer de vraag "hoeveel ruimte kost dat dan",
want op een homepage is iedere vierkante centimeter schaars.
Extra kader kost weer wat overhead aan randje, kopje, etc.

Nu zijn Léon en ik wel al bezig geweest met het opnieuw indelen
van de 'spil'-pagina's, maar dat kost verdomd veel tijd en moeite.
Het is er dus ook nog niet van gekomen om iets te concretiseren.
Andere zaken (5.0 forumsoftware update, de MacFreak-dag, etc.)
nopen ons helaas vaak tot het karig besteden van onze vrije tijd.
Dus veel blijft liggen, al zouden we 't dolgraag willen oppakken.

(Bewerkt door Marijn om 23:58, 15-11-2003)

Nee geen halszaak hoor, maar even gezond van gedachten wisselen (beetje peper mag soms ook wel).  

Voorst en laat daar geen misverstand overbestaan groots respect voor alle die in hun vrije tijd
en onbetaald macfreak mogelijk maken.

>> "Misschien wordt dat in deze de consensus"

het lijkt mij een mooie oplossing.

(Bewerkt door rover om 0:09, 16-11-2003)

Peter Villevoye om 0:43, 16-11-2003
O. da's ook een leuke: de Bagger-topics in een ander kleurtje,
scheelt weer ruimte voor een apart kader en toch onderscheid.
We zullen het bespreken.

Heb net de hele draad doorgewerkt en moet zeggen dat ik, binnenkomende op de homepage, altijd eerst naar het nieuws ga en dan de topics aan de rechterkant van de pagina. Meestal is de titel indicatief voor een baggeronderwerp, maar ik vind het een aardig idee om inderdaad met een kleurtje dit aan te geven. Moet wel passen bij de algehele uitstraling van de webstek, maar... mag ook geheel "zuurstok" [] zijn wat mij betreft.

Vindt trouwens zoiets als een baggerbox of lounge op zich een heel aardige afdeling.
Als je je hart ergens over wil luchten dan heb je daarvoor een plek. Of voor een non-Mac-gerelateerde vraag of opmerking.

[Zoals bijv: Peter, waar komt you achternaam vandaan? Sterk Frans getint, maar verder kan-ik-um even niet thuisbrengen. Ville=stad, voye=ongeveer voir? Dus niet echt bagger, nietwaar, maar echte interesse in de etymologie van woorden. Is off-topic maar vind het een aardige illustratie voor een baggeronderwerp.]

Mud, mud, mudding along!

http://www.mapsu.org

Dacht eerst dat dit over landkaarten van de voormalige Sovjet Unie ging, maar het ging over... Nou, ja, kijk zelf even.

Taalliefhebber die ik ben, werd ik getroffen door de volgende zinnen:
"Fragmentation of the urine stream causes particles of urine to dissipate. The larger the distance urine has to travel, the bigger the dissipation radius gets."
Prachtige taal, toch! "Particles" en dissipation radius" Ik zie iemand al een dissertatie of lijvig boekwerk schrijven over "changing urine dissapation radii through the ages".

Ik mis wel de porcelijnen vlieg op mapsu.

Felix Oude Ophuis om 1:35, 16-11-2003
Mijn mening: voor!
Ik hou de ontwikkelingen op het forum bij via de homepage, en dan zegt een topic over zittend of staand pissen me toch vrij weinig, op een Mac site

Ik ben bang dat de ironische opzet van deze topictitel u ontgaan is.
Ik stel dan ook voor voortaan de omschrijving en het eerste bericht van de topicstarter te lezen.

Verder sluit ik mij aan bij de massa en wens ik dus geen baggerboxtopics in de laatste 20 forumonderwerpenlijst (leuk scrabbelwoord...) aan te treffen.

Daarnaast vind ik het allemaal ook wel heel serieus worden. Een vrolijke noot op de homepage
doet deze site echt geen kwaad, zelf goed.

[on-topic]Het is nu wel fijner zo, als ik de baagerbox in wil duiken dan kun je er in het forum nog altijd op klikken.

Thomas Dirks

Maar een suggestie