Ik weet niet of dit het goede discussieplatform is, maar als ik op mijn iBook 500MHz met 256 MB geheugen een berichtje opstel (of het nu nieuw is of een reactie) in Camino 0.8 Release, springt mijn CPU-activiteit naar 100%. Gevolg: vertraagde feedback van mijn typactiviteiten en sowieso erg lage reactiesnelheid van mijn iBookje, ook als ik bijv. programma's switch. Mensen met dezelfde ervaring? Kan het komen door al die bewegende smileys links van het typscherm?

Ik zie in Safari inderdaad ook een duidelijke toename van CPU gebruik wanneer ik een reactie type. Ik heb een snellere computer en merk dus niets van een langzamere response tijd, maar de balk van Activiteitenweergave is duidelijk hoger!

Dat het de smileys zijn lijkt me raar, want andere pagina's met veel bewegende plaatjes hebben dit probleem niet... en als ik ze allemaal invoeg hier zo ik er vanzelf achter moeten komen:

                                                                     

Edit: Dus toch al die smileys: CPU duidelijk omhoog op een pagina met alle smileys.

Mooie test, Kool!
MacFreak is gewoon een live testpodium geworden. Het wordt steeds handiger, dat forum.

En hier nu een reactie intypen is helemaal geen pretje meer; een pagina met 2x alle smileys erop ...poehee. maar om eerlijk te zijn merk ik niet zoveel snelheidsverlies, maar psychisch is het wel een zware belasting. Al dat gewriemel …

Je kan natuurlijk altijd in Safari - preferences - appearance uitzetten dat ie de plaatjes laat zien..
Scheelt wel een hoop snelheid tijdens het surfen...

Scheelt ook een hoop info...

[ ger ]

Ik heb daar ook last van op m'n G3/400. Camino is compleet onbruikbaar op tragere Macs om te reageren op het forum. Safari gaat beter, maar je ziet inderdaad het CPU verbruik flink omhoog gaan. Oplossing zou zijn om de bewegende smileys door niet-geanimeerde exemplaren te vervangen in het reactie-venster, en de geanimeerde exemplaren alleen in de draadjes zelf te tonen.

Turver en RVW ik kan alleen maar jullie verhaal bevestigen, ik heb ook een dergelijk probleem.  Machine : iMac DV SE 400 Mhz 512 Mb Ram.

Na een tijdje macfreaken gaat ook het scrollen verschrikkelijk langzaam!  Of zelfs een grote reactievertraging.  Ik zie dan Safari alle geheugen wegvreten.  

Bestaat er een browser die ik eventueel louter voor beter macfreaken zou kunnen gebruiken?

Misschien lynx?

Ik heb er geen last van, wel iets hoger processorverbruik door de emoticons, maar kom niet boven de 75% uit, zelfs met andere programma's aan. (eMac 1 GHz, 512 MB RAM)

Same here: in Camino is het niet te doen, in Safari een stuk beter. Misschien iets met Java?

Ik gebruik geen Java op deze site. Safari zit bij mij trouwens op 28% op een 17" iMac G4/1GHz  met 768MB RAM. Zie niets raars verder...

Bij Camino komt het door die vervelend flikkerende cursor die 50% CPU power slurpt op deze machine. Camino probleempje dus. Als ik niet typ zit ik veel lager dus dan als wanneer ik wel typ. Moet maar even geklaagd worden bij de makers van Camino, die deze ontezettend irritant flikkerende cursor hebben bedacht, die de hele processor opvreet.

Goed, ik heb net de proef op de som genomen... Het hangt er deels vanaf hoeveel programma's je open hebt staan. Heb je bv. alleen maar Safari aanstaan, dan zal ie meer % innemen dan wanneer je 300 progjes hebt draaien.

Maar goed, Safari bleef met alles braaf beneden de 50%, alsook Firebird en Camino. Camino heeft wel ontzettend irritante cursor en bij heel veel letters achter elkaar duurt het heel lang vooraleer ze op het scherm komen... Lijkt me dus gewoon een probleem met Camino....

Is vuurvogel voor deze toepassing beter dan camino of is safari toch nog beter?  Ik gebruik enkel safari, maar mocht macfreaken iets beter gaan met een andere browser wil ik dit wel eens proberen.

Hmmm... ligt misschien eerder aan de relatieve traagheid van oudere machines.

Ik was altijd een Safari only user... Ben pas overgestapt op FireBird, ik ben zeer tevreden over deze browser en heb nu bijna de swich gemaakt. Uit automatisme klik ik nog steeds op het vertrouwde Safari icoon..

Om ontopic te blijven.

Ik heb nu 10 proggies openstaan en ik heb nu een load van rond de 25% met firebird.
Lijkt me wel acceptable toch?

@Appleidee en davidem: misschien ligt het aan de cursor in Camino, feit is echter dat ik helemaal niet hoef te typen, en dan staat het CPU-gebruik al op 100%. Dat het vervolgens een tijd duurt voordat de getypte letters in beeld verschijnen, is een _gevolg_ van het hoge CPU-verbruik, niet de oorzaak.

@Eagel: jij gebruikt Firefox (geen bird meer sinds enige maanden), maar ook een heel andere machine: G4 met 867MB geheugen. Geen vergelijking dus met de mensen met een G3 tot ca. 500MHz met minder dan 512MB.

Ik krijg de indruk dat het dus een combinatie is van processortype, intern geheugen en type browser. Ik zal nog eens verder testen...

Wacht... ik heb de oplossing : Gebruik geen Camino...!

Oudere Camino builds gebruiken een hoop cpu voor tekstvelden. Het lijkt er op dat dit in recentere builds een stuk minder aan de hand is. Maar het blijft vervelend.

VuurVos is wel een aanrader voor de mensen met een "oudere" G3; ik vind het een razend snelle browser, alleen dat klein strandballetje naast je muispijl irriteert mij mateloos.  Kan je dit niet wegtoveren?

Ik heb nu met mijn camino geen enkele last van vertraging of knipperende cursors.

Processorgebruik is 5.80 % tijdens typen en 0.0% als ik mijn processormeter op de voorgrond heb. Heeft misschien te maken met het feit dat de smilies bij mij nu ook niet bewegen (heb ik niet ingesteld).

Met oudere Macs gaat 't door die smileys toch echt wel trager, ook in Safari. Ik heb zelf ervaring gehad met een 333 MHz iMac. De responsiveness van alles, en in het bijzonder de browser zelf, gaat dan flink (en dan bedoel ik ook flink) achteruit.

Ik heb een 1,25 GHz PBG4 (alleen vertraagd naar 765 MHz op batterij, niet nu dus), waarop Safari momenteel zo'n 20-30% gebruikt als ik niks doe (dat is dus de smileys hier en de plaatjes op home.shtml), en zo'n 35-40% tijdens typen (>1 woord/sec met multilingual spellingcheck). Op een 333 MHz G3 is dat duidelijk teveel. De smileys bewegen dan trouwens ook nog eens tot 3x te traag.

 Testing...

Alle stille smileys:                                              

Niets aan de hand... dan nu de bewegende:

         (groep 1)

groep 1 gaf iets hogere cpu ± 25% ipv 70%

          (groep 2)

hetzelfde voor groep 2

Weird, 11 bewegende plaatjes zouden toch moeten kunnen? Een plaatje zo te snel ingesteld kunnen staan waardoor het alle cpu kracht "aanzuigt". Bijv. wacko draait zich het apelazerus als ik het in Voorvertoning afspeel (afspeel knop zit verstopt in toolbar btw).

Alleen wacko dan:  

Voorlopige conclusie, wacko staat te snel ingesteld en trekt veel cpu.

  is aangepast! Verfris je cache en de CPU zou omlaag moeten gaan!  

Dankjewel Kool, ik ga het thuis proberen, vanavond of morgen!