Altruïsme is ons vreemd.
altruïsme: menslievendheid, onbaatzuchtigheid, onzelfzuchtigheid '
Ajetoo
m
@Godfather: Wanneer we als mensheid altijd alleen maar zinvolle of zinnige dingen zouden hebben gedaan waren we niet tot hier gekomen! Niet alles hoeft zin te hebben. Wil je niet iets zinnigs bijdragen aan een zinloze discussie, waarbij jij als egoïst volkomen doorziet welke discussie zinnig is en welke niet? Reageer dan niet. Je geeft dat zelf ook aan maar je handelt er niet naar. Wat mij betreft mag dat. Want evengoed als dat niet alles zin hoeft te hebben hoef je ook niet in alles consequent te zijn. Ieder vogeltje zingt (lees handelt) zoals het gebekt is en wat mij betreft krijgen ook egoïsten de nodige aandacht.
Wel jammer dat je sorry zegt met die opmerking erbij. Dat lijkt mij in dit betoog geen zinvolle bijdrage
Gelukkig zit de mens primair anders in elkaar. Hier is het toch juist dat men elkaar in eerste instantie onbaatzuchtig wil helpen. Behalve misschien sommige egoïstische figuren die er toch wel iets voor terugverwachten.
Verder vind ik het helpen van mensen met supportvragen op een forum als dit al erg zinloos vanuit een egoïstisch oogpunt dus wat dat betreft draag ik volkomen bij aan mijn eigen tegenstrijdige zinloosheid!
Godfather om 16:12, 25-08-2010Zinloosheid in deze is namelijk relatief of betrekkelijk imho. Als ik iets zinloos vind wil dat nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden.
Bedankt maar weer
Uiteindelijk doen we allemaal onze eigen dingen op de manier waarop we zelf denken er beter van te worden. Ik kan hier niet definiëren wat dat dan zou moeten zijn omdat dat voor iedereen anders is. Puur altruïsme echte bestaat niet. En dat is maar goed ook.
Ik heb zo gauw even geen betere bron bij de hand maar altruisme is toch echt een bekend gegeven bij dieren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Altruism_in_animals
Voor mijzelf vind ik hier op dit forum gelijk krijgen wel leuk. Eventjes dan. Wanneer men het volstrekt oneens met mij is vind ik dat prikkelend en eigenlijk veel interessanter. Mits dat natuurlijk een tikkie onderbouwd is, met al dan niet valide argumenten. Gedachten uitwisselen, discussiëren, is een leuke en primair onbaatzuchtige bezigheid. Soms wordt dat (in mijn geval) als trollen betitelt. Onterecht denk ik. Het leert m.i. in ieder geval iedereen om om te gaan met andersdenkenden. En laten we wel wezen, bijna de hele mensheid denkt anders dan mij!
@odo, je hebt zonder meer gelijk. Ik had mijn aanvankelijke uitsluiting van altruïsme bij dieren al wat afgezwakt in de richting dat het wel voorkomt, maar niet erg vaak. Jouw referentie naar wikipedia echter geeft een aantal voorbeelden van altruïsme bij dieren. Direct de eerste: 'Honden adopteren vaak verweesde katten, eekhoorns, eendjes of tijgertjes' Lijkt mij echter geen voorbeeld van altruïsme. Dit kan immers ook uitgelegd worden als een ingeboren gevoel tot zorg voor pasgeborenen/hulpbehoevenden/zwakkeren. Altruïsme gaat naar mijn idee veeeeel verder, veel dieper.
De drang tot eindeloos discussieren lijkt me daarentegen een heeeeel erg menselijk trekje.
Fijne avond nog!
@jack, jammer dat realisme als negatief wordt ervaren.
Is er wel een realiteit? Of zoals Freek de Jonge eens zei toen hij nog leuk was (daar gaan we weer, wat is leuk): "Was ik maar een tuinman zei het stekelvarken. Dan stopte ik een steel in mij reet en ging wat harken".
Rien Doorn om 22:47, 25-08-2010Had ze maar een iPad moeten kopen denk ik dan
Kijk, daar ben ik het nou mee eens..!
Ik heb gepoogd duidelijk te maken dat ik ook niet zit te wachten om voor elke vraag die gesteld wordt een bedankje te krijgen want dan mis je toch de kern van mijn openingspost.Mij gaat het erom dat er gebruikers zijn die op dit forum een houding hebben dat het vanzelfsprekend is dat men al hun vragen onbeperkt( en het liefst ook snel!) beantwoord en op maat gesneden ( Google gebruiken?ben je gek,jij beantwoordt maar mijn vraag) en daarna doodleuk niks meer van zich laten horen,laat staan dat er ooit eens een bedankje komt. Weinig interactie dus.
Voor de rest vind ik het wel grappig hoe tig pagina's verder mijn openingspostwordt gebruikt om andere menselijke aspecten op het filosofische/biologische gebied nader te belichten. Het wachten is nu nog wanneer we de politieke kantopgaan
On topic, TS vind dat mensen die op dit forum geholpen worden best wel wat vaker dankjewel mogen zeggen. Ik denk dat niemand er bewust voor kiest om dat NIET te doen, men doet het niet omdat het niet in ze opkomt. Daarvan kun je vinden wat je wilt en je kunt ermee omgaan zoals je wilt. De makkelijke weg id=s om het gewoon te accepteren en de onmogelijke weg is om te proberen dat gedrag te veranderen. En laten we eerlijk zijn, dat gedrag willen veranderen wil iemand alleen maar omdat dat een goed gevoel geeft en zo is wat mij betreft het kringetje weer rond.
@markof, ja, menselijk gedrag is nu eenmaal intrinsiek en alles kan met alles in verband worden gebracht. Vandaar dat Geert Wilders zulke extremen opwekt, je bent heel erg voor hem of heel erg tegen hem. Heb je nu je zin?
(Bewerkt door Rien Doorn om 9:44, 26-08-2010)
Ik zie overigens wel degelijk iets in Godwin's beweringen. Een vluchtige blik in de historie van dit forum levert al heel snel bewijs op.
Overigens, allemaal heel erg bedankt nog.
Brrrrr...
Hou de moed erin
(Bewerkt door michelvdb om 13:05, 26-08-2010)
Ik vind het prachtig en zie al uit naar meer filisofische gedachtes en verwijzingen die dit topic meer inhoud geven.
(Bewerkt door markof om 17:04, 27-08-2010)
Gast
