Even voor alle duidelijkheid (dit gaat een verkeerde kant op),
het ging de starter van deze discussie niet om het "waarderen"
van de geste (het dankbaar zijn voor het krijgen van antwoord)
maar het geven van een soort kwaliteits-cijfer voor informatie.
Zodoende kan iemand bij een zoekcommando snel overzien
welke trefwoorden op een relevant bericht uitkomen.

Niet alleen vergt dat wat discipline bij het zoeken en lezen van
de gevonden informatie, het loopt ook snel mank als schrijvers
van de informatie meerdere onderwerpen in een bericht melden
of als de gewaardeerde informatie bijvoorbeeld achterhaald blijkt.
Wie gaat al die ouwe sterretjes eruit halen of informatie splitsen ?
Dit en het feit dat we absoluut geen sluitend 'archief' nastreven,
maakt het niet zo'n interessante optie voor dit forum.

En over dat tientje: ken je het "Logaritme van Geldbesteding" ?
Voor een bedrijf denk je even na over een uitgave van 1000 Euro,
voor privé knipper je toch even met je ogen bij iets van 100 Euro
en bij stichtingen en clubs wordt al vergaderd over een tientje...
Zo zitten mens en maatschappij nu eenmaal in elkaar.

Dus, geen waarderingssysteem, noch bij de berichten en al zeker
geen scorelijst bij de individuen. "Het is wel handig" voor degene
die zoekt, maar ik vrees dat er al snel niets meer te vinden valt.

Pfff, ik geef Peter maar een half sterretje hoor  

(Sorry Peter, ik kon het niet laten  )

We worden allemaal ondergewaardeerd! Dus bij deze krijgt iedereen van mij alvast 10 sterren

   

10 op hoeveel?    Jamaar, ik ben voorzichtig geworden hoor  

Jij krijgt er tien van de zeven Mich!    

Hmmmm, Mich en mevrouw van Schie...

van het ModeratorTeam

Jullie zijn geheel off-topic, stouterikjes!!! Eerste en tevens laatste waarschuwing

Een waarderingsysteem is op zich uitstekend. Als je iets zoekt kom je bij de inhoudelijk beste berichten terecht. Maar wat voor de een waardeloos is is voor de ander waardevol. Dus een kiessysteem is niet zo practisch en brengt het risico met zich mee dat berichten van onpopulaire figuren met goede tips tóch niet worden 'gekozen': iemand kan bijvoorbeeld best goede adviezen geven maar afentoe ook gewoon een potje zitten te stangen dus misschien lezen mensen mijn eh ik bedoel haar/zijn berichten gewoon liever niet.

Een mogelijke oplossing is nogal arbeidsintensief: een FAQ (of 'Truuks'; zoals je wilt maar dan nóg beter). Als je bijvoorbeeld iets wil weten over het installeren van Panther en de mogelijke problemen dan kom je terecht in een lijst van draadjes/berichten met goede tips. Maar dan moeten moderators die wel als het ware slepen naar een mapje 'waardevol'. Daarmee maken 'moderators' in feite de laatste stap naar 'redacteuren'; misschien is dat wel een promotie!!

Wat denken jullie ervan?

Groetjes Jos

PS Baggerboxberichten zou ik niet eens opnemen in de 'De 20 meest recente forum onderwerpen van vandaag' maar dat is uiteraard persoonlijk.

(Bewerkt door JoepieNL om 20:59, 13-11-2003)

Dat is te veel werk om bij te houden joh, die arme mods hebben ook nog een leven naast macfreak...

Thomas

het eerste gedeelte is zeker waar
het tweede gedeelte heb ik geen benul hoeveel werk daar aan is maar is wel een goede oplossing

Oe Syl hihi. Mercikes wé. Lap, de moderators hebben ons weer gevonden. (fluister) ik denk dat die ons in de gaten houwen (fluister)

Effe on toppic.
er is al zo dikwijls over gedebateerd en het is niet doenbaar. Het kan best zijn dat personen soms geniale antwoorden geven en dan lekker rondduinen in de baggerbox of op een ander vraag er een gooi naar doen. Dus op personen quoteren is een slecht idee.
Op reactie's, nou dat is inderdaad te veel werk en wie zegt er dat elke moderator het eens is? Sommige vragen zijn overduidelijk handig maar andere zijn dat dan weer niet. Als moderator kan het best zijn dat een bepaalde topic buiten die zijn kennisvlak valt dus hoe geeft ie dan puntjes?

Redacteurs oké, maar dan in de faq's en niet op het forum. Als er mensen zijn die herkenning willen voor hun bijgedragen kennis, tja die kunnen best vermeld worden inde faq als bron hé.

@MFG: sorry hoor   het was mijn manier om (on-topic!) aan te geven hoe ik denk over het waarderen van berichten/posters.

@ Sylvia... Niet boos zijn Het zal wel mijn Sylvia/Mich combobaggerboxradar zijn... Jullie kwebbelen altijd zo gezellig dat het soms moeilijk te zien is of het on-topic is of niet...  

Nu ik het nalees  heb je wel gelijk. Excusé!  

Aanvaard    , … nu voel ik me ook wel schuldig over die suiker in je benzinetank.  

Zoals Jules al meldde: het is vooral een noodzaak op forum waar enorm veel gepost wordt. Aangezien dat op macfreak nogal meevalt, is de noodzaak er niet zo.

Ik ben het ermee eens dat het voordelen heeft, maar ik vind een waarderingssysteem op een forum altijd sfeerverlagend werken. Ik kom juist zo graag op macfreak omdat hier niet zo moeilijk wordt gedaan. In de regel wordt er helder geantwoord op probleem, en juist die paar overbodige en grappige berichtjes ertussen vind ik het verblijf hier zo aangenaam maken.

Uch, ik heeft gezegd

Dit Forum is niet en nooit bedoeld als "Heilig Archief"
voor het handig en correct beantwoorden van vragen,
al dan niet met een waarderingscijfer voor berichten,
laat staan mensen.
Als het zo eens gebruikt wordt, dan is dat heel leuk
en handig voor degene die dat op dat moment doet.
Maar het Forum is vooral een Forum, en dat is een
plek waar men elkaar (virtueel) kan raadplegen en
over iets kan discussiëren.

Voor gearchiveerde en adequate hulp bij problemen
kan je terecht op de grootse archieven bij Apple zelf
en talloze andere vraagbakens van alle fabrikanten.
Plus de massa's informatie van andere hulpbieders.

Maar omdat mensen 't niet prettig vinden om daar
te moeten gaan zoeken (ondanks de prima inhoud),
komen ze op fora zoals deze hun vraag neerleggen.
Het 1-op-1 elkaar helpen is voor hen het prettigste.
En wat opperen jullie vervolgens ? Ook een archief...
Ik vind dat we dan helemaal verkeerd bezig zijn.

Denk aan de problemen die er ook gaan ontstaan,
als informatie achterhaald raakt. Wie houdt 't bij ?
Wat als de informatie niet compleet is, wie bepaalt
wat er bij moet ? Wat te doen met meer topics in
een bericht ? Hoeveel 'garantie' gaat men uit deze
waardering afleiden (en wat als het fout gaat) ?

FAQ's samenstellen, over bijvoorbeeld Panther ?
Er zijn al werkelijk duizenden op 't web te vinden.
Iemand die goed wil en kan zoeken, heeft daar
meer dan voldoende aan. Iemand die dat niet wil,
zal ook bij ons niet gaan zoeken in de archieven
of in de FAQs. Men wil erover kunnen PRATEN !

Nogmaals (ik val in herhaling), een forum als dit
haalt zijn bestaansrecht uit het feit dat een Freak
een vraag heeft en een andere Freak zo gek is om
daar persoonlijk een antwoord op te gaan geven.
En dat anderen daar tegelijk of later in archieven
ook iets van meepikken, is mooi meegenomen.

Geen waarderingen, geen alwetende archieven,
geen sluitende FAQ's en geen "wishful thinking"
over orakels die overal een antwoord op hebben.

Maar vanuit het "forum"-oogpunt mag je hierover
uiteraard wel discussiëren op MacFreak

Berichtwaardering of gebruikerswaardering, that's the question.

Peter, jij hebt het over archivering van de berichten, in plaats van waardering van de gebruiker die behulpzame berichten post. En dat laatste lijkt mij nu juist het punt. Het terugzoeken naar een algemeen 'goed' bevonden bericht is leuk, maar kennelijk is dat het doel van MF.nl niet. Maar dat staat toch los van de mogelijkheid om gebruikers te waarderen op hun bijdrage? Daarmee geef je behulpzame gebruikers als het ware een soort badge.

Maar ja, de animo lijkt me gering, en de implementatie ervan zal niet simpel zijn.

Hallo folks,

We hebben deze hele discussie al eens eerder gehad. Berichten waardering gaat er niet komen. In geen enkele vorm. Ik heb het destijds al uitgebreid beargumenteerd, maar ik haal even een paar dingen alsnog aan;

1) wat voor de een waardevol is hoeft voor de ander niet waardevol te zijn
2) je loopt het risico dat mensen elkaar gaan veroordelen. Dit zie ik regelmatig op fora waar wel een waardering is
3) ik ben bezig met een verbeterde zoek machine waardoor een waarderingsysteem overbodig is

Dus... draadje op slot, einde discussie :P