Het begint meteen al bijzonder: vandaag, op 1 januari 2011, is er volgens de MF-statistieken een veelvoud jarig van het gemiddelde aantal dagelijkse freakfeestvarkens.(Flauw om te denken dat het om mensen gaat die bij hun geboortedatum alleen een jaartal hebben ingevuld en daardoor het hele jaar jarig zijn. Ik vind het een veel mooiere gedachte dat ze écht op 1 januari geboren zijn, gelokt of geschokt door het geknal en gelal...)
(Bewerkt door Paulus om 15:47, 15-01-2011)
Het lijkt me sowieso niet verkeerd om nulposters ouder dan een half jaar te verwijderen, tenzij er voor leden meer informatie beschikbaar is dan voor niet leden. (wat volgens mij niet zo is).
SF op MF.
Tja. Kun je geesten uitbannen, of horen ze er gewoon bij? Hebben we er last van?(En heeft het zin om "Lang zullen ze leven" voor ze te zingen?)
(Bewerkt door Paulus om 14:59, 1-01-2011)
Sypie om 12:54, 1-01-2011Het lijkt me sowieso niet verkeerd om nulposters ouder dan een half jaar te verwijderen, tenzij er voor leden meer informatie beschikbaar is dan voor niet leden. (wat volgens mij niet zo is).
Mee eens. Tenzij beheer meent hoge ledenaantallen nodig te hebben om extra adverteerders binnen te slepen.
(Bewerkt door Pieterr om 15:05, 1-01-2011)
Paulus om 14:56, 1-01-2011Ahaaa, spannend! Dus alleen op het moment dat wij door het worm hole kruipen van een oud naar een nieuw tijdperk komt heel even de horde ghost freaks tevoorschijn die kennelijk steeds onzichtbaar met ons meereist...
Zoals altijd, kom je een actieve spammer tegen, laat het ons weten, en we verwijderen dat account sowieso.
Sypie om 12:54, 1-01-2011Het lijkt me sowieso niet verkeerd om nulposters ouder dan een half jaar te verwijderen
Als je het forum goed volgt dan zal je zien dat er regelmatig mensen zijn die het forum al tijden lezen en pas na na een hele lange tijd zelf wat posten. Verder zijn er ook mensen (ik heb ze in mijn eigen vriendenkring) die MF trouw lezen, maar nooit posten, moeten we die dan ook verwijderen?
Bovenstaande optie zullen wij dan ook nooit voor kiezen, omdat je simpelweg te veel 'echte' mensen zou verwijderen.
En dat betekent dat het verwijderen van spam-accounts, jammer genoeg, voor een groot gedeelte handwerk blijft...
Robert om 11:21, 2-01-2011CitaatSypie om 12:54, 1-01-2011Het lijkt me sowieso niet verkeerd om nulposters ouder dan een half jaar te verwijderenAls je het forum goed volgt dan zal je zien dat er regelmatig mensen zijn die het forum al tijden lezen en pas na na een hele lange tijd (of nooit) zelf wat posten.Bovenstaande optie zullen wij dan ook nooit voor kiezen, omdat je simpelweg te veel 'echte' mensen zou verwijderen...
Als je het forum goed volgt dan zal je zien dat er regelmatig mensen zijn die het forum al tijden lezen en pas na na een hele lange tijd (of nooit) zelf wat posten.
Bovenstaande optie zullen wij dan ook nooit voor kiezen, omdat je simpelweg te veel 'echte' mensen zou verwijderen...
Wat is het probleem met het verwijderen van 'echte' mensen?Mensen die nooit iets posten hebben geen probleem: lezen kan ook zonder account.Mensen die pas na zeer lange tijd iets posten: een nieuw account is zo gemaakt.
Bovendien, als je als 'echt' mens hoort dat je je account behoudt als je minimaal 1x hebt gepost, dan is zo'n posting snel gedaan, bv in het café.
Pieterr om 11:32, 2-01-2011Wat is het probleem met het verwijderen van 'echte' mensen?
Lijkt me niet echt prettig als je verwijderd blijkt en al helemaal niet als jouw (oude) login inmiddels in gebruik is.
Maar we zullen het meenemen in de komende team-meeting...
En als eigenaar van een forum zou ik toch wel heel graag een "schoon" ledenbestand hebben. Is ook wel zo eerlijk naar je adverteerders. Onder leden vallen uiteraard ook de alleen-lezers, maar geen valse aanmeldingen. Ik heb zelf een forum die enkele honderden valse aanmeldingen per dag te verwerken krijgt. Doe ik in mn eentje en hou ik wel bij omdat het mijn prioriteit krijgt.
Knigiomma (42) » obtaitomb (47) » adanornsteerb (34) » RicyncCendy (47) »Bommel (26) » Leptegree (33) » kurkoEbNow (31) » Agrireeones (42) » Snonoucky (24) »UphottosyjalShaskdex (25) (47) » QukeleQ (42) » eryholeFragiatagap (38) » AAsusanna (43) » Jattelawlic (44) » Sputbaptili (44) » Oxickykassy (44) » Seneagreexy (44) » plophyworiree (44) » FremopyWero (44) » DuediaDaw (44) » OSCISMILK (50) » ferttable (40) » IllicaloXia (37) » Itaxasuaskdox (43) » SakDwegeket (33) » abrawitteliot (30) » Seafekanamy (30) » memAmbupt (30) » Stutsmumnon (30) » ZenSeelfnar (30) » Cillenerioxia (30) » DialiaTwelo (37) » gulsiniurpile (37) » edikinueddy (37) » Delponefepasp (37) » Irravejarrign (37) » rearboncaceft (37) » fleplymed (37) » entethyThindy (24) » ENebhokpas (46) » carovdlande (33) » wrerrump (49) » Qyehukhqk (33) » viogytift (51) » Scosedewwrodo (29) » prahfourona (48) » latimatrams (42) » drydratly (42) » Fooppertole (41) » scapratins (33) » orasptwererex (39) » melanigoa (39) » Sigassush (42) » jenryOberie (44) » Encawingnaith (38)
Wat is dit voor gigantische vervuiling?Een kleine greep uit wat zich alleen al vandaag heeft aangemeld:
(Bewerkt door Paulus om 16:09, 15-01-2011)
Pieterr om 11:32, 2-01-2011 Mensen die nooit iets posten hebben geen probleem: lezen kan ook zonder account.Mensen die pas na zeer lange tijd iets posten: een nieuw account is zo gemaakt.
(Bewerkt door michelvdb om 22:13, 25-01-2011)
Gast
