Dat Canon-bericht dat steeds maar als op-een-na-nieuwste nieuwsbericht blijft staan, is dat een advertentie? Als dat zo is, dan zou ik het netjes vinden als dat even werd vermeld.
Er kan niet op dat bericht worden gereageerd. Is dat met opzet? Ok dat zou even vermeld kunnen worden.
Vriendelijke groet,
Mark
Of het een wenselijke manier van adverteren is, is vers twee. Het is wel een aardige manier om AdBlocks te omzeilen.
(Bewerkt door Esquare om 14:40, 28-09-2013)
Maar het is de methode die geenstijl ook hanteert. In de opmaak van het nieuws en dan geen mogelijkheid om te reageren.
Het wordt een beetje lastig wanneer MacFreak weer eens een nieuwe review van printers gaat doen.
Die zijn volgens ons duidelijk zo gemarkeerd (inderdaad geplaatst als Advertorial en afgesloten), maar als dat duidelijker moet dan horen we dat graag, en zullen we over nadenken hoe dat kan (natuurlijk in lijn van de stijl met de huidige site).
Ik begrijp best dat erg geld verdiend moet worden, maar niet als dat het leesplezier verstoort. Ik ben tot nu toe in staat geweest alle advertenties en verwijzingen naar de shop automatisch te verwijderen. Dat doe ik omdat de animaties mij heel erg storen. Als de advertorials mij te gortig worden, zal ik daar ook wel iets op vinden. Van mij mag je dus zoveel adverteren als je wilt.
De "gebruikersnaam" was mij niet opgevallen. Kan de eerste regel niet gewoon "Dit is een advertentie" zijn en zou dit misschien ook in de titel gezet kunnen worden, zodat je weet dat het een advertentie is voordat je erop klikt? Dat zou ik heel netjes vinden. Als ik ergens op klik en pas achteraf zie dat het een advertentie is, voel ik me een beetje besodemieterd en ik denk dat dat de adverterende klant niet ten goede komt.
Op zich stoort het me niet dat er een advertorial tussen de berichten staat, maar het stoort me wel dat hetzelfde bericht wekenlang bovenaan staat. Op een gegeven moment ga je toch denken dat er iets niet klopt.
Tenslotte denk ik dat juist op een forum als dit ook op advertorials gereageerd moet kunnen worden. Als iemand het echt niet eens is met een bewering uit de advertorial of als iemand het bewuste product juist wil aanraden, dan moet dat gezegd kunnen worden.
Overigens ben ik er niet zo blij mee dat de titel van mijn bericht werd veranderd. Ik zocht naar het woord "Canon" in de forumtitels en kon mijn eigen bericht niet meer terugvinden. Bovendien ging het mij specifiek om deze advertorial, die ik deze keer heel toevallig niet zo heel erg irritant vind. Het is best mogelijk dat ik de volgende advertorial wel heel erg irritant vind en dat mijn bewust gekozen bewoordingen uit mijn eerste bericht in deze draad dan niet meer van toepassing zijn. Wat mij betreft gaat het hier dus alleen om de Canon-advertorial.
marksch om 22:31, 30-09-2013De "gebruikersnaam" was mij niet opgevallen.
Verder doen we dat hernoemen van onderwerpen vrij regelmatig, want jij bedoelde het weliswaar maar alleen voor dit draadje, maar voor anderen is het handig dat er een draadje over dit onderwerp bestaat (het belang van het hele forum gaat dan dus voor het belang van één gebruiker).
Als het goed is zou je sowieso een seintje moeten hebben gehad toen er in dit draadje gereageerd werd (als je dat aan had staan tenminste).
En omdat jij/jullie daarop altijd kunnen reageren, ga ik ervan uit dat jullie ons scherp zullen houden...
Pieter: lekker constructief hoor. Bedankt voor je bijdrage aan de discussie.
Robert: daar ben ik het niet mee eens. Ik kijk nu eenmaal niet naar wie iets geschreven heeft. Ik kijk naar de titel en ik ben vast niet de enige. Bovendien gaat het niet alleen om mij maar ook bijv. om nieuwe gebruikers.
Ik heb mijn mening en argumenten gegeven en ik hoop dat MacFreak er iets mee doet. Verder heb ik geen behoefte aan discussie.
marksch om 11:10, 1-10-2013Pieter: lekker constructief hoor. Bedankt voor je bijdrage aan de discussie....Verder heb ik geen behoefte aan discussie.
Voorstel 1:Advertorial-achtergrond niet wit of lichtgrijs maar lichtroze maken.
Voorstel 2:Herintroduceer MacFreak-donateurs. Ik ben best bereid wat te betalen.Voor tien euro per jaar krijg je geen advertenties te zien.
@ marksch: ik zou het juist wel prettig vinden om de voorstellen te horen van mensen die hier 'last' van hebben, zoals jij....
of iets in die richting
Wat ik wel vervelend vind is het 'sticky'-karakter van de Advertorial. Ik zou graag zien dat-ie netjes met de overige 'berichten' meezakt naar beneden...
Esquare om 14:39, 28-09-2013Dat bericht waar "Door Advertorial" boven staat? Lijkt me toch duidelijk...
Sypie om 17:59, 28-09-2013Deze is in ieder geval NIET storend, staat netjes tussen de nieuwsberichten en doet normaal mee in de layout.
bertvanderveen om 14:54, 1-10-2013Ik snap de noodzaak wel. Andere sites doen het ook, zoals Cult of Mac en die is daar wat minder doorzichtig over.
ElectricCat om 16:34, 1-10-2013Ik heb er geen enkel probleem mee , ook niet dat het een stickie is of wat dan ook.
Ik ben het met alle hierboven genoemde sprekers eens. Deze manier van advertenties plaatsen is vele malen minder storend dan zo'n Flash of Javscript ding wat opeens over je hele scherm omlaag valt en waar je dan moet zoeken of de X om hem weg te klikken nog steeds rechtsboven zit.
Op de voorpagina rechtsonder komen telkens drie plaatjes voorbij van de MF-shop. Die mintgroene en oranje Knomo tassen kan ik echter niet vinden in de shop. Lijken me wel erg mooi!
Gast
