Hallootjes,

Is hier al eens aan de orde geweest de mogelijkheid in te bouwen bepaalde forums geheel en al te negeren? Ikzelf ben bijv. niet geïnteresseerd in softwareontwikkeling en OS9. Als ik zulke forums kan negeren, scheelt dat weer bij het scannen op forums waar nieuwe berichten bij zijn gekomen.

Of is dit zeer bewerkelijk om te realiseren?

Is het niet handiger als je forums waar je niet in geinterreseerd bent gewoon overslaat?
Lijkt mij kleine moeite om er overheen te lezen?

en als je dan alles wat je interessant vind hebt gelezen, klik je op "markeer alles als gelezen" en je bent klaar  

Precies!! Zo doe ik het ook.
Kijk waar overal groene bolletjes staan in de forums die mij interresseren,
die lees ik dan, en dan "alles gelezen" markeren.
Alles over webontwikkeling, video's en homepages etc, daar zie je me niet.

Een extra optie inbouwen lijkt mij niet nodig zo...

Het gaat mij juist om forums die ik sowieso niet interessant vind. Ik ben een Mac OS X'er, nooit met 9 gewerkt, zal ik ook nooit doen. dus dat forum hoef ik niet te lezen. Dan kan ik het forum wel openen en dan markeren, maar de volgende keer zijn er weer nieuwe berichten.

Natuurlijk kan ik ook 'in mijn hoofd' bijhouden dat ik die-en-die forums niet interessant vind en dat ik dus die groene lichtjes kan negeren, maar het zou _nog_ makkelijker zijn als ik kon aangeven dat ik die forums wil negeren, zodat-ie voor mij altijd op grijs staat. Zulke functionaliteit heb je ook in nieuwsgroeplezers, waar je bepaalde draadjes kunt negeren en je niet abonneert op nieuwsgroepen die je niet interessant vindt.

Voor alle duidelijkheid, het is geen halszaak, maar ik zou het handig vinden. En alle reacties tot nu toe doen daar niets aan af.

Zou wel mooi zijn als je in je profiel kan aangeven in welke fora je geïnteresseerd bent.
Alleen de aangevinkte fora worden dan weergegeven. Geen slecht id, wat mij betreft.

en als er dan bij toeval toch iets interresants verschijnt in een fora dat je niet hebt aangevinkt kan je het ook nooit zien

actieve cognitieve regressie, heet dat geloof ik.
Dagelijks verschijnen er miljoenen berichten op internet die ik interesant vind. Maar het is te veel. De tijd die het kost om het te vinden is omgekeerd evenredig met de uiteindelijke waarde van het bericht voor mij. Daarom beperk ik mij tot de gebieden waar ik snel en zeker weet dat ik iets interessant te lezen krijg.

Deze snelheid wordt vergroot door het gebied waar ik mijn kennis vandaan haal in te perken. Bijvoorbeeld door het uitvinken van forum onderdelen die mij niet interesseren.
Dus die ene, zeldzame keer dat er iets interessant verschijnt over software ontwikkeling, en ik dat mis... daar kan ik mee leven

Hmmm, okee... En de tijd die nodig is om zo'n functie te programmeren is omgekeerd evenredig tot...?

Affijn, Leon zal zelf wel aangeven of hij het de moeite waard vindt of niet. Ikzelf zie het nut niet zo, actieve cognitieve regressie of niet... Ik lees gewoon het Mac OS 9 forum niet, en klik op Markeer alles als Gelezen boven in de menubalk aan het einde van de dag...

Ik zie het nut wel: lijkt me zelfs een prima idee. Iedereen heeft bepaalde aspecten van het computergebeuren die hem niet of minder interesseren; het zou heerlijk zijn om daar niet steeds mee geconfronteerd te worden. En in de lijst van de meest recente forumonderwerpen zouden dan alleen de onderwerpen opgenomen moeten zijn uit de fora die je interesseren. En verander je van belangstelling? Dan pas je de vinkjes even aan. Ja, dit is een prima idee!

kebdarge: actieve cognitieve regressie, heet dat geloof ik.

En daarmee de serendipiteit voorgoed om zeep helpen ?

De meeste belangrijke dingen in je leven overkomen je niet
omdat je er bewust op uit was of omdat je er actief naar zocht,
maar door een (schijnbaar?) toevallige ontdekking of samenloop
van omstandigheden. Maar alle fraaie psycho-babbels terzijde:
ik verwacht niet dat die functie zijn intrede zal doen...

Hoe weet je dat zo zeker, Peter? Ik kan me nog goed de discussie herinneren over het feit of de baggerbox-items nu wel of niet in de reeks van recente forumdiscussies moesten worden opgenomen. Een aantal mensen wilden die baggerbox-items daar niet meer zien, omdat ze te overheersend aanwezig waren, en vaak weinig of niets met het Mac-gebeuren te maken hadden. Toen werd er van moderator-zijde (ook door jou?? of herinner ik me dat verkeerd??) geantwoord dat dat wel nooit zo ver zou komen. Maar die verzekering was nog niet gegeven, of Leon bleek alle baggerbox-items voor eens en voor altijd uit die lijst te hebben verbannen ……

(Edited by Timotheus at 13:07, 13-June-2004)

Fora negeren is toch niet moeilijk?
Bezoek ze eenvoudig weg niet.

¡ Ya basta !

Ik heb niet de wijsheid in pacht en ben zeker geen baas,
dus mijn mening is niet altijd zaligmakend laat staan wet.
Bij de Baggerbox-discussie vond ik 't allemaal niet zo erg
dat die in de lijst stonden; Léon dacht daar anders over.

Ook in dit geval til ik er niet zwaar aan wat 't zou zijn,
maar ik geef alleen aan dat je niet altijd iets hebt aan
op maat gesneden informatie-overzichten.

@ michelvdb: maar het gaat me er juist om dat je tegen je zin en in zekere zin onvermijdelijk geconfronteerd wordt met dingen waarin je gewoon niet geïnteresseerd bent. Eén concreet voorbeeld: games interesseren me niet, en toch staan er in de lijst van recente forumonderwerpen regelmatig allerlei items over games. Het zou voor mij persoonlijk fijn zijn als die items er niet bij stonden; en bij een ander zal dat natuurlijk weer anders liggen. En het zou mooi zijn als dat allemaal 'gepersonaliseerd' zou kunnen worden. Dat is wat ik bedoel.

In een krant staan ook allerlei artikels
die je niet wenst te lezen....

Tja, een ouderwetse krant, ja...

Maar daar hoef je bij een medium als een website
niet bij stil te blijven staan. Op zich geeft Timotheus
heel goed aan hoe ver een personalisatie kan reiken,
maar het is vreemd dat weinig informatie-aanbieders
dat ook werkelijk doen, ook al zou je het verwachten.

Het is kennelijk òf lastig uitvoerbaar òf achteraf
toch niet wenselijk gebleken.

Ik denk i.i.g. dat Léon niet zoveel tijd heeft om een
dergelijke personalisatie in de profielen in te bouwen.
Je zult voorlopig dus nog veel ongewenste flauwekul
zien langskomen

@michelvdb: En dat is precies wat internet zo een mooi medium maakt. Dat het mogelijk is om te filteren. Het is interactief, er wordt je niet slechts wat aangeboden, maar je kan zelf filteren wat je ontvangen wilt.

Het lijkt me helemaal te gek als ik, bijvoorbeeld, aan een soort van uitgever kon doorgeven welke columns van welke krant, welke artikelen, welke soort onderwerpen en welke rubrieken ik dagelijks in mijn brievenbus wil ontvangen, zodat ik met een krant van een paar pagina's alles heb wat mijn hartje begeert.

Dit is toekomst muziek voor tijdschriften en dagbladen, maar realiteit hier op een forum als dit!
Uiteraard is er al een enorme selectie in mijn informatie voorziening, aangezien ik elke dag hier bij Macfreak kom kijken naar nieuwtjes, en niet op tweakers.net of een site over kleur verschillen bij dolfijnen, om maar iets te noemen.
Maar de informatie schifting zou nog beter kunnen, bijvoorbeeld door het voorstel dat in dit draadje naar voren komt.

Helemaal eens met kebdarge; daar heb ik niets aan toe te voegen!

Opzich vind ik het een prachtig idee,
maar ik kan mij heel goed voorstellen dat het uitermate moeilijk te realiseren zal zijn, maar het zal zeker mooi zijn.
Affijn, we horen het wel

Mij lijkt het niet zo heel erg moeilijk om in te bouwen. Het is eerder hoe belangrijk het is. Je weet bijvoorbeeld wel van de index die regelmatig corrupt raakt (of raakte?); dat is veel belangrijker. En Léon heeft ook geen onbeperkte tijd.

niet onbeperkt, zeker. Gelukkig is hij wel veel tijd bezig met het forum (zoals we ook nu weer zien aan de nieuwe icoontjes) en bij deze hoop ik dan ook nog steeds dat de mogelijkheid sommige fora te verbergen wellicht in de toekomst wordt meegenomen bij een forum-verbetering ronde