Graag twee minuten stilte voor de oude MacFreak met Frameset. . . . . . . . .  

Ere-saluut aan het framset dat ons zo lang gediend heeft....  

Edit: maar nu blijft de bovenste rand van de hoofdpagina, die toegang geeft tot forum enzo niet meer steeds aan de bovenkant van je blad plakken...

(Bewerkt door Emerik om 19:26, 26-08-2005)

de knop 'nieuws site'brengt me naar de hoofdpagina nie de deur nie meer

of zo iets

(Bewerkt door Didjee om 20:08, 26-08-2005)

http://www.dashboardwidgets.com/

even scrollen voor het effect.

Philip Mees om 20:10, 26-08-2005
Die kop blijvend bovenaan kan ook zonder frames, kijk maar eens hier:

http://www.dashboardwidgets.com/

even scrollen voor het effect.

Verder zijn frames voor veel websites nog steeds in trek - kijk maar eens naar KLM...
Het keiharde voordeel van een oude en betrouwbare techniek voor aparte pagina-delen
(info en navigatie los van elkaar) weegt niet altijd op tegen de nadelen van framesets
(geen unieke URL voor informatie) en een combinatie is ook nog goed te bouwen.

en dat frames nog steeds veel gebruikt worden (ook door grote namen/bedrijven) wil niet zeggen dat het een goede techniek is.

css levert veel meer voordelen op dan nadelen. bv het schrappen van tabellen in je site (zoals deze) levert bij bezoekersaantallen zoals macfreak die heeft, een merkbare winst op in dataverkeer.

en ik denk, gezien de doelgroep van deze site, dat er weinig gebruikers zullen zijn met verouderde browsers.

[ Ger ][/news]

Ik ken alle voordelen van CSS, XHTML, ECMA
en die van frames en tabellen en ondersteuning
voor de PC's uit antieke tijden in Internet-café's.
De MacFreak-website moet ook rekening houden
met bepaalde restricties door oudere browsers.

Choices, choices, darling...

ik heb ook klanten die klagen dat de door mij gebouwde site niet helemaal goed werkt (qua layout) in hun browser, dan blijkt dat ze nog met explorer 5.1 op systeem 9.1 werken ... een systeem van meer dan 4 jaar (?) oud.

en als je css op de juiste manier gebruikt dan ziet een site er ook goed (lees leesbaar) uit in verouderde browsers, er zullen alleen layout verschillen zijn.

vooruitgang moet een keer beginnen .... maar dat is mijn 'choice'

Tussen de robuustheid van HTML 3.2 en de fraaie ideeën
van CSS ZenGarden zitten heel veel gulden middenwegen.
Het is aan iedere webdesigner de taak om zelf te bepalen
hoe ver hij/zij gaat in 't oppakken van nieuwe technieken,
namens de website-bezoeker.
Een 4 jaar oud systeem of 5 jaar oude PC is niet vreemd
voor iemand die weinig geld aan computers wil uitgeven
of in een bedrijf werkt waar IT niet zo'n vaart loopt.

Pixel-precisie is lastig te bereiken - dat was Ontdekking 1
voor de meeste grafo's die aan webdesign gingen werken.
Daar zijn de meesten nu ook al aan gewend na ca. 10 jaar.
Ontwerp-vrijheid is al stukken beter volgens CSS 1 en 2,
Maar als CSS zich verslikt gaat het vaak lelijker mis
En dan heb ik 't niet over een randje in de Box-model.

Ik heb er begrip voor als een klant dat nog niet aandurft
en zijn/haar websitebezoekers liever even te vriend houdt.
Vorm gaat (voor velen) nog altijd niet vóór functionaliteit,
laat staan portemonnee-inhoud. ik vind dat ook jammer !
Weinigen zullen een nieuwe PC kopen of een OS upgraden
omdat ze dan betere webpagina's gaan zien. Ik weet het,
juist DIE types zorgen voor de traagheid van vooruitgang,
maar het zal je klant maar wezen...

Heb geduld - 5 jaar geleden durfden we nog geeneens
één Layer neer te zetten omdat NS4 dan in elkaar zakte.

(Bewerkt door michelvdb om 14:13, 27-08-2005)

Leon om 11:49, 27-08-2005
s, zoals het nu is, wel prettiger voor mensen met een kleiner scherm (tot 1024x768) omdat ze meer oppervlakte overhouden om te lezen doordat het menu nu omhoog scrolt.

Daar heb ik nu toch zo mijn bedenkingen bij, is het echt zo dat niet alle "recente forum's" onder elkaar te lezen vallen binnen een (klein)scherm? Ik moet toegeven ik zit achter een 17' maar als ik zo scrol dat het meest recente forum onderdeel bovenaan staat, dan heb ik nog eens even veel plaats eronder over... Kleinere schermen moeten dan toch al die regels in een scherm kunnen weergeven. Niet?

Niet dat het zo belangrijk is natuurlijk, tis maar een klein handigheidje, het gaat zeker niet mijn bezoekfrequentie aan deze site verminderen!

Edit: Net even op een imac g3 getest, en daar heb ik toch ook nog plaats genoeg over. Zijn er mac's met kleinere schermen dan de imac g3's?

(Bewerkt door Emerik om 14:44, 27-08-2005)