Ik wil iedereen dan ook even verzoeken het onderstaande script flink te testen. Dit script is vergelijkbaar met hoe Google zoekt. Je kunt zoeken op delen van woorden en wanneer je meerdere woorden opgeeft kun je selecteren of er op ieder woord los, of overeenkomstig gezocht moet worden. Je zult trouwens zien dat hij met aanzienlijk betere resultaten terugkomt dan het oude script. Het nieuwe script bevat iets meer intelligentie...
http://www.macfreak.org/cgi/forums/search2.cgi
Geef hier ook je commentaar en bevindingen!
1. je voert twee of meer zoektermen in (bv. "mail" en "entourage"), en wilt alle berichten zien waarin minstens één van deze twee termen voorkomt2. je voert twee of meer zoektermen in, en wilt alle berichten zien waarin alle opgegeven zoektermen (dus in dit voorbeeld èn "mail" èn "entourage") voorkomen3. je wilt een bepaalde reeks woorden zoeken in een bepaalde vaste volgorde: bijvoorbeeld "mail of entourage"
In het eerste geval vul je gewoon de losse termen in, en dan krijg je alle berichten waarin minstens één van de zoektermen voorkomt. Maar wat moet je precies invullen in het tweede en het derde geval? Als ik in het derde geval "mail of entourage" invul, en vervolgens "exact zoals opgegeven" activeer, krijg ik toch een aantal resultaten die niet exact "mail of entourage" zijn. Duidt dit op een onvolkomenheid in het systeem, of begrijp ik iets niet?
(Bewerkt door TheMacMan om 7:26, 20-11-2003)
Als ik op 'Alle Fora' klik wordt er nooit wat gevonden.
Als ik twee of meer fora aanklik, dan komt 'ie alleeen met resultaten van het eerst aangeklikte forum.
Als ik zoek op "DMG" op 'alle fora' krijg ik niks, maar zoek ik in 'Software (OSX), krijg ik 14 onderwerpen
Zo te zien werkt de optie 'alle fora' nog niet echt... Ook zou het prettig zijn om te zien dat wanneer ik bv zoek op 'test' en 'lynx' alleen de onderwerpen te zien waarin test EN lynx voorkomt. Nu zie je zowel de onderwerpen van test, als de onderwerpen van lynx... Of is het zo dat draadjes waar de woorden allebei in terug te vinden zijn bovenaan staan?
Thomas
Succes, Leon!
@Thomas; ja, een aantal van de oude opties, waaronder die, komen terug natuurlijk.
@ettepet; wanneer je B&W intikt zal het script ook zoeken op BW in het geval dat er geen resultaten terugkomen. Dit is een bewuste keuze.
@VanDerDekken; .Mac en www.MacFreak.nl is logisch. .Mac komt toch voor in www.MacFreak.nl?! Moet je voor de grap eens op Google zoeken op .Mac. Dan krijg je alleen van alles terug met Mac erin, de punt laten we maar even voor het gemak achterwege dan... Sluit aan op de opmerking van ettepet, ik gebruik de & wel in de zoekopdracht, maar als deze niet voorkomt kan je iets soepeler opgaan met de resultaten die je terug geeft.
@Timotheus; dat is een bug waar ik nog aan werk. Het terug krijgen van iets afwijkende resultaten wanneer je zoekt en "exact zoals opgegeven" gebruikt.
Belangrijk is dat je met de nieuwe zoekfunctie toch behoorlijk gerichter kunt zoeken en betere resultaten terug krijgt t.o.v. de oude zoekfunctie. Het zoeken op zichzelf blijft natuurlijk altijd een stukje logisch denkwerk. Ga dus NOOIT zoeken op woorden zoals "Apple" en "Mac" op een Mac forum. Dan kun je er donder op zeggen dat je te veel resultaten terug krijgt. Geef het type Mac op wat je zoekt. Dus bijvoorbeeld "iMac" en "G4". Dat is een stuk gerichter. Gebruik NOOIT voorvoegsels in je zoekopdracht. Ik zie dus soms dat mensen dat wel doen, en da's vragen om een enorme lijst resultaten. Gebruik NOOIT een enkele letter in je zoekopdracht maar alleen hele, en bijvoorkeur meerdere, woorden.
Ik zit trouwens een beetje met een dilemma; de optie "exact zoals opgegeven" wil ik niet al te streng laten zijn en toch een beetje flexibel laten zoeken. Dit vergroot de kans op wat meer resultaten, maar vergroot daarmee ook de kans op het vinden. Zoals deze optie nu is in de oude zoekfunctie is dus te streng. Die komt alleen maar met resulaten terug als het EXACT zoals opgegeven is gevonden, en daar gaat het juist regelmatig fout met de oude zoekfunctie. Vandaar dat ik gekozen heb om iets flexibeler met de resultaten om te gaan.
Het bouwen van een search engine valt nog niet mee in ieder geval. Iedereen zoekt op zijn/haar eigen manier en dat moet je kunnen ondervangen. Pffff....................
En de uitleg van meerdere fora te selecteren, staat eerst de uitleg voor windows gebruikers en dan pas Mac gebruikers. Wij gaan toch voor.
DUS.... Test the little bugger you wankers
Missundaztood om 13:27, 20-11-2003En de uitleg van meerdere fora te selecteren, staat eerst de uitleg voor windows gebruikers en dan pas Mac gebruikers. Wij gaan toch voor.
Ach we kunnen toch gewoon een genereus gebaar maken naar die stakkers, ze hebben het al zo moeilijk! Wij hebben al zoveel voor op ze, nietwaar!
Als ik het gekloot op mijn werk zie, aiaijai... ipoddomme, jongen! We hebben een netwerk en daar hangen her en der printers aan, maar..., maar... geen netwerkprinters. Dus als die het begeven dan repareren ze het niet zelf. Dan komt een van de ICT-mannen vrolijk fluitend van zijn werkstek om, zeker zijnde van zijn baan, de zaak te herstellen. Nou, ja, om de printer soms alleen maar uit en aan te zetten. Overigens gouwe gozer, hoor!!!
Toppie!
Op de oude manier zoeken naar "golive,manual" --> 309 berichten. Zoek daar dan maar eens het gewenste bericht tussen.
(Bewerkt door Paul Sondervan om 0:14, 21-11-2003)
Leon om 12:26, 20-11-2003@VanDerDekken; .Mac en www.MacFreak.nl is logisch. .Mac komt toch voor in www.MacFreak.nl?! Moet je voor de grap eens op Google zoeken op .Mac.
1. Mooooi Leon! Weer helemaal terug, man!2. Inderdaad logisch, maar ik zoek nu juist zo graag op dotMac ---grinnik---,. Maar ik kom er wel uit hoor!3. Google: .Mac of Mac -> 28.5000.00 hits. Jeeee-broer, mag wel met vervroegd pensioen gaan om dat door te werken. Oh, nee, kan niet, het prepensioen wordt onderuitgehaald.4. Go, man, go![man=Leon!]
Meanwhile... FEED MY BEK! (feedback) PLEAZZZZ! Alleen met jullie input kan de nieuwe zoekfunctie pas een succes worden!
Leon om 12:26, 20-11-2003Zoals deze optie nu is in de oude zoekfunctie is dus te streng. Die komt alleen maar met resulaten terug als het EXACT zoals opgegeven is gevonden, en daar gaat het juist regelmatig fout met de oude zoekfunctie. Vandaar dat ik gekozen heb om iets flexibeler met de resultaten om te gaan.
Leon om 12:26, 20-11-2003Het bouwen van een search engine valt nog niet mee in ieder geval. Iedereen zoekt op zijn/haar eigen manier en dat moet je kunnen ondervangen. Pffff....................
Leon om 0:19, 21-11-2003Hey VanDerDekken, speciaal voor jou heb ik een oplossing voor je.
Gast
