Het gaat er ook om dat het de admins veel werk kost om deze gasten te filteren. Als ze straks formulieren moeten gaan beoordelen of gebruikers wel "echt" willen betwijfel ik het of ze minder werk krijgen.
Beoordelen op e-mailadresen die niet zo maar zijn te krijgen; scholen, universiteiten, werk, provider etc lijkt me een selectie aan de poort. Dan heb je je registratie-adres en evt. kun je die dan weer veranderen in je gratis mail adres.
Dit blijft alles wel onder de voorwaarde dat het adressenbestand met registratiemails uiterst geheim blijft.

Ik ben tegen het bannen van hotmailaccounts. Veel studenten hebben hotmailaccounts
en die doe je dan tekort. Ook gratis accounts bannen is geen optie.
Ik ben hier geregistreerd op mijn spymacaccount.
Je zou ook meer moderators kunnen benoemen. Dan zijn er
veel meer ogen die dwingend kunnen werken. Ook kunnen de forumleden veel meer
doen door abnormale bijdragen meteen te melden.
Het laatste is natuurlijk het beste; het is het verhogen van de sociale controle op
dit forum...  

Die bedenktijd lijkt mij ook geen goed idee. Soms zijn mensen al jaren bezoeker, maar nemen ze niet de moeite of zien de noodzaak niet van registratie. Tot dat moment dat hun computer ineens niet meer opstart of iets anders engs. Dan willen ze graag hun probleem voorleggen aan de maccommunity. Als ze dan eerst een paar uur moeten wachten voordat ze mogen vragen hoe het komt dat iets het niet doet, gaan ze wel naar macosX of macned.

ik sluit me aan bij het voorstel om aanmelders met een 'gratis account' een beperkte toegang te geven, bv alleen lezen en zoeken op het forum. Willen zij actiever zijn (bv. vragen stellen) dan hebben zij vast de motivatie om zich via een ander mailadres aan te melden.

Ideetje:
Maak 1 nieuwe rubriek "newbie vragen" die toegankeelijk is voor alle geregistreerden, inclusief hotmailers.

Mods weten dan waar ze moeten zoeken.
Bezoekers weten dat die draad over het algemeen door aspirant leden (met beperkte rechten) wordt bezocht.

Iemand die zich in die draad voor x berichten en/of y tijd goed heeft gedragen krijgt een nieuwe status die de poort naar andere rubrieken opent.

[news]@Hansi; Dat komt dus overeen met een gastgebruiker. Die mag ook zoeken en lezen, verder niets. Ik heb in ieder geval het forum een update gegeven en een warn-level toegevoegd. We kunnen nu eenvoudig een lid (letterlijk) een vlaggetje geven en onder zijn/haar naam komt dan de tekst "Gewaarschuwd lid" te staan (misschien nog even een betere term voor bedenken). Zo kan iedereen in een oogopslag zien of iemand al eerder een waarschuwing gehad heeft en ons op de hoogte stellen als die persoon weer over de schreef gaat.

Hiermee gaan we in ieder geval beginnen.

Wat zen zegt klopt... als je mensen een bedenktijd gaat geven dan gaan ze naar een ander forum. Maar dat kan natuurlijk ook gelden voor mensen die wél oprecht zijn en alleen over een hotmail adres beschikken. Ik ga in ieder geval eens goed nadenken over hoe we dit het beste kunnen aanpakken. Bedankt zover allemaal voor de
goede tips! Ik denk dat het inperken van rechten bij aspirant leden wel een goede optie is. [/news]

Oke, maar dan in de praktijk. Ik heb de volgende mailadressen:
@gmail.com (die mag dus niet)
@yahoo.com (die mag dus niet)
@spymac.com (die mag dus niet)
@student.tue.nl (gedragscode; niet te gebruiken voor dit soort dingen. bovendien verdwijnt deze na de studie)
@student.fontys.nl (gedragscode; niet te gebruiken voor dit soort dingen. bovendien verdwijnt deze na de studie)

Nogmaals, ik heb adsl van KPN zónder mailadres, want bovenstaande adressen werken perfect en hebben bij elkaar meer gigabytes aan opslag dan de iBook blueberry van mn moeder.

Het wordt dan wel heel moeilijk om aangemeld te worden op MacFreak.

Ik stel voor dat mensen meer gegevens van zich vrijgeven aan de organisatie. Dit komt dus niet op het forum, maar in de database van MF. Op die manier wordt het forum een stuk minder anoniem en flamers de drempel vaak te hoog om zoveel moeite te doen. De username op het forum moet dan veranderen in Voornaam Achternaam.

(Bewerkt door reddrummaster om 12:33, 5-01-2006)

[news]Voornaam/achternaam kun je natuurlijk ook makkelijk verzinnen. Dat is geen drempel. Maar zoals gezegd, heb ik het forum een update gegeven en een warn-level toegevoegd. We kunnen nu eenvoudig een lid (letterlijk) een vlaggetje geven en onder zijn/haar naam komt dan de tekst "Gewaarschuwd lid" te staan (misschien nog even een betere term voor bedenken). Zo kan iedereen in een oogopslag zien of iemand al eerder een waarschuwing gehad heeft en ons op de hoogte stellen als die persoon weer over de schreef gaat.  [/news]

@RedDrumMaster: Dan kan ik nog steeds invullen dat ik woon op de Snorriestraat 684...
-edit- Wat Leon dus net iets eerder zei..

-edit- Windows Troll vond ik wel grappig  

(Bewerkt door Snorrie om 12:40, 5-01-2006)

[news]Overigens heb ik bij wijze van testje even mijn testaccount voorzien van een vlaggetje. Dat ziet er voor de buitenwereld dan zo uit (zie linker kolom van dit bericht). De avatar wordt vervangen voor een rood vlaggetje en onder de naam komt de tekst "Gewaarschuwd lid" te staan.[/news]

 

Een gewaarschuwd lid telt voor twee, dus daarmee wordt het probleem alleen maar groter!

Toivo (heeft ook een vlaggetje bij z'n naam, maar wel 'n andere)

[news]Waarom zou dit het probleem groter moeten maken? Een waarschuwing krijgen ze nu ook, maar dan is het voor iedereen duidelijk en kunnen de leden die wél graag normaal hun steentje bijdragen deze persoon ook een beetje in de gaten houden. Dat scheelt ons weer veel zoekwerk. Plus de persoon zelf ziet gelijk dat hij/zij dus rustig aan moet doen omdat het voor iedereen duidelijk is dat hij/zij in de gaten gehouden wordt. Mes snijdt dus aan twee kanten...

Mailadressen weren geeft kennelijk veel problemen, dan maar zo...[/news]

Tja....
Je kunt mij niet uitleggen dat iemand een vlaggetje geven minder werk is dan iemand gewoon verbannen.
Ik vind het ook allemaal wel een beetje alsof ik weer terug op school ben hoor! Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zichzelf serieus neemt nog mee zal doen aan de fora als er zo'n vlaggetje bij zijn naam staat. Dat account kun je dan volgens mij gelijk op slot zetten.
Ik vind dit zowiezo een hele nette keurige verantwoorde site. Soms schiet het zelfs een beetje te ver door voor mijn gevoel en dan ben ik toch zelf ook een best een keurige jongen.
En is het echt zo erg met die trollers?
Ik vind dit alles een beetje met een kanon op een mug schieten.....

[news]Ja, het is echt zo erg met de trollen en nee, we waarschuwen mensen altijd eerst netjes voordat we ze verbannen. En dit is een indicator die mogelijk helpt om mensen die meermalen gewaarschuwd zijn hun gedrag aan te laten passen. Kanon op een mug?! Tsja, als je per week toch wel enkele uren zoet bent met rotzooi opruimen die veroorzaakt wordt door dit soort types, dan ga je toch op zoek naar middelen om mensen in te laten dammen. Gelijk een ban geven is ook geen optie, tenzij iemand direct begint met mensen beledigen of soortgelijke dingen. Dan pas gaat je account direct op slot. Helaas moeten wij ons soms als schoolmeester opstellen, dat is blijkbaar nodig.

Je vindt dit een keurige verantwoorde site... Dat komt omdat wij er op toezien dat het zo blijft. Hoe dacht je anders dat dit kwam? Als je iedereen z'n gang laat gaan dan zal dit forum binnen no-time (dat is ook gebleken in het verleden) ondergesneeuwd worden met onzin en ruzies waardoor mensen die wél een zinnige bijdrage willen leveren door de bomen het bos niet meer zien of zich daardoor niet meer thuis voelen hier. Nogmaals, niets doen is geen optie. [/news]

Goede oplossing Leon,

Alleen leek me een lidkaart van MacFreak ook een leuk hebbedingetje.
Maar ik kan me voorstellen dat het opzetten van een dergelijk systeem teveel werk met zich meebrengt.

iTom

[news]Kost te veel tijd en administratieve rompslomp waardoor ik onder de streep alleen maar nog meer tijd kwijt ben. En dat terwijl de bedoeling hiervan nu net is om minder tijd kwijt te zijn hieraan. Overigens is het geven van een vlaggetje letterlijk een enkele druk op een knop. Iemand verbannen kost meer tijd omdat je dan ook nog IP adressen, mail accounts etc. moet gaan uitzoeken. [/news]

Is het een idee om groene en rode vlaggen uit te delen.
De groene voor een eerste waarschuwing,
rood als je in de gevaren zone zit.
Ik lees soms nl. dat mensen meerdere waarschuwingen gehad hebben,
en vrolijk door bliven z**ken.
Kunnen we allemaal zien wie nu echt op moet gaan passen.

Verder vind ik het een goede maaregel.
Een MacFreak® iSchandpaal®

Als je een groot forum hebt, heb je gewoon meer moderators nodig. Desnoods met een tussenstatus van 'puinruimers'. Er zijn genoeg serieuze mensen op dit forum met een behoorlijke staat van dienst die die taak op zich zouden kunnen nemen.
Zo gaat het in de maatschappij ook. De rechter loopt hier niet zelf op straat om boeven te vangen. Dat doet de politie, nadat hiermee goede afspraken zijn gemaakt. (Nee, we beginnen geen discussie over het functioneren van onze politiemacht.)

Johan

En als het dan zover is gaan we 'liefdevol vermanen' over de PB, en zeker niet boefjesachtig doen, denk erom.

ik ben voor een geel vlaggetje als waarschuwing

Dit lijkt wel China.

Ik gebruik hier mijn hoofdaccount maar daar heb ik spijt van. Sinds ik enkele malen die account heb gebruikt wordt ik overladen met spam. Ik weet natuurlijk niet wie de boosdoener is maar de ervaring leert dat je beter een alias of een hotmail-account kunt gebruiken. Veel spam, dan zeg je die gewoon op. Een vorm van bescherming van je mailbox. Het bannen van hotmail gebruikers vind ik om die reden al niet gewenst. Het is een vorm van discriminatie, iets wat we op het internet nu net niet willen. Ja uitwassen en rotte mensen horen erbij maar daarom is dit middel mijns inziens zwaar overdreven. Dit zouden ze in het communistisch China doen. Ik verwacht hier toch meer gezonde democratie.
 

(Bewerkt door mvanalem om 13:35, 5-01-2006)

(Bewerkt door mvanalem om 13:36, 5-01-2006)

Probleem van een vlaggetje is dat je niet kunt zien hoe zwaar het 'vergrijp' is. Een keertje offtopic posten levert al een waarschuwing op, trollen ook. Het meten met twee maten wordt hierdoor alleen maar in de hand gewerkt.
En wat een tijd ben je met het maken van de afweging wel of geen vlag al niet kwijt.

En kan iemand zijn gevlagde status ook weer ongedaan maken dmv 'goed gedrag'. Hoe lang staat daarvoor, hoeveel aardige en vriendelijke posts moeten daar tegenover staan, etc. Er zitten zoveel haken en ogen aan en daarnaast vind ik dat je daarmee een sfeer creëert die net zo vervelend is als een trollenreactie.  

Die opmerking van Toivo is volgens mij als grapje bedoeld (gewaarschuwd mens telt voor 2, dus ipv 1 trol heb je er 2, zoiets).

@Leon
Ik snap ook wel dat het keurige nette door jullie erg in de gaten wordt gehouden. En complimenten daarvoor.
Ik zeg alleen, schiet je niet een beetje te ver door, met een rood vlaggetje en "gewaarschuwd lid!"...?
Als ik hier zometeen het gevoel heb dat ik elk woordje op een weegschaal moet leggen voordat ik iets kan posten (en nogmaals, ik ben een nette jongen) dan is dat volgens mij niet de goede weg.
En wie en wat bepaald dan wanneer ik een rood vlaggetje krijg?
Iemand reageert met een rood vlaggetje, wordt die dan door de altijd correcte macfreak forum leden serieus genomen? Of ga zijn zo reageren dat ze ook weer een rood vlaggetje krijgen?

Maar anyway, dit gaat weer erg ver weg van de door jou gestarte toppic!

Ik vind altijd dat je diegene aan moet pakken die iets gedaan heeft, ongeacht of deze gebruikt maakt van Gmail, Hotmail, noMail, Zetmeel, of deze bruin, blank of paars is.
En degene die niks gedaan heeft laat je met rust...
Dus ik zeg niet dat je niks moet doen ik zeg dat je iets moet doen aan degene die hier de boel blijkbaar saboteren.
Amen

(Bewerkt door Mac NoNo om 13:39, 5-01-2006)

(Bewerkt door Mac NoNo om 13:41, 5-01-2006)

Ik vind het waarschuwings-vlaggetje van Leon een leuke en goede oplossing. Blijft ook nog een beetje in de Mac-sfeer vind ik, door dit op een grafische manier te laten zien. En ik denk dat het de boel duidelijker kan maken aangezien moderators meteen kunnen zien dat iemand al een keer over de schreef gegaan is.

Ik ben het echter met bovenstaande poster (Mac NoNo) eens dat het dan wel duidelijk moet zijn wat "over de schreef" is. Ik denk dat je mensen afstoot door ze bijvoorbeeld meteen op deze manier te waarschuwen als men een keer in een verkeerde categorie een post zet. Dat kan best eens per ongeluk gebeuren. "Waarschuwen" zou m.i. iets moeten zijn wat je gebruikt als iemand bewust fout zit. Dus bij herhaald fout posten (dus het negeren van de vriendelijke terechtwijzing die je in eerste instantie krijgt). En natuurlijk bij het lastigvallen van leden via PB, of het schelden e.d. op het forum. Kortom, een rode vlag moet je krijgen als je stout bent geweest, niet als je je een keer vergist. Dan lijkt dit mij een super oplossing!!