Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 11:25   
geplaatst door: Sanyi
Kan de rubriek OSX op het forum misschien gesplitst worden in Jaguar en Panther?
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 12:52    reactie #1
geplaatst door: mvdg
Ik weet dat er eerder over gesproken is, en toen is afgesproken dat we het in de berichten zouden aangeven.
Dat is toch wel lastig denk ik. Ik ben het eens met Sanyi, een apart onderdeel zou een goed idee zijn.

Om te voorkomen dat er in de toekomst dan te veel onderdelen komen, zou je kunnen afspreken altijd een onderdeel te hebben voor de 'nieuwste versie' en de daarmee samenhangende problemen, en een onderdeel voor alle voorgaande versies. Of zoiets.

Wat vinden anderen hiervan?

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 13:02    reactie #2
geplaatst door: Diepeter
Geen goed idee, waarom zouden we ? Tussen Os 9 en X zit een veel groter verschil dan tussen Jaguar en Panther bovendien werken de programma's onder Panther en Jaguar.

En ik ben bepaald niet iemand die ervoor voor pleit om nog meer rubrieken te hebben  :crazy:

Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 13:05    reactie #3
geplaatst door: MacBigfoot
En dan een onderdeel Unix erbij ... :worship:
En dan een onderdeel OS X Algemeen erbij voor als het niet alleen onder Panther valt ... :music:
(denk aan aparte waarschuwingen voor updates (Safari onlangs) en patches).

Nee, ik denk dat in de onderwerpregel en/of de beschrijving van het onderwerp duidelijk genoeg valt aan te geven waar het thuis hoort. Dat alleen niet iedereen dat doet ..., tja da's een ander verhaal.

(En als je wel zou splitsen moet je maar afwachten of iedereen het onder het juiste forumkopje plaatst, dat is nu al een probleem, gezien de regelmatige ingrepen van de moderators.)

Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 13:35    reactie #4
geplaatst door: mvdg
Misschien moet ik me iets verduidelijken..
Het gaat er volgens mij niet om dat 10.2 en 10.3 zo verschillend zijn, qua software e.d. is het erg gelijk.

Maar ik bedoel meer dat, als 10.2 gebruiker die niet bezig is met upgraden of iets dergelijks, ik door de bomen het bos niet meer zie omdat veel berichten niet over gebruik van Jaguar of Panther gaan, maar over installatieproblemen, overstappen, drivers voor 10.3, dat soort dingen.

Ik zou dus graag een onderwerp hebben voor 'gebruik van OS 10.x' en een voor 'overstappen naar 10.3'.
Als u begrijpt wat ik bedoel.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 13:44    reactie #5
geplaatst door: Diepeter
Dan kan je dat beter tijdelijk doen, en trouwens: ik denk dat de 'ergste' golven 'switchers' al voorbij zijn.
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 13:52    reactie #6
geplaatst door: Leon

Citaat
mvdg om 12:52, 10-12-2003
Ik weet dat er eerder over gesproken is, en toen is afgesproken dat we het in de berichten zouden aangeven.
Dat is toch wel lastig denk ik. Ik ben het eens met Sanyi, een apart onderdeel zou een goed idee zijn.

Om te voorkomen dat er in de toekomst dan te veel onderdelen komen, zou je kunnen afspreken altijd een onderdeel te hebben voor de 'nieuwste versie' en de daarmee samenhangende problemen, en een onderdeel voor alle voorgaande versies. Of zoiets.

Wat vinden anderen hiervan?

Heel leuk voorstel, maar wie gaat al die duizenden berichten sorteren en overplaatsen naar een nieuw forum onderdeel? Dat is namelijk een handmatig proces omdat ik de computer niet kan laten bepalen wat een 10.1, 10,2 of 10,3 bericht is. Ik denk dat het minder lastig is om 4 karakters te tikken in de header van het bericht, dus;

"10.3, krijg Mial niet gestart" o.i.d.

Die opspliting gaat er niet komen, dat heb ik in het vorige draadje toen ook al aangegeven. Is echt veel te lastig en veel te veel werk.

Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 14:35    reactie #7
geplaatst door: Bram Beernink
Wat ik wel handig vind: In je profiel je systeem, met os ed.
Soon there'll be just two kinds of people: Those who use computers, and those who use Apples. - Think different - iMac 15", 768 MB, 700 Mhz G4 - iBook 14", 1GB, 1.42 Ghz G4, 10.5.5 - MessagePad 2000 - iPod nano silver
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 14:56    reactie #8
geplaatst door: Sanyi
De reden waarom ik dit vraag is omdat ik met enige regelmaat de zoekmachine gebruik. Ik snap wel dat het ondoenelijk is om alle oude berichten te sorteren. Maar gezien de hoeveelheid berichten zal deze rubriek ook snel vullen. Anyway, ik ben zeer te spreken over dit forum  :thumbs-up: !
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 15:01    reactie #9
geplaatst door: mvdg
Het probleem waar ik een beetje mee zat, was dat er zoveel vragen in staan i.v.m. installeren Panther, die niet voor iedereen even interessant zijn. Maar dat zal zichzelf ook wel weer oplossen na een tijdje, als de opstartproblemen eruit zijn.

Bovenstaande is natuurlijk mijn persoonlijke positie.
Leon heeft gelijk, uit beheersoogpunt is het een crime.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 15:28    reactie #10
geplaatst door: VanDerDekken
Begin de onderwerpregel altijd maar met 10.2 of 10.3 als het relevant voor de vraag is.
Ieder landschap op aarde, onaangetast door menselijke handen, heeft schoonheid als intrinsieke kwaliteit.
Splitsen Jaguar en Panther?
10 december 2003 - 16:54    reactie #11
geplaatst door: McMatters

Citaat
mvdg om 13:35, 10-12-2003
Misschien moet ik me iets verduidelijken..
Het gaat er volgens mij niet om dat 10.2 en 10.3 zo verschillend zijn,....

Ik zou dus graag een onderwerp hebben voor 'gebruik van OS 10.x' en een voor 'overstappen naar 10.3'.
Als u begrijpt wat ik bedoel.

Je geeft het al aan niet splitsen naar JAG or PANTH maar naar "daily use" en "update c.q. upgrade" UR OS, zou een beter indeling kunnen zijn

I buy a Mac because it makes me work faster. I don't care how fast the computers is, as long it makes me happy I'm not bothered about the other (not apple-)world