Die Megaprovider eigenaar is blijkbaar niet zo fris bezig of ik zit er helemaal naast of begrijp het niet.
Maar deze meneer is (besproken op meerdere forums en nieuwssite's )blijlbaar verantwoordelijk voor heeeeeel wat spamzooi.( http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3036092.stm http://www.webwereld.nl/)

En met een beetje pech gaatie op de fles en dat is voor Macfreak niet goednieuws toch

Herstel me waneer ik fout zit  

Schijnt dat MegaProvider en Cyberangels (een spambedrijf dat rond de 30 miljoen spammailtjes per dag het internet op knalt) dezelfde holding hebben en dezelfde eigenaar, een louche domeinkaper van 23.

Ben hier niet echt blij mee, ik heb al zo'n vreselijke hekel aan spam, spammers en aan de bedrijven die spammers onderdak geven, en nu blijkt de site waar ik vrijwillig (met veel plezier) aan meewerk gehost te worden door zo'n bedrijf?!?    

(Natuurlijk niet de schuld van MacFreak, dat mag duidelijk zijn, maar aangezien MegaProvider nu helemaal als een paria behandeld gaat worden door andere internetbedrijven in Nederland, ben ik toch ergens bang dat deze affaire de kwaliteit van de hosting van MacFreak kan verminderen, zie bijvoorbeeld het webwereld artikel hieronder)

Even een ding voorop gesteld, dit soort acties staan natuurlijk volledig los van MacFreak, dat moge duidelijk zijn! MacFreak is niet verantwoordelijk/aansprakelijk voor de mogelijke acties van haar provider! Het is ook niet aan mij om MegaProvider daar op aan te spreken.

MegaProvider host MacFreak tegen 0 kosten, en daar ben ik ze (en alle MacFreak's met mij denk ik) enorm dankbaar voor. Ze doen dus ook zeker (bewijsbare) goede dingen!

Laten we de rest maar even afwachten...

edit: ik had hem nog in mijn prullenbak staan en ik heb even gekeken naar de bronversie van het mailtje:
From sxeety@domain-hoster.com Tue Jul  1 19:39:47 2003
Received: from mx.kbps.nl [80.71.95.2] by imail1.megaprovider.nl with ESMTP en Message-Id: <200307011735.h61HZSQF019876@smtp.megaprovider.nl>

Dus het lijkt me duidelijk: MegaProvider maakt misbruik van de MacFreak-adressen!!

(Bewerkt door heuvelrach om 10:54, 3-07-2003)

http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=387655/sc=53af5c

echo? doet de site het nog wel?

Nee, serieus hij refreshte niet.... ik schrok al.

Kan ook aan ie liggen

(Bewerkt door maceef om 11:27, 3-07-2003)

Ik zou persoonlijk echt niets met die gast te maken willen hebben.

Er waait gewoon te veel rook rond deze 'internettycoon'

Ik denk dat zijn leraaren van de havo nog wel eens gelijk kunnen gaan krijgen. Zie hier.

(Bewerkt door Maix om 11:50, 3-07-2003)

heuvelrach om 10:45, 3-07-2003
edit: ik had hem nog in mijn prullenbak staan en ik heb even gekeken naar de bronversie van het mailtje:
From sxeety@domain-hoster.com Tue Jul  1 19:39:47 2003
Received: from mx.kbps.nl [80.71.95.2] by imail1.megaprovider.nl with ESMTP en Message-Id: <200307011735.h61HZSQF019876@smtp.megaprovider.nl>

Dus het lijkt me duidelijk: MegaProvider maakt misbruik van de MacFreak-adressen!!

Deze stelling is niet juist, received from is van wie je de email gekregen hebt. Received by is wie het ontvangen heeft, en dat klopt want de MF server draait bij MegaProvider. Dit klopt dus niet Heuvelrach. Laten we nu niet onnodig paniek gaan zaaien AUB!

Ik begin me wel flink zorgen te maken met al deze geluiden en hoop niet dat we uit moeten wijken naar een nieuwe provider, maar als ik dit zo lees zou je bijna gaan geloven dat MegaProvider straks uit de lucht gehaald gaat worden. Overigens zitten er wel een paar stellingen in het verhaal van de BBC (die dit alles gestart is, de rest heeft dat overgenomen) die magertjes onderbouwd zijn.

Martijn heeft Cyber Angels in het verleden wel gehad, maar sinds april van dit jaar is dit domein verkocht aan een ander. Ik zet wel de nodige vraagtekens bij dit verhaal. Waar rook is, is vuur... maar in dit geval zou het wel eens rook uit het verleden kunnen zijn en ouwe koeien kunnen we beter in de sloot laten liggen, en die sloot kunnen we maar het beste dempen...

Ik hoop dat dit allemaal met een sisser afloopt. Zoals ik begrijp uit een interview dat Martijn gegeven heeft aan Planet zal Martijn een leger advocaten sturen in de richting van o.a. de BBC en WebWereld om rectificatie te eisen...

Laten we maar gewoon rustig afwachten en AUB geen lynch partijen gaan houden. Het is niet aan ons te bepalen wie de waarheid spreekt en wie niet. Laten we dat maar gewoon aan de rechters over, want het ziet er naar uit dat dit wel een rechtzaak gaat worden.

Met andere woorden: Martijn heeft helaas de schijn nogal tegen zich, temeer daar hij nu (net als tijdens het faillisement van Bevelander Internet Services) diverse tegenstrijdige verklaringen afgeeft. (Lees ook "Net sluit zich rond Bevelander")

Daarnaast staat Martijn erom bekend op nogal onorthodoxe wijze zaken te doen. (Persoonlijk ervaren)

Laat ik het zo zeggen: Bij het horen van een te leggen link tussen Spam-zaken en Bevelander komt bij mij niet onmiddellijk de reactie: "Die jongen? Spam? Nee, dat zou hij nooit doen, die is zó rechtschapen en eerlijk." Wat op zich al te denken geeft.

Overigens vind ook ik dat de BBC niet een bijzonder sterk verhaal heeft. Echter, ook andere providers, de NLIP, Amsix en anderen hebben Megaprovider en/of Bevelander al maanden op de korrel.

Ik ben dus wel degelijk bang dat Megaprovider dit niet gaat overleven. Providers zeggen nu al hun peering-overeenkomsten op, de SIDN start een royements-onderzoek, de NLIP staat op haar achterste benen. Nee, dat gaat niet de goede kant op.

Overigens klopt de stelling van Heuvelrach inderdaad niet. Je kunt niet aan de hand van de header even bepalen dat spam bij een bepaalde provider vandaan komt, was het maar waar, dan hadden we die spammende gasten veel eerder bij hun kloten.

Ja, Martijn en ik hebben het over z'n verleden gehad destijds en hij gaf toen zelf ook al aan foute beslissingen genomen te hebben destijds. Maar sinds MegaProvider probeert hij zich los te worstelen van dit verleden en serieus zaken te doen. Iets dat 'm niet echt makkelijk gemaakt wordt door de media.

In Nederland geldt blijkbaar nog steeds "eens een boef, altijd een boef", en "de media heeft altijd gelijk". We zullen zien wat de rechters beslissen. Ik mag aannemen dat Martijn wel met voldoende bewijzen op tafel kan komen mocht dit niet waar blijken te zijn. Laten wij nu gewoon even het hoofd koel houden en niet aan die lynch partijen mee doen, want als ik ergens ook een hekel aan heb is het wel dat mensen de media soms blind vertrouwen. Het is niet aan ons om daarover te oordelen. Wij zijn geen rechters en kennen niet alle feiten, alleen maar een kant van het verhaal.... die van de media (en de reacties van alle betrokken partijen daarop die misschien ook blind de media vertrouwen).

Tot nu toe heb ik zelf nog geen overtuigend bewijs gezien, alleen maar vermoedens. Als iemand mij daarop kan wijzen?!.....

De leukste grap is nog dat een BV van martijn die ook in dit verhaal voorkomt "MAPS" heet, draai dat maar eens om.

(Bewerkt door Maix om 13:38, 3-07-2003)