ik vind deze advertorial eerlijk gezegd juist wel storend.
het gaat in de richting van bewust misleiden van mensen door reclame er exact uit te laten zien als inhoud. wat mij betreft verkeerd.

anders gezegd; het moet duidelijker zijn dat dit reclame is, bijvoorbeeld door de achtergrond nadrukkelijk anders te maken of een ander font of duidelijker 'reclame' vermelden.

dat je daarnaast ongeveer een kwart van je homepage nu al een paar weken lang laat kapen door dezelfde advertentie vind ik eerlijk gezegd verbazend. daar moet dan wel heeeeeel dik voor betaald zijn, anders had ie gewoon mee moeten zakken met de rest.

kortom, ik ben er niet blij mee. maar minder macfreak is idd nog erger. lastig dilemma dus, wel.

gelukkig heb ik daar allemaal geen last van
ik kom zelden of nooit op de voorpagina.

dit forum hou ik bij via "Nieuwe onderwerpen"

@ MacThijss: Helemaal met je eens !
Alhoewel ik niet weet of er heeeeel dik voor betaald is.
Ik ga er vanuit dat het kostendekkend is.

marg

MacThijss om 17:04, 2-10-2013
dat je daarnaast ongeveer een kwart van je homepage nu al een paar weken lang laat kapen door dezelfde advertentie

De kunst van de overdrijving..?

Advertorials staan ongeveer een week op MacFreak (deze iets langer) en een kwart van de homepage? Dat dan op een klein scherm...

Toen de 'advertorial' verscheen waren er zo'n 10 reacties (onder wie ik), overwegend negatief. De redactie heeft die allemaal verwijderd, zonder enige rechtvaardiging of communicatie met de reageerders.
Ik begrijp - en heb er ook geen bezwaar tegen - dat 'onze' website inkomsten nodig heeft. Maar principieel ben ik tegen 'advertorials' in de nieuwsrubriek. Heel simpel: een scheiding van redactie en commercie is gangbaar bij alle fatsoenlijke media, en ik reken MacFreak daar nog steeds toe. Ten tweede houdt het plaatsen van advertenties in de nieuwsrubriek in dat forumleden er op moeten kunnen reageren. Dat is nu niet zo, en daarmee krijg je een vreemde eend in de bijt van de nieuwsrubriek. Een juiste gang van zaken is de advertentie als advertentie te behandelen, en elders op de website te plaatsen.

Het lijkt mij duidelijk dat er wat centen nodig zijn om de servers te laten ronken. Dit soort advertenties als verkapte nieuwsberichten zie je wel vaker. Dat je er niet op kunt reageren lijkt me logisch. Want HP is veel beter  Dat dat in het begin wel kon was een missertje en daar hoef ik geen uitleg bij.

Het is kiezen tussen verschillende "kwaden." Pop ups worden weggefilterd, schreeuwerige ads worden als spam gezien en dit tast de objectiveit  aan. Nu is de vraag of die er is op een site als MACfreak. Ik ben benieuwd wat er gebeurt wanneer Samsung zich meldt met een advertentie voor een Android phone.  

@ Rob en Rol: Dat de reacties bij dat die Advertorial open stonden was een vergissing. Daarbij waren er technische problemen waardoor deze Advertorial een aantal keren opnieuw is geplaatst, en dus de reacties verdwenen. Technisch zijn de reacties dus niet verwijderd, maar het draadje in zijn geheel.

Misschien hadden we mensen even op de hoogte moeten stellen dat hun reacties de klos waren, maar zelf besteden we onze energie liever aan dingen die we belangrijker vinden (zoals nieuws verzorgen, modereren e.d.).

@ Brinky: ik heb al van alles in onze pop-ups voorbij zien komen, van MacCleaner tot (inderdaad) Samsung telefoons. Een Advertorial heeft niets met de redactie te maken, we plaatsen die alleen.

Maar misschien moet dit alles een beetje duidelijker...  

Rob en Rol om 0:10, 3-10-2013
Toen de 'advertorial' verscheen waren er zo'n 10 reacties (onder wie ik), overwegend negatief. De redactie heeft die allemaal verwijderd, zonder enige rechtvaardiging of communicatie met de reageerders.

Beginnersfoutje. De moderatoren hadden per ongeluk reacties toegestaan.

Rob en Rol om 0:10, 3-10-2013
Ik begrijp - en heb er ook geen bezwaar tegen - dat 'onze' website inkomsten nodig heeft.

Mooi dat MF jouw toestemming heeft!  

En dan? Hoe kom je aan geld? Dat kan middels betaalde toegang, een suikeroom, subsidies of advertenties. Die suikeroom is er vast niet, subsidies zijn onwaarschijnlijk, je wilt vast niet betalen voor MF ("want het internet is toch gratis?!?!"), dus blijven advertenties over.

Rob en Rol om 0:10, 3-10-2013
Maar principieel ben ik tegen 'advertorials' in de nieuwsrubriek.

Kranten en tijdschriften hebben ook advertorials, veel tv-programma's hebben gesponsorde onderdelen die er niet als reclame uit zien, maar op MF mag het niet?

Rob en Rol om 0:10, 3-10-2013
Ten tweede houdt het plaatsen van advertenties in de nieuwsrubriek in dat forumleden er op moeten kunnen reageren.

Moet je dan ook op persoonlijke advertenties kunnen reageren? Dat is een paar jaar geleden uitgezet.

Rob en Rol om 0:10, 3-10-2013
Een juiste gang van zaken is de advertentie als advertentie te behandelen, en elders op de website te plaatsen.

Een adverteerder wil dat zijn advertentie gezien wordt. Dat gebeurt niet als deze wordt weggestopt.

Dus kies maar: betalen voor MF, irritante Flash banners,  advertorials of geen MF meer? Ik kies in deze situatie voor advertorials.

Bij Canon zullen ze wel in hun nopjes zijn. Deze overweldigende aandacht hadden ze vast niet vantevoren verwacht!  

Het zal goed geld opleveren, maar ik zou er nooit zelf voor kiezen, adverteren op deze manier. Want het verschil tussen redactie en commercie wordt zo wel diffuus, en ik zie het ook een risico dat je op een glijdende schaal begeeft.
Zo onduidelijk het verschil tussen redactioneel en advertentie, kom ik overigens niet vaak tegen. Zoals eerder genoemd wordt er toch vaker met meer verschillen gewerkt, om deze zaken te differentiëren.

Nu we Netflix hebben, gaan bij mij alle commerciële tv-zenders van de tv; ik ben zo klaar met de verkrachting van (goede) speelfilms door de commercie onder het moto: 'zo, nu onderbreken we de reclame's voor een paar minuten speelfilm'.
Zo is het hier op MF niet, zo wordt het hier waarschijnlijk niet, maar het fundament hiervoor is inmiddels wel gelegd.

En MacFrankie, de keuze 'betalen voor MF' heeft mijn voorkeur, zoals je ook bij mijn nick kunt zien, maar is tegenwoordig geen keus meer.