Ik ben het eens met Ger en RVW. Daarnaast heb ik m'n browser zo ingesteld dat ik alleen het eerste frame van GIF-animaties zie. Daardoor zijn een aantal smileys niet duidelijk. Als de animaties blijven raad ik aan de eerste en laatste frames duidelijk te maken uit zichzelf.

Helemaal met MacMiep eens: die groene kots mag blijven.
De rest hoeft van mij niet te bewegen - liever niet zelfs.  

Hoi mensen,

Wat weer een discussie! Ik ben zelf voor de oude, misschien handig om een
poll neer te zetten erover.

groet,
TJ

De oude smileys hebben mijn voorkeur. Simpeler.

Oud, graag.

En liefst niet bewegend. Maar mochten ze toch bewegend blijven, mag dan alstjeblieft wacko weg? Die is wel zo irritant.....

Ik was mijn knipoogje al kwijt...

Ik vind de oude duidelijker.
Maar de nieuwe wel weer leuk,gewoon erbij.....

Ook oud.

Ik vind de oude stijlvoller. Niet zo kinderachtig. En das heel wat, voor een smiley!

Ook wat mij betreft de oude smileys! Ik vind ze stijlvol, mooi van formaat en niet kinderachtig.

Beetje bewegen is af en toe meerwaarde voor de communicatie, zoals   of   groene kots is duidelijk (wel veel bewegingkjes in 1 smiley) maar niet te veel toeters en bellen....

(Bewerkt door Roos Havelaar om 19:09, 11-12-2006)

Ik ben even een dag weggeweest en ik snap geen draad van dit draadje.
Kennelijk zijn de nieuwlichters inmiddels weer vervangen door gouwe ouwe, want ik zie nergens nieuwe bewegende smileys en er wordt me gevraagd om met   te vergelijken.
Mij geen verschil zien.
Om confused van te worden....

Of had ik ergens een cookies-trommel leeg moeten gooien?

[news]@ Paulus Morssink: je moet even naar het begin van het draadje, daar laat Léon duidelijk het verschil tussen 'oud' en 'nieuw' zien...[/news]

De oude stijl is veel beter, vind ik. Je kan er beter tekst mee verduidelijken.  

@ Fool: druk ik mij zo onduidelijk uit?
Ik bedoel juist dat ik vanaf het begin van het draadje juist twee exact gelijke smileys zie.

Ik denk even je cache legen en je browser herstarten. En dat gaat altijd op voor dit soort dingen.

Ongelofelijk, hoe subtiel die functie van een smiley kan zijn !
Een fractie van een seconde langere afspeeltijd, en een 'intieme' knipoog
vergt al teveel aandacht en oogt niet zo terloops meer als die ouwe versie.
De eenvoudigere animaties (zoals thumbs-up en wacko) zijn snel duidelijk;
hun beweging hindert niet want het beoogde gevoel wordt niet vertraagd.
Maar de nieuwe wink is inderdaad nèt iets te traag.

Ik denk bovendien dat het streven naar een consistente line-up eerder is
vanwege het zootje ongeregeld naast het tekstveld (als je de reactie tikt).
Maar de uiteindelijke smileys in berichten zijn ieder op zich fraai genoeg.

Volmondig mee akkoord... deze   moet blijven.
en voor de rest terug naar de "typo-smileys".

Misschien zijn we niet zo vooruitstrevend als we van onszelf denken, maar lekker ouderwets conservatief.
Dus die hele wij-zijn-lekker-moderner-dan-dat-windowsgepeupel houding kan nu meteen de prullenbak in.

En ja, ik vind die oude plaatjes ook een stuk mooier.
Lekker vintage.

Kiezen voor (deels) behoud van iets en dat beargumenteren,
is niet per se ouderwets anti-vooruitstrevend of anti-modern.
Laat staan dat het iets zegt over een houding t.o.v. Windows...

In dat geval zouden de nòg-meer-glanzende-en-transparante
interface-onderdelen van Vista ook per definitie beter zijn ?
Hmm... ik denk van niet !

Het gaat om het verbeteren van een vorm en functie.

[news]Okay, helder! Ik maak hieruit op dat nagenoeg iedereen liever de oude, maar ook liever niet-geanimeerde smileys ziet. Ik wil jullie allemaal hartelijk danken voor jullie input en zal de oude smileys weer in ere herstellen.

[TROMGEROFFEL.....] Ze zijn weer terug! (leeg cache bij niet zichtbaar!) [/TROMGEROFFEL] [/news]

Dank u, ik dacht al dat me wat aan m'n ogen mankeerde.... twee keer cache leeggegooid en geen verschil zien... tot ik het hele draadje had gelezen! Ik vind deze MOOI!
Vooral deze:        

BB

Die oude wink kon inderdaad niet weg. Dat is sinds ik hier kom
zo'n beetje de huissmiley en daar moet je eigenlijk weinig of
niets aan veranderen.

kleine 'sidenote':

al die vrolijke smileys links van het text-edit veld als je een reactie schrijft, gebruiken wel een bizarre hoeveelheid cpu.

ok, ik ben inmiddels ook wel toe aan nieuwe powerbook .. uhm.. sorry macbook,
maar et is dat u het weet.

in het plaatje zie je dat ruim 60% cpu wordt gebruikt, met alleen deze 'macfreak' pagina in safari open, en verder geen andere programma's. is vooral wat irritant omdat hierdoor de fan regelmatig aanslaat (en ik hou zo van stilte). als ik de pagina sluit, zakt de meter direct naar 0.

(op een ouwe titanium, 667 dvi)

(Bewerkt door arri om 23:19, 17-12-2006)

en ohja, je ziet daar Menumeters in de menubar...alleen heb ik die wat aangepast, zodat ie er wat anders uit kan zien dan men gewend is

[news]Dat is een bekend probleem dat niet gerelateerd is aan MacFreak, maar aan meerdere animated GIF's op een pagina in Safari. Die heeft daar op oudere systemen erg veel moeite mee. Op mijn MacPro gebruikt Safari op deze pagina slechts 4% CPU, op mijn PowerBook 12" 1,5GHz iets van 16%. Op een oude PowerBook/Mac kan dit inderdaad oplopen tot 60%.

Aangezien dit "probleem" al eerder besproken en uitgelegd is wil ik dat onderwerp ook even laten voor wat het is. Behalve alle animaties weghalen, kan ik daar niets aan doen.[/news]