Beste Forumleden en -ontwerpers,

Is het mogelijk om nieuw te starten onderwerpen te controleren op heet aantal woorden. Ik bedoel dat 1 woord bijna nooit echt duidelijk is. Ik zie draadjes die "RSS" heten, of "Word" of "Pages" en ga zo maar door.

Misschien is het mogelijk te controleren of iemand méér dan één woord gebruikt als titel voor zijn bericht?

Is wel een goeie ja... Een onderwerp naam moet uit meer dan een woord bestaan.
Even kijken hoe we dat het beste in een JavaScriptje kunnen onderbrengen.

Daarmee zou dit draadje dus al niet meer toegelaten worden …  
En ik kan me heel wat onderwerpen voorstellen die uit 1 woord bestaan en toch heel duidelijk zijn. Mag dat dan niet meer? Lijkt me een erg rare interactie-beslissing.

Volgens mij zit het probleem heel ergens anders: de oude discussie of die ondertitel wel zo nuttig is. Veel topics met maar 1 woord in de titel hebben meestal een uitleg in de ondertitel, die best bij het onderwerp zelf erbij had gepast.

De ondertitel wordt door meerdere mensen op dit forum compleet gemist  - omdat ze bv opstarten met als homepage het nieuwsoverzicht en rechts de 20 meest recente onderwerpen. Daar staat 'ie niet bij. Die ondertitel zie je pas als je op het topic geklikt hebt, en dan pas kom je erachter waar het eigenlijk over gaat. Da's gewoon één klik teveel …

Het lijkt me dat als je mensen "dwingt" om in die ene regel hun topic helder te omschrijven, dat het probleem dan al voor een groot deel is opgelost. Nu zie je toch meestal constructies zoals "Word" en dan in de ondertitel pas "is er al een niewue versie?" of zoiets. Dat kan makkelijk in 1 regel, en dat heeft heel veel voordelen en nauwelijks nadelen. Imho …

Da's nou precies wat voorkomen moet worden.
Jouw voorbeeld:

Word
Is er al een nieuwe versie?

Zou een titel moeten zijn:

Nieuwe Word-versie?
Is die al uit?

Het tweede is 10x duidelijker dan het eerste. En als je op de voorpagina van MacFreak kijkt dan is het tweede oneindig maal duidelijker.

Ik heb ook met opzet de juiste titel van dit draadje verandert om te bewijzen hoe onduidelijk het is.
Iemand met netwerk kennis zal "firewall" denken als hij/zij de titel leest. Iemand anders denkt "DRM" en weer iemand anders... Bedenk een hoop wat mensen denken. De titel had dus moeten zijn:

Titel:  Korte forum-titels niet toelaten.
Ondertitel:  Eén woord zegt te weinig en bemoeilijkt zoeken

Om even jouw voorbeeld aan te halen: dan zou ik graag ipv twee titels, één titel zien! Dus ipv:

Nieuwe Word-versie?
Is die al uit?

Graag:
Is nieuwe Word versie al uit?

Dat kan namelijk prima, en jouw eerste regeltje is nog steeds niet erg informatief (wel beter hoor, maar nog steeds niet geweldig) … dat kan er ook over gaan dat iemand die versie heeft en er niks van snapt …

Die ondertitels worden gewoon door erg veel mensen gemist … dus als daar belangrijke info in staat, is dat jammer.

Bovendien: die ondertitels zorgen er juist voor dat in de eerste regel geen info komt!
Let maar eens op: alle één-woord-titels hebben een informatieve ondertitel. En veel goede informatieve titels hebben juist helemaal geen ondertitel.
Die ondertitel is dus de oorzaak … of in ieder geval een van de oorzaken dat sommige titels zo slecht zijn.

Je wilt gewoon dat mensen duidelijke titels schrijven - daar steun ik je van harte in!
Dan kan je wel technische beperkingen aan gaan leggen, maar dat is ook raar, want er zullen ook ongetwijfeld korte titels bestaan die wél informatief zijn. Waar leg je de grens? Is twee woorden wel goed? Drie? Je loopt dan nog altijd tegen het feit aan dat mensen de werkelijke info in de ondertitel gaan plaatsen, omdat dat nu eenmaal kan …

Ik heb redelijk lang nagedacht maar ik heb geen titels kunnen bedenken die uit 1 woord moeten bestaan.

"Keynoteverrassingen!" Op de dag dat Steve de grootste 'one more thing" van de laatste paar jaar aankondigt.

Is op die dag een prima titel.

Bovendien gaat het er ook niet om of wij goede één-woordtitels kunnen verzinnen op dit moment, het gaat om de principiële keuze dat je met javascript een interfaceprobleem op een technische manier wilt oplossen, ipv naar de interface te kijken en je af te vragen of de routing niet handiger kan. Als je probeert om titels langer te maken, los je het probleem niet op: ik kan namelijk wél heel eenvoudig tien titels verzinnen die langer dan één woord zijn, maar die nog steeds niets zeggen omdat je de ondertitel er niet bij kan lezen …

En nogmaals: waar leg je de grens: twee woorden? drie? Lange woorden of korte? Want drie woorden kan namelijk ook zijn: "en wat nu?" en dat is nog steeds niet erg informatief … moet je alsnog de ondertitel erbij hebben.

Nogmaals: ik ben het met je eens dat het een probleem is, alleen is de oorzaak (en de oplossing) niet gelegen in het aantal woorden. De oorzaak is grotendeels gelegen in het feit dat veel mensen de belangrijke informatie in de ondertitel stoppen. En daarmee is de titel slecht te gebruiken.

Edit: erg veel typo's …

(Bewerkt door Tomorrowstand om 13:45, 30-11-2005)

Het gaat erom, dat een titel van een draadje de vlag moet zijn die de lading dekt. Van deze titel een vraag maken, is geen oplossing, volgens mij. Mijn eerste advies zou zijn, denk na voordat je een titel formuleert en verplaats je in de personen die hem moeten lezen en je probleem gaan oplossen.