Ik ben wel benieuwd naar de reden om voor alle Apple-applicaties het "brushed-metal" uiterlijk hebben.
Zoals op diverse sites aangetoond is dit in strijd met de jarenlange consitentie-jacht binnen mac OS en de bijbehorende applicaties.
Verwacht hij niet een wildgroei in applicatie-uiterlijken, zoals "aqua"-applicaties, "Brushed-metal"-applicaties en weer andere uiterlijken (bijvoorbeeld Soap of OpenOffice en wat er verder nog meer aan uiterlijken met X11 bijkomt?).
Dit zou op termijn de kracht van OS X en daarmee het macintosh platform sterk kunnen schaden.
Nu in Panther blijkbaar zelfs een "brushed-metal"-finder komt is denk ik de vraag wel terecht wat de drijfveer van Apple is om haar consitente user-interface zo te verminken en wat verwacht Apple te gaan doen om deze vrijbrief aan ontwikkelaars een andere interface te kiezen ten goede te keren?
--
Ik wil benadrukken dat waar ik "uiterlijk" zeg, ik uiteraard de look & feel en de user interface van de betreffende applicatie(s) bedoel.
Apple is groot geworden juist doordat hun interface eenduidig was/is. Uiteraard ben ik nimmer tegen voortschrijdend inzicht, maar ik zag dat nieuwe inzicht dan graag gedeeld worden met de Macintosh-gemeenschap.
Illustratief: Een programma als Excel (oorspr. ontwikkeld voor de Mac!) is ook groot geworden omdat het zich aan de user-interface van het OS onderwierp. Misschien dat dat devvers ervan weerhoud andere interfaces te kiezen, maar ik hou mijn hart vast.