Macfreak leek me dus een veel betere zoek-optie, maar:
verschillende zoekacties geprobeerd, maar het is of niks, of 1799 (meest niet relevante) results..daar wordt ik niet veel wijzer van..opvallend: de relevantste op "zoekfucntie" of "zoeken" waren reeds afgesloten draadjes..
Ligt dat aan de  beperktheid van de zoekfunctie of aan mijn wellicht domme zoekacties vraag ik me af...

Tot nu toe heb ik zelden een bevredigd gevoel gehad na het geruiken van de zoekfuctie alhier.
Nogmaals: misschien ben ik dom bezig hoor..ik wil niemand tegen de schenen schoppen..

(Bewerkt door Tib om 21:43, 25-10-2003)

(Bewerkt door Tib om 21:44, 25-10-2003)

Moderator mode
Gelieve lange links in de [ URL ] [ /URL ] tags te verpakken AUB!

oohps de 3500C...

(Bewerkt door Tib om 22:05, 25-10-2003)

Tib om 21:38, 25-10-2003
... Ligt dat aan de  beperktheid van de zoekfunctie of aan mijn wellicht domme zoekacties vraag ik me af...

Tot nu toe heb ik zelden een bevredigd gevoel gehad na het geruiken van de zoekfuctie alhier.
Nogmaals: misschien ben ik dom bezig hoor..ik wil niemand tegen de schenen schoppen..

Als de zoek functie geen resultaten geeft, kan het natuurlijk zo zijn dat er gewoon geen resultaten gevonden kunnen worden. Jouw type scanner is er een die nog niet eerder behandeld is op MacFreak. Op zich wel logisch gezien het een Windows scanner is.

De zoek functie doet niets meer dan op woorden zoeken die jij opgeeft met alle parameters. Het is geen slimme zoek functie zoals Google die woorden combineert. Dus je zoekt bijvoorbeeld op "Drivers voor een HP Scanjet 3400C", dan zoekt deze zoekfunctie ook precies naar die woorden in die specifieke volgorde. Google zoekt naar een combinatie van die woorden. Ik ben aan het kijken of dit simpel implementeerbaar is, maar voor alsnog is het nog even "doormodderen" op deze wijze.

bedankt voor de reacties.

PS: Die voor de 3500 doet het inderdaad niet (vindt geen scanner)...niet geschoten, altijd mis...

(Bewerkt door Tib om 8:11, 26-10-2003)