4K speler welke op OS X?
14 juni 2016 - 22:40   
geplaatst door: malpiet
Deze week heb ik hopelijk een IMac 27" Retina 3.5 GHz Core i5, 16GB, 1TB Fusion waar ik 4k materiaal op wil afspelen. Welke mediaspeler is hiervoor echt geschikt? VLC heeft problemen met sommige geluidsformaten zoals TrueHD Atmos 7.1.

Ik ben enkele sites  tegengekomen zoals :

http://www.macblurayplayer.com/how-to-play-4k-video-on-mac.htm
http://www.macxdvd.com/mac-dvd-video-converter-how-to/best-4k-ultra-hd-video-player.htm

4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 09:10    reactie #1
geplaatst door: orange
Niet geheel onbevooroordeeld worden er hier een paar genoemd:
https://www.cisdem.com/resource/best-4k-video-player-for-mac.html
'orange' = Karel-Willem
4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 13:20    reactie #2
geplaatst door: malpiet

Citaat
orange om 9:10, 15-06-2016
Niet geheel onbevooroordeeld worden er hier een paar genoemd:
https://www.cisdem.com/resource/best-4k-video-player-for-mac.html

Dat heb ik voorbij zien komen. Ken jij deze?

https://mpv.io

http://www.finkproject.org/download/index.php?phpLang=en

4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 13:24    reactie #3
geplaatst door: orange
Sorry, ik heb geen enkele ervaring met 4K-players op mijn Mac.
'orange' = Karel-Willem
4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 16:54    reactie #4
geplaatst door: MacFrankie
Waarom koop je een 5K scherm als je 4K content af wilt spelen?!?!  :cool:

En wat verwacht je van Dolby Atmos en DTS HD-MA tracks op een iMac?

Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet. Kies een andere audiotrack (een "gewone" DD of DTS track) als je een film op je iMac kijkt, dan volstaat "standaard" VLC.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 17:14    reactie #5
geplaatst door: orange

Citaat
MacFrankie om 16:54, 15-06-2016
Waarom koop je een 5K scherm als je 4K content af wilt spelen?!?!...

Er is meer met extra pixels te doen dan alleen afspelen van videomateriaal.

Bovendien is er in het 27" formaat niets anders te krijgen. :tounge:

(Bewerkt door orange om 17:15, 15-06-2016)

'orange' = Karel-Willem
4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 18:37    reactie #6
geplaatst door: MacFrankie
Was een geintje, orange!

Waarom ik reageerde had te maken met het audiodeel.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 18:56    reactie #7
geplaatst door: malpiet

Citaat
MacFrankie om 18:37, 15-06-2016
Was een geintje, orange!

Waarom ik reageerde had te maken met het audiodeel.

:thumbs-up:
Veel materiaal heeft enkel 1 audio track en dat is TrueHD Atmos 7.1 en dat speelt VLC niet af.
Het is niet de bedoeling om full time films te kijken op mijn iMac maar ik wi het wel is zien. Ik heb al een paar Tb klaar staan.

4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 20:17    reactie #8
geplaatst door: orange
Plex schijnt het te moeten kunnen afspelen.
'orange' = Karel-Willem
4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 22:09    reactie #9
geplaatst door: malpiet

Citaat
orange om 20:17, 15-06-2016
Plex schijnt het te moeten kunnen afspelen.

Plex kan dit afspelen dat heb ik al is geprobeerd bij iemand. Ga ook is testen om 4K af te spelen vanaf een server waar films en tv series op staan. ( niet te verwarren met Popcorn of zoiets ). Op diezelfde server staat ook PlexPy om alles goed te monitoren en Plex zelf natuurlijk.
Afspelen doe ik met mijn Roku 3 in huis. Denk wel dat ik de stream op minmaal 20 mbps moet zetten.Ik denk niet dat dit gaat lukken maar ik ben dan weer van de straat moet je maar denken.
Ik vind het wel vreemd dat Apple 4/5K panels heeft maar zelf geen App/ tool heeft om dit af te spelen.

4K speler welke op OS X?
15 juni 2016 - 22:22    reactie #10
geplaatst door: orange
QuickTime is prima in staat om 4K af te spelen.

Dat niet iedere audiotrack wordt ondersteund heeft dan weer niet zoveel met die keus voor de panels te maken.

'orange' = Karel-Willem
4K speler welke op OS X?
6 augustus 2016 - 22:52    reactie #11
geplaatst door: cyrano

Citaat
orange om 22:22, 15-06-2016
QuickTime is prima in staat om 4K af te spelen.

Klopt. Ik heb dat toevallig daarstraks even geprobeerd onder Leopard op een G5. Werkt behoorlijk.

Citaat
Dat niet iedere audiotrack wordt ondersteund heeft dan weer niet zoveel met die keus voor de panels te maken.

Dat is omdat een Mac standaard geen multi-kanaals audio heeft. Sluit je die aan (en konfigureer je die in Audio/Midi setup) dan kan QuickTime player dat ook. Of hebben ze dat in de nieuwere versies er weer uit gegooid?

De meeste van die "HD" players zijn ronduit oplichterij.

Enkele hebben een eigen MP3 decoder die wat laag en hoog boost heeft, waardoor ze vaker wat beter klinken. De equalizer in iTunes doet dat ook.

Ik heb recent een hele resem van die players getest, omdat ik iets zocht dat SD kon afspelen. De enkele die dat konden, crashten regelmatig op diverse opnames. Gewoon niet bruikbaar. SD afspelen kan best op externe hardware. En die ga je snel moeten kopen, want ze is alweer aan 't verdwijnen. De markt is er niet, dus de fabrikanten stoppen er mee.

En eigenlijk is Dolby Atmos iets voor bioscopen. Dat niveau kan je thuis niet bereiken, tenzij je er erg veel geld tegenaan gooit, zoals deze kerel:

http://www.wsj.com/video/live-long-and-prosper-in-star-trek-home-theater/17AB4AB6-D640-43E7-AE87-C37B6A7866A1.html

En blijkbaar heeft het teveel gekost, want hij wil er van af:

http://www.nydailynews.com/news/national/star-trek-mansion-boca-raton-fla-35-million-article-1.1791079

I'd tell you a UDP joke but you might not get it.
4K speler welke op OS X?
7 augustus 2016 - 08:15    reactie #12
geplaatst door: Pieterr
Citaat
malpiet om 22:09, 15-06-2016
Afspelen doe ik met mijn Roku 3 in huis. Denk wel dat ik de stream op minmaal 20 mbps moet zetten.

Die speelt toch ook maar maximaal 1080p af?
https://www.roku.com/products/roku-3

Voor 4K heb je de Roku 4 nodig.
https://www.roku.com/products/roku-4

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
4K speler welke op OS X?
7 augustus 2016 - 11:37    reactie #13
geplaatst door: MacFrankie
Ach, Pieterr, 4K / UHD is een hype die helaas niet overgaat en alleen maar erger wordt. Er worden 40" 4K tv's verkocht. Bij zo'n scherm is 4K nuttig als je er maximaal 1,5m vanaf zit , maar dat doet niemand.

De meeste mensen kopen 4K omdat het meer is dan 2K (Full HD). Die duiken zinloos de techniek in ("de stream minimaal op 20 Mbps zetten"), willen van alles de hoogste specs, maar weten in een "blinde test" niet het verschil aan te wijzen.

Over 5 jaar heb ik ongetwijfeld ook een 4K (of 8K) tv, omdat iets anders niet meer te koop is, maar het is zinloos als je er niet heel dicht op zit of een absurd grote tv hebt. Zelf heb ik liever een FHD OLED tv dan een UHD LED tv.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
4K speler welke op OS X?
7 augustus 2016 - 12:16    reactie #14
geplaatst door: orange
En daar gaan we weer.  :tounge:

Als je het verschil tussen UHD en Full HD niet ziet op een 40" TV, dan ben je óf hersendood, of je moet je ziektekosten-verzekering weer eens aanspreken voor zo'n mooie nieuwe bril.

En ja, ik heb zo'n 40" ding staan, ben 53 jaar, heb een varifocale bril en zit er meestal exact drie meter vanaf. Doordat ik al tientallen jaren in de grafische industrie zit ben ik misschien wat geobsedeerd door pixeltjes, maar alleen een UHD intro of aftiteling van een film ziet er al zoveel beter uit dan op Full-HD. Laat staan de detaillering in het bewegende beeld. De kleine dingen als belettering op een gevel, de haartjes op iemands arm, het scherm van een smartphone in beeld, etc. Daar zie je echt de verschillen in terug.

Die discussie gaat nog jaren gevoerd worden, dat weet ik. Ieder zijn ding. Als je het niet ziet, zie je het niet. En dan moet je inderdaad niet over naar 4K. Niemand dwingt je.

Mijn oma heeft ook jaren de kleuren-televisie in huis tegen gehouden. Want daar ging je echt niet naar kijken. Dat was veel te vermoeiend voor je ogen.  :wink:

'orange' = Karel-Willem
4K speler welke op OS X?
7 augustus 2016 - 22:46    reactie #15
geplaatst door: MacFrankie

Citaat
orange om 12:16, 7-08-2016
Als je het verschil tussen UHD en Full HD niet ziet op een 40" TV, dan ben je óf hersendood, of je moet je ziektekosten-verzekering weer eens aanspreken voor zo'n mooie nieuwe bril.

Je weet je altijd zo mooi genuanceerd uit te drukken, Karel-Willem! Natuurlijk zie ik het verschil tussen niet-retina en retina op een MacBook of iMac, een apparaat waar je ogen minder dan een halve meter vanaf zitten. En ik zie ook het verschil tussen FHD en UHD op een 40" tv, als ik daar 1 - 1,5m vanaf zit.


Citaat
orange om 12:16, 7-08-2016
En ja, ik heb zo'n 40" ding staan, ben 53 jaar, heb een varifocale bril en zit er meestal exact drie meter vanaf.

Ik heb een 40" FHD tv, zit er normaal bijna 4m vanaf, en dan heeft UHD totaal geen zin. Als er ooit een 55" of grotere tv komt, ja, dan heeft UHD misschien zin. Ik zie het verschil tussen SD en FHD, als ik helemaal op het beeld gefocust ben, dan zie ik ook het verschil tussen 720p en 1080p. Maar als ik een actiefilm kijk, met een indrukwekkende soundtrack erbij, dan is dat laatste minder relevant.


Citaat
orange om 12:16, 7-08-2016
Doordat ik al tientallen jaren in de grafische industrie zit ben ik misschien wat geobsedeerd door pixeltjes, maar alleen een UHD intro of aftiteling van een film ziet er al zoveel beter uit dan op Full-HD.

Ik ben een echte techneut, met oog voor detail. Ik kan ook enorm genieten van iets dat erg goed, gedetailleerd, mooi of helder is. Maar ik ga me vooral inleven in een film. Het scherpe beeld, overweldigend geluid, een goed verhaal, spanning, ... Ik ga geen pixels tellen, een mooi LG FHD OLED paneel kan me doorgaans meer bekoren dan een Samsung 4K curved scherm. De kwaliteit van de pixels vind ik belangrijker dan het aantal pixels.


Citaat
orange om 12:16, 7-08-2016
Laat staan de detaillering in het bewegende beeld. De kleine dingen als belettering op een gevel, de haartjes op iemands arm, het scherm van een smartphone in beeld, etc.

Ja, dat is prachtig, al die details, dat ben ik helemaal met je eens! Maar 40" op 4m afstand... FHD is dan goed genoeg, meer detail zie je echt niet!


Citaat
orange om 12:16, 7-08-2016
Die discussie gaat nog jaren gevoerd worden, dat weet ik. Ieder zijn ding. Als je het niet ziet, zie je het niet. En dan moet je inderdaad niet over naar 4K. Niemand dwingt je.

Dank dat je me geruststelt! Alhoewel, over 5 jaar heb ik waarschijnlijk geen keus meer. En met een beetje pech zijn alle streaming diensten ook over op 4K, en gaat de discussie over 8K. Want, je weet, dat stopt nooit. Als we nu die opslag- en bandbreedteverspilling niet indammen, dan komt dat het internetverkeer niet ten goede.


Citaat
orange om 12:16, 7-08-2016
Mijn oma heeft ook jaren de kleuren-televisie in huis tegen gehouden. Want daar ging je echt niet naar kijken. Dat was veel te vermoeiend voor je ogen.

Altijd leuk, die analogieën! Alleen deze slaat nergens op!

Ik ben voor verbetering, ik ben voor vooruitgang, alleen wel op het juiste vlak.

Ik wil beter beeld, ik wil meer detail. Ik wil mooiere kleuren, ik wil 3 maal 10 of 12 bits per pixel, in plaats van 3 maal 8 bits. Ik wil betere (dus niet meer of sterkere) compressie met minder artefact fouten.

Omdat UHD 4 maal zoveel pixels oplevert als FHD, is er veel sterkere compressie nodig om het allemaal nog te kunnen opslaan en transporteren. Meer compressie betekent meer zichtbare compressiefouten.

Ik wil niet meer pixels, ik wil betere pixels!

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
4K speler welke op OS X?
7 augustus 2016 - 23:27    reactie #16
geplaatst door: orange
Het blijft een herhaling van standpunten waar je niet van af bent te brengen.

En ik ook niet. :tounge: Dus het is wel zinnig het hier bij te laten.

'orange' = Karel-Willem
4K speler welke op OS X?
8 augustus 2016 - 08:56    reactie #17
geplaatst door: MacFrankie
Ah, eindelijk zeg je iets zinnigs!  :cool:

We laten het erbij!  :thumbs-up:

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!