En wat verwacht je van Dolby Atmos en DTS HD-MA tracks op een iMac?
Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet. Kies een andere audiotrack (een "gewone" DD of DTS track) als je een film op je iMac kijkt, dan volstaat "standaard" VLC.
MacFrankie om 16:54, 15-06-2016Waarom koop je een 5K scherm als je 4K content af wilt spelen?!?!...
Bovendien is er in het 27" formaat niets anders te krijgen.
(Bewerkt door orange om 17:15, 15-06-2016)
Waarom ik reageerde had te maken met het audiodeel.
Dat niet iedere audiotrack wordt ondersteund heeft dan weer niet zoveel met die keus voor de panels te maken.
orange om 22:22, 15-06-2016QuickTime is prima in staat om 4K af te spelen.
Klopt. Ik heb dat toevallig daarstraks even geprobeerd onder Leopard op een G5. Werkt behoorlijk.
Dat is omdat een Mac standaard geen multi-kanaals audio heeft. Sluit je die aan (en konfigureer je die in Audio/Midi setup) dan kan QuickTime player dat ook. Of hebben ze dat in de nieuwere versies er weer uit gegooid?
De meeste van die "HD" players zijn ronduit oplichterij.
Enkele hebben een eigen MP3 decoder die wat laag en hoog boost heeft, waardoor ze vaker wat beter klinken. De equalizer in iTunes doet dat ook.
Ik heb recent een hele resem van die players getest, omdat ik iets zocht dat SD kon afspelen. De enkele die dat konden, crashten regelmatig op diverse opnames. Gewoon niet bruikbaar. SD afspelen kan best op externe hardware. En die ga je snel moeten kopen, want ze is alweer aan 't verdwijnen. De markt is er niet, dus de fabrikanten stoppen er mee.
En eigenlijk is Dolby Atmos iets voor bioscopen. Dat niveau kan je thuis niet bereiken, tenzij je er erg veel geld tegenaan gooit, zoals deze kerel:
http://www.wsj.com/video/live-long-and-prosper-in-star-trek-home-theater/17AB4AB6-D640-43E7-AE87-C37B6A7866A1.html
En blijkbaar heeft het teveel gekost, want hij wil er van af:
http://www.nydailynews.com/news/national/star-trek-mansion-boca-raton-fla-35-million-article-1.1791079
malpiet om 22:09, 15-06-2016Afspelen doe ik met mijn Roku 3 in huis. Denk wel dat ik de stream op minmaal 20 mbps moet zetten.
Die speelt toch ook maar maximaal 1080p af?https://www.roku.com/products/roku-3
Voor 4K heb je de Roku 4 nodig.https://www.roku.com/products/roku-4
De meeste mensen kopen 4K omdat het meer is dan 2K (Full HD). Die duiken zinloos de techniek in ("de stream minimaal op 20 Mbps zetten"), willen van alles de hoogste specs, maar weten in een "blinde test" niet het verschil aan te wijzen.
Over 5 jaar heb ik ongetwijfeld ook een 4K (of 8K) tv, omdat iets anders niet meer te koop is, maar het is zinloos als je er niet heel dicht op zit of een absurd grote tv hebt. Zelf heb ik liever een FHD OLED tv dan een UHD LED tv.
orange om 12:16, 7-08-2016Als je het verschil tussen UHD en Full HD niet ziet op een 40" TV, moet je je ziektekosten-verzekering weer eens aanspreken voor zo'n mooie nieuwe bril.
orange om 12:16, 7-08-2016En ja, ik heb zo'n 40" ding staan, ben 53 jaar, heb een varifocale bril en zit er meestal exact drie meter vanaf.
orange om 12:16, 7-08-2016Doordat ik al tientallen jaren in de grafische industrie zit ben ik misschien wat geobsedeerd door pixeltjes, maar alleen een UHD intro of aftiteling van een film ziet er al zoveel beter uit dan op Full-HD.
orange om 12:16, 7-08-2016Laat staan de detaillering in het bewegende beeld. De kleine dingen als belettering op een gevel, de haartjes op iemands arm, het scherm van een smartphone in beeld, etc.
orange om 12:16, 7-08-2016Die discussie gaat nog jaren gevoerd worden, dat weet ik. Ieder zijn ding. Als je het niet ziet, zie je het niet. En dan moet je inderdaad niet over naar 4K. Niemand dwingt je.
orange om 12:16, 7-08-2016Mijn oma heeft ook jaren de kleuren-televisie in huis tegen gehouden. Want daar ging je echt niet naar kijken. Dat was veel te vermoeiend voor je ogen.
En ik ook niet. Dus het is wel zinnig het hier bij te laten.
We laten het erbij!
Topic is 6 jaar oud en mk000v is een spamaccount zo te zien ..