Wel leuk om MacFrankie zo te keer zien gaan tegen 4K. Benieuwd of hij inmiddels tot andere inzichten is gekomen! 

Mijn inzichten zijn niet veranderd. Ik heb inmiddels een 4K tv en Apple TV. Niet vanwege de resolutie, wel vanwege HDR. Het verzet tegen 4K heb ik gestaakt, want dat is niet te doen, het is een gegeven dat alle goede tv's (minimaal) 4K tv's zijn.

Maar het is goed om te zien dat jij nog net zo behulpzaam bent als toen!

Grappig ja, zo'n bitchfight uit de oude doos .. Ik was toevallig op zoek naar een nieuwe 43'' voor de slaapkamer, niet-4K bestaat bijna niet meer... Én betere pixels MacFrankie, iedereen blij na al die jaren .

"Let the 8K Wars begin!"

Ik ben zeker blij met m'n nieuwe tv! HDR is IMHO zinvoller dan 4K op een normale kijkafstand. Nu maar hopen dat de zotheid niet doorgaat met 8K of zelfs 16K. Het lijkt erop dat Samsung al 2 jaar de enige is die probeert 8K tv's te verkopen. Er is dus nog hoop...

...Nu maar hopen dat de zotheid niet doorgaat met 8K of zelfs 16K. Het lijkt erop dat Samsung al 2 jaar de enige is die probeert 8K tv's te verkopen...

Oh, daar vergis je je heel hard in.

LG heeft een complete lijn, maar ook TCL en Sony bijvoorbeeld.
Gewoon allemaal al volop te koop.

BTW is HDR zeker zinvol. Vooral in combinatie mèt 4K.

@orange
8K tv's zijn een dure niche, op wat goedkope LG NANO tv's na.
Ik heb liever de goedkoopste LG 4K OLED dan de duurste LG 8K NANO.

Een 8K tv is net zoiets als "de megapixelrace" van zo'n 15 jaar geleden, zoals een compact camera met een 24 megapixel sensor: totaal zinloos, toegevoegde waarde ten opzichte van een 12 (of zelfs 6) megapixel sensor is exact 0, de foto's zijn niet mooier of beter maar hebben wel meer opslagruimte nodig.

En dan hebben extra pixels bij een foto nog wel een voordeeltje dat je kunt croppen zonder veel in te leveren op kwaliteit, extra pixels op een tv hebben geen zin als je er 4 meter vanaf zit.

Zo heb ik tegenwoordig een 4K tv. Misschien is het je opgevallen, de Olympische Winterspelen zijn bezig. Ziggo heeft een paar 4K zenders, waaronder Eurosport in 4K. Op de gebruikelijke 4 meter kijkafstand zie ik geen voordeel van 4K, met m'n neus op het scherm is het inderdaad indrukwekkend scherp. Maar ik zit gewoonlijk niet zo dicht op het scherm.

Als jullie je teksten van 6 jaar geleden even copy-pasten en een find-replace doen van '4K' naar '8K' dan zijn we met een half uurtje klaar .

Overigens: laat het fotografie argument maar achterwege. De mainstream digitale camera's halen het nog steeds niet bij analoge film qua resolutie. Het is niet zinloos, die megapixel race, en hij zal nog zeker een tijdje doorgaan. Uiteraard niet van belang als je je foto's op je telefoon bekijkt of 10x15 afdrukt. Maar voor een heleboel andere toepassingen kun je geen pixels genoeg hebben. Zie de populariteit van de Fuji medium-formaat 50 en 100 MP camera's.

Trouwens: ook bij VR brillen schiet de resolutie nog steeds tekort. Wil je echt overtuigende scherpte en FOV zal het ook richting 8k (per oog) moeten gaan met bijbehorende grafische GPU kracht. Ben benieuwd waar Apple mee komt, ik verwacht wel iets beters dan wat er nu te krijgen is.

V.w.b. jullie TV discussie: vanzelfsprekend is er een bepaalde afstand waarbij je op een bepaald schermformaat een bepaalde resolutie niet meer kunt onderscheiden van een nog hogere. Dat zal voor iedereen verschillen en net als de MP3 - CD - HiRes audio discussie kun je daar pagina's over volschrijven en het toch nooit eens worden .

Ik voer hier geen nieuwe discussie hoor.

Geef alleen aan dat er best veel 8K op de markt is.
Niet dat ik er morgen één ga kopen.

Als jullie je teksten van 6 jaar geleden even copy-pasten en een find-replace doen van '4K' naar '8K' dan zijn we met een half uurtje klaar .

En dan doen we over 6 jaar hetzelfde voor 16K!

Overigens: laat het fotografie argument maar achterwege. De mainstream digitale camera's halen het nog steeds niet bij analoge film qua resolutie. Het is niet zinloos, die megapixel race, en hij zal nog zeker een tijdje doorgaan.

Ik zeg niet dat een sensor met veel megapixels altijd zinloos is, ik zeg dat 24 megapixels voor een compact camera van 15 jaar geleden met matige matige CCD sensor en dito lens en waar foto's nooit groter dan 10x15cm worden geprint overkill is.

Uiteraard niet van belang als je je foto's op je telefoon bekijkt of 10x15 afdrukt. Maar voor een heleboel andere toepassingen kun je geen pixels genoeg hebben. Zie de populariteit van de Fuji medium-formaat 50 en 100 MP camera's.

Ja, en er zijn zelfs use cases te bedenken voor 1000 MP camera's. Maar niet voor de gemiddelde consument.

Trouwens: ook bij VR brillen schiet de resolutie nog steeds tekort. Wil je echt overtuigende scherpte en FOV zal het ook richting 8k (per oog) moeten gaan met bijbehorende grafische GPU kracht. Ben benieuwd waar Apple mee komt, ik verwacht wel iets beters dan wat er nu te krijgen is.

Ook hier geldt: ik ben niet tegen 4K / 8K / 16K schermen.

Het nut van 55" 4K schermen waar je 3 tot 4 meter vanaf zit is zeer beperkt.
Het nut van 55" 8K schermen waar je 3 tot 4 meter vanaf zit is 0.

Een iMac Pro 30" met een 8K resolutie? Lijkt me super!

Een VR bril die bijna tegen je netvlies aan zit moet vanzelfsprekend twee schermen met een (zeer) hoge resolutie hebben.

V.w.b. jullie TV discussie: vanzelfsprekend is er een bepaalde afstand waarbij je op een bepaald schermformaat een bepaalde resolutie niet meer kunt onderscheiden van een nog hogere. Dat zal voor iedereen verschillen en net als de MP3 - CD - HiRes audio discussie kun je daar pagina's over volschrijven en het toch nooit eens worden .

Dat klopt.

Voor sommigen is meer altijd beter bij resolutie, en als dat tussen de oren zit, dan geloven ze ook dat het er beter uitziet. Zelfs met opgeschaalde 2,5K content (want beter is de Hollywood CGI niet) van actiefilms.

Net als bij audio. Want je moet natuurlijk wel speakerkabels van zilver, bij het licht van de volle maan gesmeed door elfen, hebben...

@Robert: waarom worden spam-accounts niet verwijderd ?

Er worden dagelijks meerdere spam-accounts automatisch tegengehouden, die trouwens wel allemaal handmatig verwijderd moeten worden uit de database, en dan stuk voor stuk (ook handmatig) uit de mail-database verwijderd moeten worden.

Bij de enkeling die het toch lukt om er doorheen te komen graag op “Opties” klikken en dan “Meld aan moderator”, want dan krijgen wij er een seintje van.

De enkele keer dat iedereen het erg druk heeft zal een spam-bijdrage een keertje wat langer blijven staan, meestal zijn die al snel verwijderd, inclusief het account.

Er worden dagelijks meerdere spam-accounts automatisch tegengehouden, die trouwens wel allemaal handmatig verwijderd moeten worden uit de database, en dan stuk voor stuk (ook handmatig) uit de mail-database verwijderd moeten worden.

Duidelijk,