Hoe zou het komen dat er bij de Mac nooit 'ns een "echt" game zit ?  Waarom geen WarCraft ...

Marble Blast en Nanosaur zijn nu niet bepaald "games" die opvallen zeg maar. In een ander tijdperk zat er nog 'ns een Descent game bij (ook al ontbrak de joystick).

Die games maken de mac weer duurder, en aangezien niet iedereen de games zal spelen doet apple ze er niet meer bij.

Waarom dan Nanosaur en Marble Blast ??
Ze hadden deze beter vervangen door een extra utility me dunkt.

Omdat dit spellen zijn die gemaakt zijn door software huizen die spellen maken enkel voor Mac denk ik, en zo krijgen deze dan ook wel eens de aandacht?

Apple is niet echt geiintereseerd in games. Als je kijkt wat voor energie en moeite ze doen voor video en muziek bijvoorbeeld, dan zie je dat ze top willen en kunnen zijn als ze echt willen. In mijn visie onderschatten ze al vele jaren de kracht van games. Games kunnen spelen op je computer is voor veel mensen een hobby en onderdeel van het platform of type computer waar ze voor kiezen. Ik weet, niet voor iedereen, maar wel voor een groot percentage. Als je kijkt naar bijvoorbeeld de grafische kaarten die in de maccomputers standaard gebakken of geprikt worden, is dat nogal minimaal en plaatsvervangende schaamte heb ik vaak gevoeld. Kijk bijvoorbeeld naar de prachtige nieuwe Imacs die dadelijk met moeite, op halve setting,  spellen als doom of halflife2 draaiende kunnen houden in afwachting van games die op dat moment op het PC platform al weer veel verder zijn. Tsja en gemiddeld een jaar achter liggen kwa relaese is één ding, maar dan ook nog het merendeel van de computers uitrusten met goedkope grafische kaarten, wel of niet meegebakken is veelzeggend. Zie het meeleveren van toffe spellen bij een nieuwe mac maar in de lijn van het ontbreken van strategie en heb alsjeblieft niet de illusie dat apple echt geiintereseerd is in de wereld van de gemiddelde gamer. Als dat wel zo was dan waren ze op dit moment op dit gebied top. Zo simpel is apple.

Lets face it guys zonder rond de pot te draaien, de meeste hedendaagse spelen draaien gewoon niet goed op de 'standaard' Mac's (de meeste Mac's hebben maar een video geheugen van 32 Mb) en daarom stoppen ze er prul-spelen bij die je zelfs nog kan draaien op een 'Lisa' (bij wijze van spreken ).
De powerMacs met gigantische grafische kaarten daarentegen hebben meestal een professioneel publiek (€) die dat soort Mac nou niet bepaald kopen om er spelletjes op te spelen...

Je hoeft niet altijd de tekortkomingen van je favoriete merk met de 'mantel van de liefde' te bedekken...

@mcmurk helemaal met je eens. Apple is gewoon geen gameplatform en ik ik vind dat overigens wel jammer. Ze hadden, als ze daarvoor hadden gekozen, top kunnen zijn. De realiteit heet Fx5200 of Radeon 9200... gebakken en geprikt in meerendeel van hun modellen. Zelfs de Powermacs, maar ja die zijn voor pro's.

Een gameconsole is het beste gamen...niet al te lange laadtijden, lekker op de bank bij de televisie, i.p.v. aan je bureau...

Het stomme is dat bij mijn zus haar Emac "Tony Hawk" en nog een redelijk leuk spel (Ben de naam kwijt) zat. Bij de Imac G5 zit aleen "Nanosaur" en "Marble Blast"

Natuurlijk is het een vorm van smaak, maar je zou kunnen redeneren dat bij een duurdere mac de betere spellen zouden zitten.....Ik vind dit toch echt een beetje raar.

@ Dennissie dat je met een spelletjes console spelletjes kunt spelen weten we nu wel. Dat zelfde geldt voor een windowsbak. En ook rond de gezinstafel kun je bordspelletjes spelen

Waar het om gaat is dat Apple de gamers een beetje in de steek laat door hun hardware niet aan te passen. Het is inderdaad vrij idioot dat je de nieuwste spellen alleen fatsoenlijk kunt spelen op de zwaarste machines.
En dat lijkt me ook teleurstellend voor de switchers. Als ex-pc-er wordt je niet vrolijk als je nieuwe mac mini moeite heeft met spelletjes die al twee jaar voor windows op de markt zijn.

(Bewerkt door Brinky om 15:35, 31-01-2005)

Ik vind het simpelweg dom van apple. De game community is zo ongeloofelijk groot, En als apple contacten kan leggen met de grote devolepers en publishers zoals ea activision, ID, sierra, valve,eidos enz.. Dan zouden ze een stuk groter worden. Vooral omdat jongeren gamen en jongeren veel invloed hebben op wat voor een pc papie gaat kopen.

Absoluut mee eens. Jongeren en de wat oudere spelen graag games. Vooral de jongere al op vroege leeftijd aan je binden met bv. games is volgens mij iets waar Apple totaal de plank misslaat. Games gaan een steeds groter onderdeel van het dagelijks worden als het dat al niet is, zelf ga ik ook puur voor het gamen een PC bak kopen, zet me dan toch een beetje aan het denken. Overigens game ik op een PC omdat ik nu eenmaal graag RTS games en dergelijke speel. Als ik een shooter freak was zou ik het wel bij een console houden