eerder topic   volgend topic
Volgende pagina   
UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 19:45   
geplaatst door: RVW
Met de vandaag uitgekomen demo van Unreal Tournament 2003 is het ook mogelijk om benchmarks te draaien zodat je kunt zien hoe snel jouw Mac is in vergelijking met die van iemand anders.

Hoe de benchmark te starten:

• Control-klik op het 'Unreal Tournament 2003 Demo' bestand en kies 'Toon pakketinhoud'. Je ziet dan een venster met o.a. een map genaamd 'Benchmarks'
• Open de terminal, typ 'cd ' (zonder aanhalingstekens maar met de spatie achter cd) en sleep de 'Benchmarks' map op de terminal. Druk op Enter.
• Typ vervolgens './botmatch-antalus.sh' (wederom zonder aanhalingstekens, let op de punt) en druk op enter. UT 2003 start en draait de benchmark. Er zijn nog een aantal benchmarks in de Benchmarks map, maar dit is de eerste.

De resultaten van de benchmark staan nu op de volgende locatie: Gebruikers/*jouwgebruiker*/Bibliotheek/Application Support/Unreal Tournament 2003 Demo/Benchmark/ in het 'benchmark.log' bestandje.

Bij deze benchmark haal ik 6.380285 / 13.641789 / 32.417519 (min/gemiddeld/max). Ik heb een G4/933 met 512 MB geheugen en een 64 MB nVidia GeForce4 MX. Resolutie was 1024x768 met alles op standaard. Wie volgt?

My new computer's got the clocks, it rocks! But it was obsolete before I opened the box.
You say you've had your desktop for over a week? Throw that junk away, man, it's an antique!
Your laptop is a month old? Well, that's great. If you could use a nice, heavy paperweight...
UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 20:06    reactie #1
geplaatst door: Danny Doe Jr
Ik kom tot  8.420532 / 18.864491 / 44.414822 fps op dezelfde resolutie + instellingen.

G4 Dual GHz Quicksilver, nVidia GeForce4 Ti, 1,5 Gb RAM.

UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 20:41    reactie #2
geplaatst door: Missundaztood
3.215016 / 25.550310 / Inf fps -- Score = 20.975489        rand[672817313]

dat met onderstaande configuratie met 1024x768.

UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 21:23    reactie #3
geplaatst door: 3400 4ever
2.175905 / 8.952825 / 21.625923 fps -- Score = 8.957036  

Met mijn iBoekie 700 met 16 mb vram, op 1024 768 met alles op gemiddelde stand, valt me toch niet tegen.
In het binnenlevel is het heel erg speelbaar, met dezelfde istellingen zeker wel 25 frames per second.
Ik ben tevreden, braaf boekkie!

Move along, nothing to see here people!
UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 22:34    reactie #4
geplaatst door: Colin de Bink
12.968184 / 29.105457 / 69.289650 fps -- Score = 29.117485        rand[1401800517]

braaf machientje rust maar uit nu want straks gaan we weer verder  :devil:
ikke is trots

PM 1.25DP, 512 ram

Hardware: Powermac G5[/i] dual 2.5 Ghz, 2,5GB RAM, 160GB HD, 20" cinema  • iPod[/i] 60GB zwart
UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 22:56    reactie #5
geplaatst door: PS-MacGek
3.996022 / 11.987141 / 29.288013 fps -- Score = 11.990630        rand[2017934972]


PM G4/933MHz GeForce 4MX, 768MB intern. Zoveel  mogelijk op hoge resolutie.

MacBook Pro Retina 16" M3 Pro (2024), MacBook Pro Retina 16" Intel (2019), Mac Studio M1 (2022), Mac mini (2018), Mac mini (2012), iPad Pro 11" M1, iPhone 11.
Avatar made by Dale Humphries
UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 23:18    reactie #6
geplaatst door: JoepieNL
ik ben benieuwd naar de reacties van de Windowsgebruikers onder ons!
UT 2003 Benchmarks
8 mei 2003 - 23:20    reactie #7
geplaatst door: Boramor
8.603845 / 19.553900 / 45.042603 fps -- Score = 19.560158        rand[2017934972]

Met een geforce 4MX met Dual 2 X 1 GHZ processor 512 MB RAM...

Ik had nog wat andere dingen openstaan..dusse.. niet echt heel goed :D

UT 2003 Benchmarks
9 mei 2003 - 00:36    reactie #8
geplaatst door: JH
Citaat
Colin de Bink om 22:34, 8-05-2003

12.968184 / 29.105457 / 69.289650 fps -- Score = 29.117485        rand[1401800517]

PM 1.25DP, 512 ram

Dat begrijp ik niet, Colin....Ik heb ook een PM 1,25DP, maar met 768 ram en ik kom tot de volgende score :

10.275735 / 20.668747 / 44.435070 fps -- Score = 20.675020        rand[2017934972]

Het is een FW800 PM met een Radeon 9000  :dontgetit:

Mac-musician
UT 2003 Benchmarks
9 mei 2003 - 00:42    reactie #9
geplaatst door: edz
Citaat
Danny Doe Jr om 20:06, 8-05-2003

Ik kom tot  8.420532 / 18.864491 / 44.414822 fps op dezelfde resolutie + instellingen.

G4 Dual GHz Quicksilver, nVidia GeForce4 Ti, 1,5 Gb RAM.

Grappige vergelijking met mijn G4 Dual GHz MDD, nVidia GeForce4 Ti, 512 MB RAM:

8.898747 / 19.453804 / 46.409626 fps -- Score = 19.463362        rand[892767507]

1280x1024 :
4.486151 / 19.405525 / 48.447590 fps -- Score = 19.412685        rand[892767507]

EdZz

UT 2003 Benchmarks
9 mei 2003 - 15:29    reactie #10
geplaatst door: 3400 4ever
het valt mij erg op dat mijn score (lees eerder) niet eens zo tegenvalt in vergelijking met de dikke G4 torens met Radeon 9000 s enz.
Ik zou wel eens willen weten hoe goed het dan draait op de nieuwe iBooks 900 met 32 mb vram

Move along, nothing to see here people!
UT 2003 Benchmarks
9 mei 2003 - 21:48    reactie #11
geplaatst door: macwarph
Hier zijn de mijne. MDD 1.25 DP met 1GB RAM en 128MB GF Ti4. Mail en terminal draaien allebei in de achtergrond.

1024x768, alles default:
10.740564 | 24.214167 | 54.678848 Score 24.221683

Mijn setup ter vergelijking: 1280x1024, alles High of UltraHigh (tweaked UT2003.ini), met minimum desired framerate op 50:
10.96212 | 23.84922 | 56.801630 Score 23.851633

Nauwelijks verschil, huh? Wel wat anders dan de 145 fps die ik ermee haal met QIII, maar UT voelt toch net zo soepel aan. QIII gebruikt de 2e CPU veel intensiever volgens mij. UT gebruikt 'm alleen voor audio en nog wat klein spul, nauwelijks fps winst.

Qua tweaks: ik heb de volgende settings aangepast:
[SDLDrv.SDLClient]
TextureDetailInterface=UltraHigh
TextureDetailTerrain=UltraHigh
TextureDetailWeaponSkin=UltraHigh
TextureDetailPlayerSkin=UltraHigh
TextureDetailWorld=UltraHigh
TextureDetailRenderMap=UltraHigh
TextureDetailLightmap=UltraHigh
[Engine.LevelInfo]
bCapFramerate=False
Misschien dat de cache size nog wat uitmaken kan - zit in [Engine.GameEngine]. Maakte bij UT wel veel uit.
Hoewel de high res textures er niet bij zitten, krijg ik toch de indruk dat er toch nog een standje hoger in zit dan in het game UI... Ik weet niet of videokaarten met 32MB hier tegen kunnen.

Groet!

UT 2003 Benchmarks
10 mei 2003 - 10:46    reactie #12
geplaatst door: Ted Sondervan
6.167100 / 13.694761 / 31.404003 fps -- Score = 13.699338        rand[2017934972]

PM G4 933 / G4 Mx/ 768 MB ram

:D
UT 2003 Benchmarks
10 mei 2003 - 10:57    reactie #13
geplaatst door: Sandman
Ik krijg 'permission denied' in de terminal. Ook in sudo...
iemand?
No RISC, no power
UT 2003 Benchmarks
10 mei 2003 - 11:28    reactie #14
geplaatst door: Leon
RVW en ik hebben afgelopen vrijdag bij Mac Support alle notebooks van Apple (12, 15 en 17" PowerBook en 700, 800 en 900 iBook) getest op snelheid. Ditmaal geen echte test zoals jullie die van ons gewend zijn, maar puur een performance test. Ook UT2003 hebben we als benchmark gedraaid op die machines. Komende week gaan we de resultaten daarvan publiceren.
UT 2003 Benchmarks
10 mei 2003 - 12:17    reactie #15
geplaatst door: Kriek
Diene grmmm macgamefiles, elke keer weer haal ik er demo's af, en iedere keer weer gaat diene rommel die ik afhaal ni open.
duurt dan iedere keer lang omdat ze weinig bandbreedte geven, een grrr half uur wachten op een corrupte file.
verslimsten brol!

Iemand een andere locatie?

GG

UT 2003 Benchmarks
10 mei 2003 - 12:28    reactie #16
geplaatst door: Leon
Voor alternatieve download sites kun je even een blik werpen op het onderstaande draadje:

http://www.macfreak.org/cgi/forums/topic.cgi?forum=16&topic=2141

UT 2003 Benchmarks
10 mei 2003 - 12:42    reactie #17
geplaatst door: Kriek
Thxs Leon.

GG

UT 2003 Benchmarks
11 mei 2003 - 01:14    reactie #18
geplaatst door: 2erik
5.396660 / 11.527388 / 32.682072 fps -- Score = 11.531535

iMac 17" 1 GHZ, 768MB RAM en GeForce 4MX 64MB, alles op standaard.

Hoewel het best lekker speelt ben ik vergeleken met anderen in dit draadje niet tevreden. Iemand anders nog een 17" iMac om het te vergelijken? Leon misschien?

UT 2003 Benchmarks
11 mei 2003 - 10:26    reactie #19
geplaatst door: Thomas
Ik krijg een beetj ede indruk dat deze game nogal GPU bound is...iemand met een Radeon 9700 om dit te bevestigen?

Thomas

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
UT 2003 Benchmarks
11 mei 2003 - 10:51    reactie #20
geplaatst door: jjeric
4.406407 / 15.600554 / Inf fps -- Score = 15.031111

Imac 17inch 1 ghz, 768 ram, ook alles op standaard. MacOS 10.2.6

UT 2003 Benchmarks
11 mei 2003 - 19:04    reactie #21
geplaatst door: 2erik
Daar begrijp ik nu helemaal niets van. Dezelfde configuratie al jjeric, andere benchmarks. Iemand enig idee waar dat aan kan liggen?
UT 2003 Benchmarks
11 mei 2003 - 22:51    reactie #22
geplaatst door: Ted Sondervan
misschien heb je tijdens het draaien van de benchmark ook nog andere programma's draaien.
kijk maar naar de benchmark van mijn vader en dan naar die van mij. Dan kom ik er toch ongeveer 2 keer sneller uit. Dat kwam (zei hij) omdat hij andere programma's had draaien.
:D
UT 2003 Benchmarks
12 mei 2003 - 19:05    reactie #23
geplaatst door: Dimitri
7.847719 / 16.327110 / 44.560799 fps -- Score = 16.332468        rand[945609208]

whohoooo sneller dan een pb 17 inch :biggrin:

configuratie zie hieronder

UT 2003 Benchmarks
12 mei 2003 - 19:36    reactie #24
geplaatst door: RVW
Dat komt waarschijnlijk door je 1 GB geheugen en de 64 MB Radeon 9000 Mobility die betere 3D functies heeft dan de GeForce-to-Go 440 van de 17" PowerBook.
My new computer's got the clocks, it rocks! But it was obsolete before I opened the box.
You say you've had your desktop for over a week? Throw that junk away, man, it's an antique!
Your laptop is a month old? Well, that's great. If you could use a nice, heavy paperweight...
Volgende pagina   
eerder topic   volgend topic