300 dpi vs 305 dpi
9 juli 2003 - 09:52   
geplaatst door: Rick
Nou werk ik al heel wat jaartjes in de grafische wereld en heb me qua drukwerkopmaak altijd beperkt (?) tot 300 dpi. Toch kom ik geregeld bestanden van derden en besteld stockmateriaal tegen met een resolutie van 305 dpi. Het lijkt een minimaal verschil maar wel een bewust verschil.

Wie gaat me de verschillen en de voor- en nadelen vertellen?

Hmmm ... what does this button do?
300 dpi vs 305 dpi
9 juli 2003 - 09:58    reactie #1
geplaatst door: MACHINEHEAD
Een Crossfield scanner scant standaard op 304.8(?) dpi.
Ik kan me voorstellen dat andere (professionele) scanners ook een standaard instellingen hebben.
Maar 300 of 305dpi maakt geen verschil.
And when the machine breaks down, we break down. And I ain't gonna allow that... in any of you. Not one. (Captain Barnes - Platoon)
300 dpi vs 305 dpi
9 juli 2003 - 10:04    reactie #2
geplaatst door: Mr Briggs
een snelle rekensom:

304,8 pixels/inch = 120 pixels/cm

1 inch = 2,54 cm

304,8 : 2,54 = 120

Is dat het misschien?

Dual G5-2.0 • 2,5 GB RAM • 160+250GB HD • Cinema Display 23" | Dual G5-1.8 • 2 GB RAM • 160 hd • Cinema Display 22" | MacBook Pro G5-1.83 • 1.5 GB RAM • 80 hd • 15" | iMac 2GHz Intel Core Duo
In het museum Dual G4 • Cube • iMac (Bondi, Lime, Ruby, Strawberry, Grape, Graphite, Tangerine, White) • iBook G3 • Apple Classic (diverse types) • Color Classic • eMate
300 dpi vs 305 dpi
9 juli 2003 - 11:42    reactie #3
geplaatst door: macsniper
Yep, Mr Briggs heeft gelijk. Op het werk beschikken we over een Fuji Lanovia C550 scanner en de bijgeleverde software werkt met verschillende maatsystemen met als restrictie dat dat in het gehele programma wordt doorgevoerd. Als je afmetingen in centimeters wilt zien dan staat de resolutie ook in pixels/dots per centimeter. 300 dpi wordt dan afgerond als 120 dpc (=304,8 dpi ruwweg 305).  :smile:
(Er staat in de software wel lpc achter, maar als je het in Photoshop opent dan is het dpc, da's een beetje vreemd).
300 dpi vs 305 dpi
9 juli 2003 - 12:52    reactie #4
geplaatst door: Speedy Scholten
Ik maak al 10 jaar mijn pre-press bestanden op 226 dpi.. nooit problemen en een prima resultaat. scheelt ook veel up- en download tijd
Relax... visit Norway!
http://www.koppangcamping.no
300 dpi vs 305 dpi
19 juli 2003 - 21:29    reactie #5
geplaatst door: Ger Nijkamp
@ Speedy: Ik hoop dat jouw scans niet vaak in een hoger raster dan 60 gedrukt worden..!

@ Rick: er zijn een paar manieren om je scansettings af te stellen bij professionele scannersoftware (zoals van LinoType/Heidelberg). Je kunt het gewenste aantal Dpi's ingeven, maar je kunt ook de 'ruling' aangeven, denkend vanuit de rasterlineatuur. Je zegt dan dat het uiteindelijke resultaat in raster 60 gedrukt moet gaan worden. De software rekent dan (handig bij vergroten en verkleinen) uit hoe het bestand gescant moet worden.

In die situatie komt er bijna altijd niet exact 300 Dpi uit rollen, maar net iets meer. Kan geen kwaad en je zult het verschil niet zien (in tegenstelling tot de 226 Dpi instelling van Speedy).

De enige juiste aantal Dpi's voor drukwerk raster 60 is 300 Dpi 1:1.

[ Ger ]

300 dpi vs 305 dpi
20 juli 2003 - 14:36    reactie #6
geplaatst door: RobMekken
Hoi allemaal,

Al sinds de komst van de DTP scanner zegt de theorie en ook de parkatijk dat je 1,5 tot 2 keer de rasterlineatuur moest scannen.

Bij raster 60 (lijnen per centimeter) betekent dat:

Minimaal:
1,5 * 60 * 2,54 = 228,6 dpi

Maximaal:
2 * 60 * 2,54 = 304,8 dpi

Uiteraard wel bij een gebruik op 100% want anders moet je de resulotie daar weer op aanpaasen.

Voorbeeld:  Doel is raster 54 met een vergroting van 200% en een maximaal detail
2 * 54 * 2,54 * 2 (200%) = 548,64 dpi

Er is inderdaad nog al wat scansoftware welke uitgaat van de rasterlineatuur en dan kijkt naar het vergrotingpercentage en dan zelf het aantal dpi's wel uitrekent. Das wel zo makkelijk. Alleen moet je dan wel even nakijken welke kwaliteit gehanteerd wordt (1,5 tot 2) en het geeft soms het gevoel dat  je niet weet wat wat je doet!

Groetjes
Rob


(Bewerkt door RobMekken om 14:37, 20-07-2003)

(Bewerkt door RobMekken om 14:38, 20-07-2003)