@Macmitten, bedankt voor je heldere uitleg!

Maar ik kan me toch herrineren dat ze het ' vroeger ' altijd hadden over pdf en pantone / steunkleuren dat dat altijd problemen in een pdf gaf......of zijn dit altijd verhalen geweest van mensen die inderdaad niet weten hoe een goede PS een goede PDF moet worden....?

@Roger Vromans, ik kom nog maar net kijken in de grafische wereld en weet weinig af van hoe het"vroeger" in pdf-land ging. Maar bij ons in het bedrijf zijn het nu inderdaad ook vaak de steunkleuren die roet in het eten gooien.

Instinkers: bij het gebruik van Illustrator of Photoshop epsen echt steunkleuren gebruiken met dezelfde namen en niet de namen van de kleurscheidingen in Quark aanpassen. Kon wel bij een open Apple bestand. Maar bij een pdf komen de gebruikte kleuren uit Illustrator gewoon weer boven water drijven.

Verder: bij verlopen in steunkleur vanuit Illustrator niet 0% maar 1% steunkleur gebruiken, anders zet de Distiller (of de postscriptprinter, wie zal het zeggen)  je 0% om naar cmyk en vindt Pitstop dat je geen groen vinkje verdiend hebt.

Toch zijn dit weer dingen die wij niet via de Distiller oplossen, maar waar we gewoon zelf ons koppie bij moeten houden.  

Een andere (c)pdf raadsel dat ik ben tegengekomen: De melding in het cpdf rapport: text does not knock out. Het linkje gevolgd naar de schuldige, een onzichtbaar lijntje dat volgens Pitstop op overdruk had moeten staan. In het Quarkdocument is dit "streepje" niet terug te vinden. Onze huidige oplossing: wissen in Acrobat met Pitstop. Regelmatig komt dit voor en ik zou niet weten hoe het komt en wat het is. Misschien iemand een idee of een verklaring?  

Groetjes!

(Bewerkt door MacMitten om 23:45, 26-04-2004)

Ik weet niet waar Smacht zijn wijsheid vandaan haalt, maar het is tegenwoordig bij veel uitgeverijen en vooral krantenuitgeverijen VERPLICHT om als certified pdf aan te leveren, en om dan toch je van de domme te houden en een gewone pdf aan te leveren is vaak vragen om moeilijkheden. Niet voor niets zijn deze regels aangebracht om een uniforme aanleverwijze te bewerkstelligen. Certified PDF voorkomt veel problemen zoals bijv. waarschuwen voor fonts die beveiligd zijn tegen het gebruik in pdf, of verlooprasters die je liever niet van zwart naar wit moet maken in Quark maar van 100% zwart naar 0% zwart, of voor kranten bijvoorbeeld steunkleuren die moeten eindigen op CVU en niet anders. Ik moet wel zeggen dat het onder OS9 probleemloos verliep en onder OSX wel wat problemen kent, maar het werkt wel.

@macerwin: En als je nu van plan bent voor 400 EU software te kopen om alleen die cPDF te kunnen maken...?!?!? Ik vindt het nogal geldklopperij. Enfocus heeft de wijsheid en het monopolie.

Daarbij moet je tegenwoordig een boete/opslag betalen als je niet in cPDF aanleverd...

@macerwin; Ik gaf in een eerder commentaar al aan dat je moet weten wat je doet. Als jij aanleverd zonder c'tje voor het PDF bestand en alles altijd goed gaat dan heeft de krant daar geen enkele moeite mee. Per slot van rekening ben jij klant en niet andersom. Zie het al gebeuren boete te moeten betalen omdat er niet gecertificeert wordt aangeleverd. In het uiterste geval stuurt de krant wel iemand die een toelichting geeft op het een en ander.

Je moet dus weten wat je doet!

Geert

P.s. Deze laatste opmerking uit ik niet omdat ik het allemaal beter weet. Zeker niet.