cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 11:59   
geplaatst door: bartp
hoi,
ik kom er nog niet uit..hoop dat iemand t me duidelijk kan uitleggen :wacko:
ik moet pdf aanleveren..
als ik export-pdf vanuit quarkxpress doe, dan gaat ie niet via distiller. en kan ik dus geen jobobtions instellen.
ook via indesign loopt ie niet via distiller..  hij maakt wel een pdf.
Hoe werkt dit nu.. hoe kan ik nu via distiller een pdf maken.. Als ik een .ps door distiller haal kan ik weer niet de snijlijnen aangeven.. aaaah.
ik weet dat er over 2 weken een seminar van adobe is, maar ik kan er niet van slapen. :smile:

bedankt bart

 macbook 2GHz/2GBblog:   http://www.stezmedia.nl
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 12:14    reactie #1
geplaatst door: indographic
hoi bart, indesign werkt niet met distiller, alles wat je in indesign maakt is in theorie al een pdf...appletje+D is de export-shortcut voor pdf-en in indesign en daar kan je alles instellen wat je nodig heb. In Quark xpress is het wat omslachtiger, als je appletje+P doet kom je in de printer venster, daar zet je je gegevens in (wel of geen afloop, paskruizen aan of uit, kleur/zwart wit enz enz (je moet even door alle subvenstertjes gaan), dan moet je bij printer (linksonder) de bestemming (rechtsboven) veranderen in bestand. Dan bij algemeen > bewaar als bestand > structuur > acrobat pdf en daar kan je weer kiezen voor kleur-pdf of zw-pdf > bewaar > print. (dan slaat ie de .ps over en maakt ie direct een pdfje...)
Ik zou t gewoon dus via indesign doen...veeeel makkelijker succes :thumbs-up:
logica brengt je van a naar b, fantasie brengt je overal
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 12:15    reactie #2
geplaatst door: Ch3mZ
Je moet als je je .ps wegschrijft zorgen dat; je aangeeft dat je registratie aanstaat (gecentreerd of iets anders)
dan moet je zorgen dat je paginagrootte van de printer groot genoeg is dat je handmatig ingezette of automatisch gegenereerde snijtekens er nietafvallen...

my 2 cents  :smile:

oh ja en dan op je distiller gooien...

(Bewerkt door Ch3mZ om 12:16, 5-02-2004)

cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 12:20    reactie #3
geplaatst door: bartp
dank voor de snelle reacties.
als ik via indesign pdf.. hoe zit dat dan met eisen van drukkerijen.. ik dacht dat daarvoor juist de jobobtions voor in t leven waren geroepen..  Kan ik er dan dus gewoon vanuit gaan dat het pdf ok is..

@ch3mz  dat is natuurlijk een oplossing.. handmatig snijtekens erin zetten..
automatisch doet ie niet bij een .ps .   of ik doe iets fout..

pff wordt nog even niet zo blij( lees stresss) van dat pdf. maar dat is de nieuwigheid .. hoop ik..

 macbook 2GHz/2GBblog:   http://www.stezmedia.nl
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 12:25    reactie #4
geplaatst door: Ch3mZ
@bartp... check ff je pb...
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 12:28    reactie #5
geplaatst door: indographic
FOUTJE!!! bij indesign is de short-cut voor pdf NIET appletje D maar appletje E...my bad sorry  :cry:
het maak nix uit of je via indesign een pdf maakt of via xpress...het verschil zit m in de gegevens die je invoert (low-res, high-res, cert. pdf) bij cert. pdf heb je wel de gegevens van de drukker nodig (voor magazine of krant) maar bij low- en high-res pdf niet. let wel op je resoluties...
logica brengt je van a naar b, fantasie brengt je overal
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 12:30    reactie #6
geplaatst door: Jan van Es
Je moet eerst een .ps-bestand aanmaken, via de printfunctie.  Daarna moet je via Acrobat Distiller (met de juiste joboptions) een Acrobat-bestand aanmaken, en dan via Acrobat en de software van Enfocus (in jouw geval waarschijnlijk Instant PDF) het Acrobat-bestand certificeren.

Voor de snijtekens, registratietekens, afloop e.d. zijn normen, bij magazines is je Acrobat-document daarom 20 mm groter dan de paginamaat (voor die snij/registratietekens).

Met zo'n cPDF komt practisch alle verantwoordelijkheid bij jou te liggen, als er iets misgaat. Gecombineerd met het feit dat je er speciale software voor moet aanschaffen, zal het duidelijk zijn dat ontwerpers hier prijstechnisch iets moeten doen...

Kijk eens rond op de sites van CEBUCO, Enfocus en www.CertifiedPDF.net
Er is veel documentatie over, maar het is bijna altijd verwarrend, incompleet, verouderd... Met alle versies van Quark die momenteel nog in omloop zijn, en de diverse versies van PostScript-drivers, en Systeemversies, wordt het natuurlijk ook nogal ingewikkeld.

cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 13:54    reactie #7
geplaatst door: bartp
@ch3mz  bedankt voor de info. geweldig.

@jan.   alle verantwoordelijkheid ligt bij mij zeg je.. cpfd aanleveren is dus een groot risico..of loopt een drukker het pdf zo ie zo nog door.. heb geen zin dat ik t verkeerd aanlever in pdf en dat alles klakkeloos verkeerd wordt gedrukt..
als pitstop m geflightchecked heeft en er zijn geen problemen gevonden, kan ik er dan gewoon vanuit gaan dat alles bij de drukker goed gaat..

 macbook 2GHz/2GBblog:   http://www.stezmedia.nl
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 14:04    reactie #8
geplaatst door: Ch3mZ
UR welcome...! Mocht je in het vervolg nog eens vragen hebben, je hebt mn nummer...

:biggrin:

cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 14:20    reactie #9
geplaatst door: Didjee
Weet trouwens iemand hoe je overbodige joboptions uit Distiller 6 weg kunt halen?

Simpelweg deleten uit de map 'gebruikers > gedeeld > Acrobat > settings' werkt niet, want na het herstarten van Distiller worden de standaard settings gewoon teruggezet.

Ik wil nl. de Deense, Engelse en Zweedse deleten en alleen de NL-versie van de joboptions laten staan, dat is een stuk overzichtelijker.

(Bewerkt door Didjee om 14:20, 5-02-2004)

cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 14:27    reactie #10
geplaatst door: MacMitten
@Didjee: ik heb me laten vertellen dat het niet mogelijk is om deze joboptions te verwijderen. Het is zoals je zelf zei: Simpelweg handmatig deleten helpt niet, ze worden met dezelfde snelheid teruggeplaatst. Misschien handig om bij de naamgeving van de joboptions er rekening mee te houden dat ze boven- of onderaan komen te staan. Zoekt iets makkelijker.

(Bewerkt door MacMitten om 14:29, 5-02-2004)

"The man who wants nothing is invincible, padron." - Fideo in "Once Upon a Time in Mexico"
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 15:01    reactie #11
geplaatst door: Dandee
@bartp: Let er wel op dat er steeds meer stemmen opgaan om het Certified gedeelte van een pdf te herzien. De norm die hier gesteld wordt, heeft bij onze uitgeverijen al een hoop ellende veroorzaakt door het niet compatibel zijn met de RIPS met nieuwe standaarden. Intern hanteren wij dus ook een eigen, heel scherp gesteld Pitstop profiel. Vooral Calibrated RGB-duotoon beelden laten vaak RIPS over hun nek gaan (vernomen van collega's door heel het land). Voorkom misverstanden als: ja, ik als klant heb als cPDF aangeleverd, dus mij treft geen schuld... als je bestand niet goed verwerkt kan worden. Spreek goed af met de ontvangende partij of hun RIP is afgesteld en ontvankelijk is voor alle opties die in het Certified-gedeelte toegelaten wordt. Je vinger wijzen heeft geen zin. Succes ermee.  :smile:
I know Bill, but I adore Steve!
Is this the world what it is today, and he closed his eyes, not knowing that he was already blind...
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 17:15    reactie #12
geplaatst door: bartp
@dandee.. bedankt,, t wordt me steeds duidelijker.
ik gebruik t profiel dat zij mij geadviseerd hebben dus dat moet goed zitten.
na een dagje pielen hiermee, lukt t me nu al vrij aardig.
 macbook 2GHz/2GBblog:   http://www.stezmedia.nl
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 17:22    reactie #13
geplaatst door: Pako
In principe maak je voor een cpdf een PS bestand aan (printen naar bestand) met de door de drukker aangeleverde ppd (die van hun RIP).

Dan maak je in Distiller van dat PS-bestand een pdf met de door de drukker aangeleverde specificaties.

Vanuit InDesign rechtstreeks pdf'en kan ook. Maar dan 'moet' je wel joboptions (een pdfstyle) voor InDesign gebruiken zodat je pdf conform de eisen van de drukker wordt weggeschreven.

2 van de drukkers waar ik mee werk heeft me zo'n pdf style gegeven en dat werkt perfect. Dus geen omslachtig PS schrijven en distillen meer!

Inderdaad je bent verantwoordelijk, mijn ervaring is wel dat je in de pdf vaak meer fouten ziet zitten dan in je dtp-bestand, daarnaast was je met filmcontrole ook de zwakste schakjel dus er veranderd niet zo heel veel toch?

van de pdf wordt er ook gewoon een plotproef gemaakt dus er valt in voorkomende gevallen nog genoeg te corrigeren.

cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 17:35    reactie #14
geplaatst door: Jan van Es
cPDF is vooral een normering voor advertenties in kranten en tijdschriften.
Meer en meer tijdschriften (en kranten?) accepteren ALLEEN nog cPDF, dus geen Quark- of Illustratorbestanden o.i.d. meer. Proeven ervan krijg je ook niet meer te zien, laat staan dat je nog kunt corrigeren. Er verandert dus wel degelijk wat.

Ik heb wel eens een full-page advertentie ingeleverd (als Quark-doc) waarbij na verschijnen van het blad de helft (een hele kolom) van de tekst verdwenen bleek. Eerst beschuldigingen in mijn richting, maar al gauw bleek iemand bij de drukker "iets" fout gedaan te hebben. De bedoeling van cPDF is uiteraard, dat dit soort dure fouten niet meer gemaakt kunnen worden.

cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 19:06    reactie #15
geplaatst door: Pako
OK als Quark-doc.

Maar als je een Cpdf maakt en zelf controleert lijkt me dat niet mogelijk: ontbrekende tekstkolom.

cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 20:02    reactie #16
geplaatst door: Jan van Es
Nee, mij ook niet. Maar er zullen misschien (andere) problemen gaan ontstaan (zie bijv. de opmerking van Dandee) die minder makkelijk dan voorheen te duiden zijn.
cpdf nog een keer
5 februari 2004 - 20:18    reactie #17
geplaatst door: Rolade
Tja, er zijn voors en tegens...

Ikzelf ben er heel blij mee... met cPDF. Ik heb totale controle op wat de drukker gaat maken, geen gezeur met fonts, beelden die niet passen of niet bijgevoegd zijn.

Laats heb ik een 84 pag brochure als cPDF doorgestuurd, geen enkel probleem. Natuurlijk heb ik ook moeten zoeken naar de beste weg voor het maken van goed cPDF-bestanden. Als je dat eenmaal door hebt, gaathet vanzelf. Eerst een goede .ps uitspugen, destillen en gaan met die banaan...

...
G5 dual 2.0 - G4 450 - iBook G4 -  iPod 20Gb - ipod shuffle
cpdf nog een keer
30 maart 2004 - 23:10    reactie #18
geplaatst door: Hans Verbeek

Citaat
Didjee om 14:20, 5-02-2004
Weet trouwens iemand hoe je overbodige joboptions uit Distiller 6 weg kunt halen?
Simpelweg deleten uit de map 'gebruikers > gedeeld > Acrobat > settings' werkt niet, want na het herstarten van Distiller worden de standaard settings gewoon teruggezet.
Ik wil nl. de Deense, Engelse en Zweedse deleten en alleen de NL-versie van de joboptions laten staan, dat is een stuk overzichtelijker.

Of het werkt heb ik zelf niet kunnen controleren, maar vond wel dit (met excuses voor de lengte:)
How can I remove permanently the Swedish and Danish languaged standard pre-settings from distiller 6.0 Dutch Professional edition, system OSX+?
When I romove these from the settings-file, Distiller automatically rebuilds them at restart etc.

------------------------------
The .joboptions files are built into the Self Heal file. These are its default settings and it Self Healer considers Distiller broken if they aren't in the right place. You can avoid the self healing of Distiller settings by editing the file AcroEFGDistSelfHeal.xml in the folder /System/Library/Application Support/Adobe/Acrobat (on Mac OS X, I don’t know the exact path on Windows). In this file all items (Distiller settings, ICC profiles, ...) are listed that the Distiller will re-construct in case they are missing.
First make a backup of this file.
Open the file in a text editor and look for the swedish and danish entries. You have to remove all the text lines beginning with <dict> and ending with </dict> including the dict entries.
------------------
Hello Uli,
Did as you wrote -in texteditor- and removed the scripts. Also removed again the redundant presets in the file: Users/...Common?.../AdobPDF 6.0/Setting
Futher to be certain, the preferences in the file:
Library/Preferences/com.adobe.distiller.plist and the preference in the file:
Users/...owner name.../Library/Prefernces/Acrobat Distiller Prefs
The last two probably not necessary...
----------------
Great tip!
But... isn´t it strange that the "Remove joboption"-comand doesn´t do this?
-------------------
No. It isn't strange. Since you are hacking the self-healer, it no longer identifies missing .joboptions files and replaces them. If you use the "Remove Adobe PDF Settings..." command on any .joboptions files that are shipped with Acrobat, the self-healer will simply replace it, or, actually closer to the point, the "Remove..." command knows better than to argue with the self-healer, simply ignoring your request to remove any .joboptions file that is part of the self-healer, and, stored where the self-healer knows where to get it. Therefore, the hack is the only way to remove these default .joboptions files.

The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuumcleaners.