De Software die je niet continue nodig hebt, of een upgrade erg duur maakt: gewoon de os9-versie in Classic laten draaien. Scheelt weer een hoop onnodig investeren.

Zo draait XPress 4/5 uitstekend onder classic (en identiek als onder os9).

Op die manier kan je o.a. XPress 6 (bagger) links laten liggen. Overleg met de DTPers welke software ze wel- en niet vaak gebruiken. Dat scheelt al een jaar lang borreltjes uitdelen.

Enneh, InDesign zit al in de Adobe suite... Of hadden anderen je dat al verteld?  

Je hebt alleen geen Suitcase nodig als je met een beperkt aantal lettertypes werkt. Bij honderden cq duizenden fonts, is suitcase of fontagent wel aan te raden.

De laatsten kunnen nl. automagisch de fonts aan/uit zetten.

(ed.) 10.3 bevat lettertypenbeheer om fonts te beheren.

(Bewerkt door TB om 14:46, 17-09-2004)

Ik ben dus maar eens gaan zoeken naar wat prijzen voor Quark en ik kwam op de volgende bedragen uit:

QuarkXPress Passport 6

Full product

Full product: €2199 (£1365 or CHF 3299) — suggested retail price

Upgrade prices
   ▪    from version 5.x: €359 (£225 or CHF 539) — suggested retail price
   ▪    from version 4.x: €519 (£325 or CHF 779) — suggested retail price
   ▪    from version 3.x: €679 (£425 or CHF 1019) — suggested retail price

Ligt het aan mij of vallen deze prijzen wel mee? Als ik gewoon upgrade van 4.x naar 6 dan ben ik er relatief goed koop? Of mis ik hier iets... Zou super zijn als ik nog wat input zou krijgen hierover!  

Ik begrijp dat Xpress een heet hangijzer gaat worden in dit verhaal.
Als jij verantwoordelijk bent voor deze switch moet je zo langzamerhand wel een lichtje gaan branden met al deze waarschuwingen (en tips) die je krijgt van mede-DTP-ers.
Ik lees hieruit dat je collega's Xpress moeten gaan vergeten en overstappen op InDesign.
En dat willen ze natuurlijk niet, want dan moeten ze weer iets nieuws gaan leren (en da's noooooit leuk! ).
Maar de verhalen hier, spreken (tot nu toe) boekdelen.
Of ik vergis me en hebben de mensen die InDesign en Xpress hebben kunnen vergelijken, en daarbij de voorkeur hebben behouden voor Xpress zich nog niet voldoende uitgesproken (vreselijk kromme zin BTW).
Ik heb echter nog nooit met InDesign gewerkt, maar ik kan me goed voorstellen dat het beter is dan Xpress (want daar heb ik wél eens een blauwe maandag mee geklooit).

Zoek anders via de zoekfunctie op dit Forum eens op Xpress en InDesign. Daar zijn al menig pittige discussietjes over gehouden.

Wat heb jij voor dtp'ers aan het werk? Jemig zeg.... wat een schijtlijsters... Het vak staat niet stil, nooit stil. Niets staat stil in de grafimedia en daar moet je op inspringen.

Ik neem aan dat ze met Photoshop en Illustrator kunnen eten en drinken??
Nou dan kan je dat met Indesign ook binnen no time.
Hebben ze wel eens een demonstratie gezien? Een paar jaar geleden zat ik met ontwerpend Groningen in MartiniPlaza met open monden en oh's en ah's naar een demo van Indesign en X te kijken.
Van de hel in de hemel, werkelijk. Het valt echt reuze mee!

grtz, MacMiep

Edit: tikvaut

(Bewerkt door EdMac om 19:50, 17-09-2004)

Okay, ik heb ook InDesign en Quark Xpress 6.1 draaien onder Mac OS X, maar wat ik een beetje mis in de commentaren is de vraag hoe de workflow in elkaar zit en wie de klanten zijn. Dat bepaald namelijk wat wijsheid is: Xpress of InDesign. Zit je in een 'gesloten' (weinig uitwisseling) omgeving en lever je PDF aan bij de drukker: InDesign. Moet je veel uitwisselen in 'open' bestanden met derden: Quark Xpress (op dit moment nog). Roepen dat de DTP'ers 'schijtlijsters' zijn is écht te kort door de bocht.

Voor een ontwerp- of reclamebureau is het relatief simpel omschakelen: die creëren de basis content goeddeels zelf vanaf scratch. Niks (of weinig) met anderen te maken. Onderschat alleen het omzetten van bestaande producties niet als die geupdated moeten worden, of het overzetten van stramienen. De output is dan meestal PDF: geen uitwisselproblemen dus. Maar een drukkerij of prepresss-bedrijf bijvoorbeeld, is een héél ander verhaal.

[ Ger ][/news]

SponZz om 16:20, 17-09-2004
@Eagel:
Als je upgrade van 4 naar 6 moet je wel beseffen dat je minimaal één versie 5 nodig hebt om terug te kunnen converteren naar versie 4.

Waarom moet er terug geconverteerd worden dan? Is het niet backwards compatible ??

Moet ik er wel bij zeggen dat XPress 4 ook goed draait onder osx (via classic). De update is niet strikt noodzakelijk.

greets

Digitallife om 14:06, 21-09-2004
Ben zeer benieuwd naar hun argementen tegen over indesign!

Ik dacht dat ik toch een paar relevante opmerkingen heb geplaatst over de factor 'uitwisseling', die daarna nog eens werden versterkt door de opmerking van TB dat "80%-90%" nog met Quark Xpress 4.1 werkt (hoewel ik denk dat in Nederland dat inmiddels iets minder is, TB). InDesign is technisch gesproken absoluut beter, maar daardoor nog niet in élke situatie heilig..!

[ Ger ][/news]

Van het percentage 6 (en 5?)-gebruikers liggen er ook nog een aantal paketten te verinteresten vanwege het wachten op de licentiecode...

En Digitallife: In heel veel gevallen is de superioriteit van ID t.o.v. XPress in de praktijk niet erg groot.

grtz, MM

Over het algemeen is er een olossing te vinden wanneer een drukker oid niet met InDesign overweg kan.

Afgezien van de wellicht kleine verschillen is InDesign in heel veel zaken toch echt beter. Zowel in technisch als in ergonomisch opzicht maar ook zeker niet te vergeten in aansluiting op OS-X.

Ik hoor in ieder geval nooit meer een leverancier roepen Huh? als ik InDesign noem als aanleverpakket. Laat staan pdf!
Het gaat echt snel en zo hoort het ook.

Ikzelf ben nu bijna twee jaar fulltime InDesigngebruiker en wil
niet meer terug.

Maar om niet-switchers nu te gaan uitschelden gaat me wat ver.
Ik denk daarentegen wel dat InDesign de wedstrijd aan het
winnen is.

Daarbij heb ik inderdaad links en rechts ook al vele update-crisis meegemaakt van Quark 4 naar 6 en dat wens ik niemand. Ook veel drukkers houden het eenvoudig. Lever maar cPDF aan en geen centje pijn...

Maar ook de interactie van de Adobe pakketten zijn gewoonweg gelijk en daardoor is het lekker om ermee te werken, Zelfde toetscodes, en functies op dezelfde plek. Ik wil na deze switch ook echt niet meer terug...

MacMiep om 18:37, 21-09-2004
En ook als je naar Timboektoe moet aanleveren heb je toch nog je oude Kwark onder Classic?

MacMiep om 18:37, 21-09-2004
What about (c)PDF?

Plexyglazz om 20:27, 21-09-2004
Ik denk daarentegen wel dat InDesign de wedstrijd aan het winnen is.

Situatie 1: Yes, yes... hello Mr Nijkamp..? Yes..? We have got the documents ordered via the webapplication. Yes, very, very nice. Those are some kind of indesigning documents... Do you have them also as Xpress 3.1.1..?

Situatie 2: Hello Mr Nijkamp..? Yes..? Ah, hello... We have got those documents ordered via your wonderfull webapplication. Those seems to be old fashion Xpress documents... Don't you know there is InDesign..?

[ Ger ][/news]