Ik constateer iets vreemds sinds een aantal dagen waarvan ik denk dat dat anno 2010 niet meer nodig hoeft te zijn... Ik werk op een iMac 24" 2.66 ghz met 4 GB geheugen icm Photoshop CS3 en 10.6.2.

Ik kreeg vorige week een aantal DVD's met hierop een aantal megagrote RGB .tiff bestanden. Denk aan formaten van 118.000 x 8.000 pixels. Qua mb's zitten ze allemaal zo rond de 500-900 mb per stuk.

Ik kopieer ze naar mijn bureaublad om ze vervolgens in Photoshop te openen.
Dan begint het 'vreemde', vanaf dat moment is dus heel mijn systeem onwerkbaar traag. Als ik hem in Photoshop gooi en gebruik mijn systeem niet is hij er ongeveer 6 minuten mee bezig om hem te openen. Maar wanneer ik in de tussentijd dat Photoshop bezit is even een mailtje wil versturen of verder wil werken in Illustrator is dat dus zo goed als onmogelijk omdat heel mijn systeem dus heeel erg traag reageert.

Ok, ik weet het zijn grote bestanden, maar dat hoort toch niet?

Ik denk ik zal Activiteitenweergave eens even er op nazien. Vreemd genoeg laat die alleen tijdens de eerste minuut nadat ik het bestand aan het openen ben een CPU gebruik zien van 90-99% voor Photoshop. De volgende 5 minuten schommelt dat gewoon netjes tussen 3-8%. Er is ook helemaal niets anders wat veel van mijn CPU vraagt in totaal is er 15-20% in gebruik de overige 5 minuten.

Aangezien ik iets van 20 van dit soort bestanden moet openen en opnieuw moet opslaan gaat me dat misschien wel dagen kosten. Kun je Photoshop niet zo instellen dat hij 'gewoon rustig' op halve kracht die bestanden opent en opslaat zodat ik verder gewoon op de voorgrond kan blijven werken?

Ik bedoel we zijn in 2010... Ik krijg mooie kreten naar mijn oren gesmeten om maar te blijven kopen en doe dat ook gewoon braaf... Multicoreprocessors, 64 bit, OpenGL, Grand Central Dispatch etc. ik heb het allemaal op mijn systeem maar een beetje flinke foto legt dat hele ding dus gewoon lam voor 6 minuten...

Ik weet dat Photoshop al die termen nog niet ondersteund, maar om nu een paar dagen hiervoor te reserveren vind ik ook weer niet nodig en ik weet ook zeker dat ik die niet door kan berekenen...

Iemand hier een verklaring voor?

edit: typo

(Bewerkt door Nelis00 om 19:33, 10-02-2010)

[news]

Nelis00 om 19:31, 10-02-2010
Ik werk op een iMac 24" 2.66 ghz met 4 GB geheugen icm Photoshop CS3 en 10.6.2.

- knip -

Qua mb's zitten ze allemaal zo rond de 500-900 mb per stuk.)

Heeft niets met anno 2009 te maken, Photoshop heeft zo'n vier keer de RAm nodig van de grootte van het plaatje wat je wilt openen. Dus als je zulke grote platen opent (en dan heb ik het over één voor één) dan heb je al minimaal tussen de 2 GB en 4 GB vrije (!) RAM nodig.

M.a.w.: je hebt gewoon te weinig geheugen hiervoor.[/news]

Kijk eens in de Preferences van Sjop. daar staat onder Performance de kern van het verhaal. Sjop kan voor het eigen functioneren maximaal 3GB gebruiken. Maar dat moet je hier (in Memory Usage) dus NIET instellen. Je moet ruimte overlaten voor Plug-Ins, Systeem etc. Heb je veel RAM op je machine, zet dat schuifje dan op 88 tot 90%. Hen je niet zoveel RAM, hou het dan op 70 tot75%.
Vervolgens History & Cache: States maakt niet zo veel uit. Kun je laag aanhouden als het in je workflow past. Maar Cache Levels moet op 1.
Dan Scratch Disks - heel belangrijk. Hang een flinke FireWire-schijf aan je iMac. Liefst leeg. Wijs die aan als primaire schijf.
GPU Settings heb je in principe niets mee te maken omdat zulks op een iMac volgens mij niet van toepassing is.
Sjop herstarten.
Misschien ook je iMac herstarten, om allerlei systeemcaches weer op nul te krijgen.
(Tussen haakjes: maak je Bureaublad leeg. Alle meuk in Documenten etc, als het maar niet op het Bureaublad staat).
Na herstarten niets anders openen dan Sjop. Er zijn hulpprogs om de Finder te killen. Heb ik geen ervaring mee, maar kan ook helpen.
Dit moet een behoorlijke snelheidswinst opleveren.

Ok, maar even concreet betekend dat dus dat wanneer ik er 2x4GB in zou stoppen dat ding gewoon binnen een minuut netjes op mijn scherm staat? En de tijd dat Photoshop geen 90-99% CPU gebruikt hij eigenlijk bezig is om geheugen te swappen?

Spontaan denk ik aan mijn oude IIFX terug waar ik van op een enorm feestelijke dag van 8 naar maar liefst 12 MB ging en gewoon Photoshop en Illustrator tegelijk open kon hebben. Wat kon ik toen vanaf dat moment toch enorm efficiënt werken.

Ik had echt allebei mijn oma's en mijn moeder er om verwed als ze zouden zeggen "geloof je dat er ooit een tijd komt in je leven dat je 4GB geheugen hebt je er nog 4GB bij moet hebben"...

Op dat moment zal ik ongetwijfeld hebben geantwoord: 4GB intern geheugen? Je bedoeld harde schijf zeker?  

Willen jullie serieus geloven dat sinds ik van CS1 naar CS3 ben gegaan (volgens mij al meer als een jaar!) ik de vernieuwde voorkeuren van Photoshop nog nooit had gezien! Illustrator, Indesign en Acrobat vaak genoeg. Ben er eigenlijk standaard vanuit gegaan, er zit maar één harde schijf in dus scratchdisks enz staan toch gewoon al als opstart ingesteld net zoals Illustrator en InDesign.  

Sinds de tijd dat RGB bestanden niet meer omgezet hoeven te worden naar CMYK gebruik ik het ook nieteens zo vaak meer als vroeger constateer ik eigenlijk. Wat ook telt is dat wanneer ik Photoshop iets 'niet werkt' zoals ik denk dat het moet ik al snel denk dat het wel aan mij zal liggen ipv dat ik denk dat is wel in de voorkeuren aan te passen... Kleurinstellingen gaan via de Bridge of via 'Kleurinstellingen' dus via die weg kom je er ook al niet meer...

Wat een openbaring weer... Dus bedankt voor de tip Bert, ik wist bijna van het bestaan niet meer af...
Ik ga het eens goed bekijken en oude FW schijf aankoppelen en kijken of merkbaar resultaat oplevert...

Nelis, over dat bijprikken: in mijn MacPro heb ik 10GB en dat werkt echt veel beter. Is ook de ervaring van een vriend van me die beeldbewerker is. Die heeft trouwens nu 16GB RAM.

Ik zal je niet lastigvallen met de andere mogelijkheden tot opkrikken van Sjop, aangezien die merendeels niet van toepassing zijn bij een iMac…

Succes ermee.