eerst verklein ik ze tot de maximale breedte, en daarna "crop ik de onderkant er vanaf (ze moeten van portrait naar een vierkantje)
ik heb diverse verkleiningsmethodes geprobeerd van nearest neigbour tot bilinear en zie uiteraard verschillen, die van nearest neighbour blijft het beste tot nu toe.
maar "men" blijft klagen, zijn er misschien nog andere methodes die ik zou kunnen proberen?
zoveel weet ik nu ook weer niet van  Photoshop  

Als dat te veel tijd kost dan kan je eventueel de eerste keer naar 25% en dan met 50% door. Allemaal een beetje een slag in de lucht natuurlijk omdat jij er niet bij verteld hoe groot de foto's waar je mee werkt zijn.

De 'thumbnails' op mijn site (zie signature) zijn toevallig ook 70x70 en ook op deze manier gemaakt om precies dezelfde reden. Als de ontvangers trouwens echt topscherpte op 70x70 verwachten dan kan ik alvast vertellen dat dat in ieder geval niet zal lukken, die thumbs op mijn site was wel het maximale dat ik voor elkaar kreeg.[/news]

Waarschijnlijk bewaar je het plaatje als web (jpg), en dan met een kwaliteit van
ongeveer 40-50%. Soms kan dat geen kwaad, maar het is wat laag. Meestal houdt
ik de kwaliteit tussen de 60-80%

peterdh om 6:25, 3-11-2006

eerst verklein ik ze tot de maximale breedte, en daarna "crop ik de onderkant er vanaf (ze moeten van portrait naar een vierkantje)

Dat kan handiger, als je je croptool meteen instelt op 70 px bij 70 px en resolutie 72

even als voorbeeld

(Bewerkt door peterdh om 10:53, 3-11-2006)

De cropsuggestie werkt volgens mij ook prima trouwens, dan wel weer "Unsharp mask' eroverheen of smart sharpen.

Succes!

Linda om 8:02, 3-11-2006
En daarna even filter 'onscherp masker' er over heen?
Doet de trick ook vaak wel voor beeldscherm afbeeldingen.

Oeps, dat vergat ik even. De reden dat ik meerdere stappen doe is juist dat ik steeds tussendoor verscherp.  

Natuurlijk kan je in één keer naar het formaat wat je wilt croppen, maar dat zal zelfs met Unsharp Mask altijd wat meer scherpteverlies geven...[/news]

Belangrijkste aanpak bij het maken van kleine foto-ikonen,
is vooral het zelf bepalen van een representatieve uitsnede
en dan kleiner dan alleen het overtollige deel langs 1 kant.
Zodoende bied je een duidelijker beeld in 70 x 70.

Ik weet 't, dat is een pokkeklus bij 200 stuks, maar als je de
klacht over scherpte wil weerleggen, is dit de beste methode.
En met die tool-instelling (eerdere tip in draadje) van 70 x 70
op 72 dpi lukt dat snel. Klavertje-F daarna voor scherp, klaar.

NB: de ikonen vaan de "web-galerij" functie in PhotoShop
(die ik ook vaak misbruik om snel ikonen te laten maken),
gebruikt helaas een belabberd lage JPEG-kwaliteit
En er zit dan ook totaal geen verscherping bij.

dan heb je ( dacht ik ) de hele batch in 1 x.

Maar of die ikonen kwalitatief nog ook beter kunnen
(zoals de vraag luidde) is echt een kwestie van PS.