Hallo hallo,

Ik heb een aantal oude EPS/TIFF en PSD bestanden nodig voor een klusje. De pest is alleen dat ik ze in CS2 niet open krijg. Ook Graphic converter heeft er geen trek in...
Het zijn bestanden gemaakt in Photoshop in april 2000. Was dat in het Photoshop 5 tijdperk of nog eerder?
belangrijker is echter; hoe krijg ik die bestanden weer aan de gang!
Ben erg benieuwd naar een goede oplossing! Bij voorbaat weer bedankt voor het meedenken!

Groet,
Edward

Hoe zeker ben je ervan dat die bestanden nog goed zijn? Staan ze op een oude cd?

Ze staan op een cd uit de zelfde periode en deze is gewoon te lezen. Oude Illustrator (8) bestanden op deze cd zijn ook normaal te openen. Aan de CD ligt het zeker niet. ik krijg alleen de melding dat het bestandstype niet wordt herkend  maar ook dat de parser module het bestand niet kan parsen. Lijkt mij dus duidelijk een gevalletje van verouderde eps/tiff en wegschrijf manieren. zijn er niet toevallig conversieprogramma's om dit op te lossen?

groet,
Edward

Die 'parser'-error krijg ik wel eens bij TIFs die wel degelijk echt beschadigd zijn. Dus die mogelijkheid zou ik toch niet uitsluiten.

Ik zoek het toch eerder in het conversie probleemgebied. Een oud XPress bestand in de zelfde map gaat gewoon open, illustrator idem. Ook uit andere mappen op de zelfde schijf geven deze bestanden geen problemen. alleen PSD, Tif's en EPS (dus pixelbestanden) geven problemen.

Groet,
Edward

Volgens mij zijn je bestanden beschadigt. Heb je ze gekopieerd naar je harde schijf? Je zou kunnen kijken bij de info over een bestand welk programma er aan is toegekend en dat eventueel aanpassen naar photoshop ('Open met:').

Photoshop CS, CS2 en CS3 kunnen normaal gesproken probleemloos oude bestanden openen. Het is volledig backwards compatible. Als je je bestanden dus niet kunt openen met PS of Graphic converter ben ik bang dat je bestanden inderdaad beschadigd zijn. Wellicht al tijdens het wegschrijven aangezien je andere bestanden wel functioneren.Je kan altijd proberen een bestand aan iemand te sturen met een nieuwe PS om uit te sluiten of het aan jouw versie PS ligt.

(ik roep ook maar wat:)
staat er een extensie achter?

De TIFFs, PSDs en EPS-bestanden zijn waarschijnlijk wèl
de grootste files op je CD, dus de kans dat daar iets mis
mee is, is verhoudingsgewijs wel groter dan een AI of XP.

Bestanden uit 2000 zijn beslist nog te openen. Ik heb wel
eens te maken met oudere krengen...

Als ze niet te groot zijn, wil ik ze wel proberen te kraken
(of een paar om te testen). Om hoeveel MB's gaat het ?

Staat er wel een bestandsextensie achter?

Ja, er staat gewoon een extensie achter ieder bestand. Daar ligt het dus niet aan.
Ik zal Peter een bestandje sturen. Kijken wat daar uitkomt.

groet,
Edward

Oeps - momentje. Er gaan wat onzichtbare codes verkeerd...

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:50, 18-05-2008)

Met Text Editor kan je veel ontdekken in bestanden.
Bij de meeste 'normale' Photoshop-bestanden staat er
direct in de eerste regels van de file (gelezen als text)
afkortingen zoals "8BPS" en/of "8BIM". Voorbeelden:

8BPSPS?L
8BIMIHHI
8BIM1HMU
8BIMpEE^T

Soms staan er ook duidelijke verwijzingen naar Adobe:

8BIM@@8BIM8BIM
© Copyright 2007
Adobe_CM  ˇÓ
Adobe dÄ

Soms staat er bij oudere files de naam "Ducky" bij,
wat ooit de mascotte van het Photoshop-team was:

8BPS8BIM
JFIFHH^IDucky
AdobedĀN

Jouw bestand start meteen met de volgende tekens:

´ÕTaeImN

...en pas enkele tekens verderop een 8BPS en 8BIM.
Dat geeft aan dat er iets niet in orde is maar dat het
wel degelijk te maken heeft (gehad) met Photoshop.

Als het een gecomprimeerd bestand zou zijn (ZIP/SIT)
dan zou ik ook iets herkenbaars in de eerste regel lezen.
Een PDF, EPS of rauwe PostScript hebben ook kenmerken,
maar die staan in jouw bestand ook niet meteen vooraan.

De bestanden zijn dus toch echt wel vernacheld...

Ik heb domweg geprobeerd die eerste tekens te deleten
en dan te kijken of (met een goede start) de file wèl kan
worden ingelezen, maar dat levert ook geen resultaat op.
Misschien dat iemand die meer van code-structuur weet,
ze alsnog kan goed breien. Dokter Ducky in de zaal ?

(Bewerkt door Peter Villevoye om 13:00, 18-05-2008)

Naja, als ze echt naar de klote zijn dan moeten we er verder maar geen tijd meer aan verspillen. Het was makkelijk geweest als ik wat oude bestanden kon recyclen voor een Noors projectje. Wat niet gaat dat gaat niet dus ga ik op zoek naar een andere oplossing. Vraag me na dit 'negatieve leermoment' eigenlijk wel af wat de waarde is van mijn jarenlange 'backup-woede' Als dit zoi gaat met al mijn cd-rommetjes en/of DVD-tjes dan kan ik er net zo goed mee ophouden natuurlijk. voor de lange termijn dan hè.
In ieder geval wil ik iedereen weer bedanken voor de genomen moeite.

Groet vanuit Noorwegen,
Edward

Heb je geen oude machine meer staan waar je die versie van Photoshop op kunt zetten waar je destijds deze bestanden op hebt gemaakt?

Je hebt inderdaad gelijk dat al die backup's misschien niet nodig zijn. Heb dat ook al eens gehad dat bestanden niet meer te openen waren of dat de backup naderhand toch niet zo goed was als ik dacht. Maar ja elke backup ook nog een keer na te lopen of alles wat er op staat wel te openen is lijkt me ook onbegonnen werk.

Het zal evenmin gaan werken met een oude Mac of oude Photoshop.

Back-ups zijn een duplicaat van data ! Een "back-up" van je systeem
mag daarom éénmalig (want alle data staat op je systeem èn ook op
de back-up). Maar een historie opbouwen is dus nog geen "back-up",
want je hebt daar immers nog geen tweede van gemaakt...

Dus in het vervolg niet één CD/DVD branden maar gelijk twéé !

(Bewerkt door Peter Villevoye om 13:24, 18-05-2008)

Ik heb dat ook jarenlang gedaan: alles dubbel backuppen op CD (en later DVD) & heb ontdekt dat t geen overbodige luxe was. Soms was een nog geen twee jaar oude CD of DVD al niet meer te lezen. Ik maakte dan gelijk een kopie van de andere die nog wel leesbaar was.

Het geeft wel te denken: er zijn inmiddels zoveel zaken die alleen maar digitaal "aanwezig" zijn, dat het onvermijdelijk is dat een flink deel van wat straks cultuurgeschiedenis is, niet meer in te zien zal zijn voor volgende generaties. Geen idee hoe we dat op moeten lossen…

[news]Dankzij de draadjes hier op het forum ben ik inmiddels van dubbele DVD's overgestapt naar dubbele HD's als backup.[/news]

Believe it or not, maar Peter kwam wel met een bruikbare 'tip' Ik maakte altijd al dubbele cd-rom maar ik had er niet maar aan gedacht dat ik dus een tweede set heb liggen. En wat blijkt? Ook die is waardeloos. Ik krijg bij dezelfde bestanden op deze schijf de zelfde (fout-)meldingen. Dus zelfs mijn dubbele kopie (=back-up) blijkt dus waardeloos te zijn. En voor de duidelijkheid: Ik geen kopie gemaakt van de eerste schijf. Altijd twee schijven gebrand vanaf de HD. Ra ra ra... wat doet mij hier de das om???

Naja, zoals al eerder; geen tijd meer aan besteden en verder met m'n leven. Als dit de grootste tegenslag was van dit jaar mag ik mezelf gelukkig prijzen niet?

Wederom een groet vanuit Noorwegen,
Edward

Als je zo kunt relativeren en hiervan kunt leren, komt het allemaal wel goed daar

Onlangs had ik dat probleem ook en toen was er iemand hier die mij vertelde dat ik de .eps moest veranderen in .sit en uitpakken. Dat was het truukje, ik had ineens bruikbare bestanden.

Hei Leendert,

Ik heb het even geprobeerd maar het geluk is in dezen niet aan mijn zijde. Pindakaas!
Evengoed bedankt voor de tip!

Hilsen,
Edward

Ik heb de files nog even met een HEX editor bekeken, maar als ik het goed zie is de resource fork verdwenen, waardoor ze niet te openen zijn. En bij de oude .psd files is de info daaruit nodig om ze te kunnen openen.
Waarschijnlijk zijn ze gebrand op een DVD die de resource fork niet meegenomen heeft (ISO 9660?)
Overigens sluit ik ook niet geheel uit dat er op de DVD ook iets niet helemaal kosher is, want ik krijg ook de RAW data niet geparsed uit de bestanden.
Zie ik het trouwens goed dat het bestand dat ik gekregen heb nog een Photoshop 2.5 file is?

Wat mij betreft kun je nog twee dingen proberen die ik hier niet kan:
1. Kijk eens of FileJuicer valide bestanden van de DVD kan halen en
2. bewerk die bestanden vervolgens met Clorox file repair.
Voor Clorox heb je overigens Adobe Photoshop CS2 nodig om de bestanden te repareren.
Ik meen dat het ook met CS3 werkt , maar weet dat niet zeker.

Ik vond het eerlijk gezegd al vreemd dat het al zo 'vroeg' mis gaat
(in het begin van de file) en niet halverwege een bitje scheef staat.
Het is wel héél toevallig dat juist de eerste regels bytes niet deugen.
En dat je tweede CD (de back-up) dezelfde fout vertoont, dat toont
aan dat de fout al moet zijn ontstaan vóór het schrijven van de CD.

Als het bestanden voor rond 't jaar 2000 zijn, dan is het Photoshop
versie 6 of toch minstens al 5. Die heeft geen Resource Fork nodig.
Bovendien is die "8BIM" en dat soort commando's juist de typische
informatie die in de Resource Fork zit, en die lijkt er wel in te staan,
maar er gaan een flink aantal vreemde bytes aan vooraf.

Laatste redmiddel: gooi eens een balletje op bij het Support Forum
van Adobe, daar zwerven wel wat echte 'cracks' tussen de gasten,
die misschien nog een noodgreep weten. Ik heb al even gekeken
of er iets gemeld werd over "8BIM", maar helaas niks gevonden.
http://www.adobeforums.com/webx/.ee6b362/

Ik heb helaas geen oplossing voor jouw probleem Speedy, maar aangaande PSD bestanden las ik onlangs een stuk van Jeff Schewe een Amerikaan die nauwe relaties met Adobe heeft, zelf software ontwikkeld en co-acteur van 'Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS3' is, heeft op een vraag van iemand wat beter is foto's in TIFF dan wel PSD te bewaren, adviseerde dat in TIFF te doen. Sindsdien bewaar ik foto's niet meer in PSD maar in TIFF. Nu zal het wel zo'n vaart niet lopen, maar toch.....

Schewe, Mac adept van het eerste uur, schreef: TIFF is a publicly documented format, PSD is a private Adobe format...the odds are much better that nothing will happen to TIFF while Adobe is free to change PSD at any time. I started using TIFF when the Photoshop engineers told Bruce Fraser and I that PSD was no longer the native file format of Photoshop and had become the native file format of Creative Suite (meaning all of the Adobe apps, not just Photoshop).

TIFF with ZIP compression is the smallest resulting 16 bit file...PSD saved WITHOUT Backwards Compatibility checked might be a bit smaller, but they won't work in all apps, even Adobe's own Lightroom.

So, I save edited raw files as DNG and edited raster files as TIFF for archival properties...