Stel: Je moet een beeld importeren/plaatsen in InDesign/XPress. Er zijn 2 bestanden: een 'goeie' (lees: bruikbaar voor het doel) EPS en PDF.

Wat is nu de beste keuze ?
Wat is bepalend ?

het is belangrijk te weten dat een eps een vectorieel bestand is waaraan geen veranderingen zijn aangebracht. Dus geen compressie bijv waardoor de kwaliteit verminderd wordt. Bij een pdf is het afhankelijk van hoe de pdf werd aangemaakt. Je kan kiezen voor allerlei compressiemethoden, die de kwaliteit sterk kunnen bepalen.
Een eps bevat dus eigenlijk ook andere informatie dan een pdf, zoals vectoriele paden enz.
Voordeel van pdf is dat het alles bevat, zoals foto's en fonts; terwijl je die bij een eps er steeds apart bij moet houden . Beelden worden niet ingesloten, maar gekoppeld en fonts moeten in het systeem actief zijn waarop met de eps wordt gewerkt.
Met andere woorden is het antwoord geen simpel antwoord.

PDF lijkt dus de algemene voorkeur te verdienen, omdat het één valies is zeg maar. Bovendien is een PDF doorgaans - dankzij een, best non-destructieve, compressie - kleiner qua bestandsgrootte. Maar als het de bedoeling is dat het beeld (dat vectoriële data kan bevatten) nog makkelijk, erg bewerkbaar moet zijn (bijvoorbeeld voor correcties enz.), dan verdient EPS de voorkeur.

Omdat het doel vaak toch PDF is (bijvoorbeeld voor druk), dan zou je kunnen stellen dat je beter met 'makkelijk, erg bewerkbare' beelden - zoals EPS - werkt in het opmaakprogramma. Zo kan je de beelden steeds makkelijk manipuleren zonodig. Eens alles opgemaakt is, maak je een 'veilige valies', een goeie PDF die alles bevat.
Uiteraard spelen de capaciteiten (snelheid en opslagruimte) van de aanwezige hard- & software een belangrijke rol, maar met de huidige gereedschappen is dit vaak geen belemmering meer.

Conclusie (?): EPS verdient de voorkeur

Inderdaad, het is niet simpel  Misschien verlies ik enige zaken uit het oog... Hoedanook is nieuw commentaar / opmerkingen erg welkom !

O ja :  Moet - inzake PDF - ook niet rekening gehouden worden de programma-versie ?  (Misschien dat een geplaatste, zogenaamd 'goeie' PDF alsnog een conversie - bijvoorbeeld met betrekking tot steunkleuren - ondergaat in een bepaald opmaakprogramma ?)

Alles in eerste instantie opmaken en bewaren als EPS voor het eigen archief, mocht je op een later tijdstip namelijk iets willen wijzigen dan gaat dat makkelijker omdat de letters nog letters zijn en geen vectoren (krommen). Ten slotte omzetten naar PDF (en bij voorkeur: volgens de PDF-instellingen doorgegeven door je drukker).

Een PDF-bestand is achteraf makkelijk om te zetten naar een EPS-bestand om het eventueel nog eens te importeren in QuarkXpress bijvoorbeeld (of om het eventueel als noodmaatregel bij gebrek aan het originele EPS-bestand nog te bewerken).

Ik ga er van uit dat je met 'EPS' een export-bestand vanuit Illustrator of FreeHand bedoelt... Dan is EPS een 'open' formaat, waarmee je in het oorspronkelijke programma het bestand weer kunt openen zonder verlies van mogelijkheden. PDF is van oorsprong meer bedoeld als 'uitwissel'-formaat; om van A naar B een document te transporteren zonder verandering van beeld en relatief klein qua bestandsgrootte.

Als je dus bestanden aanmaakt die later nog moeten worden aangpast is EPS de beste keus. Wil je een bestand van A naar B transporteren (met inbegrip van fonts e.d.) met de minste kans op afwijkingen en in een kleine bestandsgrootte, dan is PDF de beste optie.

[ Ger ]