Dus gewoon in één woord: ''Instant PDF is geweldig''!

Foefje bij distiller: zet je fonts-subsets op 99%, vraag me niet hoe, maar je hebt geen problemen meer met fonts...  

Rickintosh om 10:41, 25-06-2005
Is het echt nodig? Ik gebruik helemaal geen checkprogramma. Gewoon goed opletten...

Met jouw werkwijze maak je ongetwijfeld foutloze PDF-bestanden, maar daarmee zijn ze nog niet 'officieel Certified'. Dus als een uitgeverij of drukkerij jouw documenten ontvangt en ze checkt met bijv. Pitstop, dan worden die bestanden toch helaas afgekeurd.

Simpelweg omdat het 'groene vinkje' van Pitstop of Instant PDF niet digitaal aanwezig is in jouw bestanden.

Veel drukkers doen inderdaad niet zo moeilijk, omdat ze hun klanten kennen. En da's nou precies waar Certified PDF voor ontwikkeld is: voor al die andere DTP-ers waarvan drukkers niet weten wat voor kwaliteit werk ze aanleveren.

Dat is niet helemaal waar. Certified PDF hanteert gewoon een aantal normen. Dat kunnen standaarden zijn die landelijk zijn, maar ook die van een specifieke bedrijfstak (advertenties voor dagbladen bijv.) en zelfs van een afzonderlijk grafisch bedrijf of uitgeverij (aan te melden en te publiceren via Certified.net). Certified  heeft een goede positie in de Benelux, maar nog niet in de rest van de wereld...

Een min of meer universele oplossing voor drukgerede PDf is daarentegen x-1a danwel x-3. Die zijn veel wijder verspreid dan Certified PDF, maar hebben als nadeel dat ze heel erg beperkt zijn (zeker in het geval van x-1a). De standaard baseert in dit geval op wat men zo aardig de "lowest common denominator" noemt, oftewel "dat wat als absoluut minimum nodig is om een acceptable resultaat te verkrijgen". Voor x-1a is dat zo beperkt dat een steunkleur al te veel is. Maar deze norm heeft wel als voordeel dat nagenoeg iedereen er wat mee kan.

x/3 is nog volop in ontwikkeling en is zeker toekomstwijzend. De mogelijkheid om kleurmanagement zo veel mogelijk uit te stellen, tot aan het uitvoermedium maakt het veel eenvoudiger om tot een behersbaar ontwerp- en uitvoerproces te komen.

Ik blijf het pitstopverhaal totale nonsens vinden en daarbij, zoals aangehaald, wereldwijd totaal niet bekend. cPdf levert absoluut geen betere bestanden op. En dan nog een standaard die maar door 1 fabrikant gesteund wordt? Welke standaard?

Voor simpele gebruikers (al die andere DTPrutsers   ) dus Acrobat pro. x1a voor de fullcolor-advertenties, x3 voor de steunkleurtjes. In Pro zelf zit ook nog eens uitstekende controlemogelijkheden. (hoewel een corrupt pdf een corrupt pdf blijft, maar dat komt hoogst zelden voor).

cPDf mag van mij afgeschaft worden. Dat haalt het hele idee van open standaarden onderuit en is geen juiste toevoeging voor pdf. (punt)
De rest van de wereld is wellicht verder?

(iiieeeks, drukkersafhankelijke profielen)

vriendelijke groeten,

Ton