Je geloof het gewoon niet.
Maar er is iemand die liever Quark-pagina's corrigeert op een pc. I know. Waarom zou je het willen.javascript:emoticon(':crazy:')
Ik gebruik op de Mac een aantal font-families als de Meta en Walbaum . Het klopt toch dat het uitwisselen van Quark documenten alleen vraagt om de lettertypes in PC-uitvoering? T1 en of TT-fonts?
Als je deze moet aanschaffen kun je zeker net zo goed een leuke G4 kopen, heb ik dat goed?
Graag mede-argumenten om wat Mac-promotie te kunnen doen.

Treden er veel problemen op als je uitwisselt tussen Mac en PC?
Daar zit ik uiteraard als vormgever niet op te wachten. javascript:emoticon(':thumbs-down:')

Graag jullie mening
Bedankt!

Je hebt niet alleen problemen met fonts, maar eventueel ook tussen de XPress versies. Hou daar even rekening mee.

Op zich gaat e.e.a. tegenwoordig (vanaf Xpress 4) best redelijk, mits je dezelfde fonts gebruikt. Met ingewikkelde boeken, meertaligheid, e.d. zou ik het niet doen.

Stomme vraag, maar waarom niet controleren via pdf en de ontwerper (jij) de correctie uit laten voeren?

(als je niet al te veel vouten maakt   )

Haha, da's een goeie.
Controle via pdf doen we nu al. De correcties voer ik uit in opdracht van eindredactie.
En ik kan dat wel foutloos, alleen kost het me veeeeeeel te veel tijd. (minstens 10 correcties per pagina, op 40 pagina's)
Bovendien houdt een eindredacteur rekening met hoe de teksten verlopen, en halen er vaak 'al doende' nog veel uit. Dit doe ik niet, en dat betekent dat ik vaak 2 rondes moet doen.

Ik neem aan dat e.e.a. steeds hetzelfde is? (zelfde fonts, opmaak, e.d.)

Dan is het in overleg zeker goed te doen. Alleen die fonts natuurlijk, dat blijft een eenmalige geldkwestie.

(en dezelfde XPress-verise, dat is wel zo maccelijk)