Ik wil uiteindelijk een cert-PDF maken vanuit Indesign CS3 met snijtekens en 3 mm afloop. Ik print naar .ps, daarna in distiller.. en mijn PDF heeft geen snijtekens en afloop! Als ik het bestand exporteer dan werkt het wel, maar daar ben ik nu niet mee geholpen..

Elk ander bestand wat we naar ps printen en in distiller gooien doet het wel gewoon..
Heeft iemand er ervaring mee, dat het ene bestand het wel doet en de andere niet? Weet iemand
een mogelijk oplossing?

Alvast bedankt!

Lotte

geef je ook een paginaformaat aan van documentbreedte +25 mm extra ruimte vooor de snijtekens en afloop?

Ik geef aan dat er snijtekens op moeten komen en een afloop van 3 mm.
vervolgens vink ik aan 'document bleed' dat de afloop van het document  gebruikt moet worden (3mm dus) Zo doe i het al jaren en tot zover nog nooit problemen mee gehad. Ik heb het ook al eens met een 'bleed' van 10 mm gebrobeerd, maar dat werkte ook niet.
Nu is het bestand met een ander profiel (van een andere drukker) gedistilled en nu werkt het wel!
Zou het aan de joboptions van de drukker kunnen liggen?> zou raar zijn omdat het met simpele testbestanden wel werkt... Aan de te maken PDF zou het kunnen liggen?> maar met een ander profiel werkt het wel... zou het dan aan Indesign CS3 zelf kunnen liggen?> geen idee...

reactie zijn welkom!
Lotte

Wat geef je op als "bruto" papierformaat?
Je moet je "netto" papierformaat nemen + bv 30 mm rondom.
Dan komen je snijtekens er wel bij...

Waarom maak je niet gebruik van een procedure die NIET
via PostScript-printen en de Distiller loopt ? Er zijn inmiddels
voldoende voorzieningen om vanuit de "Export PDF" dialoog
allerlei opties te kiezen, bijvoorbeeld de Distiller-joboptions.
En als je toevallig PDF/x nodig hebt, dan kan dat ook direct.

Soms blijven mensen een bepaalde procedure angstvallig
aanhouden, omdat ze niet merken dat makkelijke methodes
die oude aanpak links en rechts hebben ingehaald.

Maar misschien heb jij een keiharde goeie reden ervoor ?

Een keiharde goeie reden heb ik eigenlijk niet, het is de gebruikelijke weg binnen het bedrijf..
die eigenlijk altijd redelijk goed werkt. Het is inderdaad niet verkeerd om eens aan andere oplossingen te denken.

Lotte

Als je kijkt naar het 'echte' cPDF, bestaat er volgens mij nog geen plug-in voor CS3 van InStantPDF.
Wanneer deze beschikbaar komt, is dit inderdaad de meest eenvoudige manier om gecertificeerde pdf's te maken.
De PS-routine stamt inderdaad nog uit de tijd dat het opmaakprogramma (toen Quark) geen PDF-enigine had (en nog steeds geen Adobe engine). InDesign heeft dit wel, dus....

En toch, ondanks alle redenen om het wel te doen, heb ik vaker klachten over door mij aangeleverde pdf's direct aangemaakt vanuit InDesign dan dat ik krijg als ik ze op de oude Distiller manier aanmaak. Ik heb er veel over gelezen en het verhaal is inderdaad overtuigend en heb ook een tijd zo gewerkt, maar de praktijk is voor mij toch ook nog steeds Distillen en daarmee totaal geen problemen meer.

Nu, met CS3, wil ik het wel weer gaan proberen met directe export.

Die klachten komen dan meestal van drukkers die al jarenlang
stil zijn blijven staan bij PDF 1.3 en geen ervaring hebben met de
noodzakelijke goed in te stellen opties aan hun zijde om bitmaps
fatsoenlijk af te vlakken. Er valt dus niks algemeens te zeggen.
Maar de tijd is rijp om zo'n drukker eens te porren...

Dat is inderdaad wel zo. Maar dan is er nog steeds iets wat ik niet begrijp.

Ik maak een pdf aan met de direct export in InDesign volgens het laatste SheetCmyk_1v3 profiel en die laat direct al problemen zien in Acrobat of Voorvertoning dus laat staan met drukken. Dit heeft dus niets met de drukker of een verouderde rip te maken.

Dan doe ik dus het volgende. Ik maak een .ps bestand aan vanuit InDesign met dezelfde instellingen als het SheetCmyk_1v3 profiel en haal die vervolgens door Distiller met datzelfde profiel en dan is de pdf opeens wel goed in Acrobat, Voorvertoning en druk.

Rara, wie gaat het zeggen waarom

Ik stel dus niets anders in dan dat bestand alleen maar te Distillen of niet en het resultaat is wel heel verschillend. En dan ben ik nog geeneens een echte dtp prutser, maar loop toch al n tijdje mee, maar kan dit toch niet logisch verklaren.

Nogmaals, nu met CS3 zal ik het weer een tijdje proberen, maar na de eerste vage fout zal ik waarschijnlijk toch weer gaan Distillen. Het zit er tenslotte niet voor niets bij

p.s. Peter, leuk om eens in persoon kennis te maken

(Bewerkt door DTP2 om 21:41, 30-05-2007)

Als je PDF 1.3 nodig hebt (en dat impliceert het SheetCMYK_1v3 profiel)
dan is de 'oude vertrouwde' Distiller-procedure (die alleen PS doorvoert)
misschien geen slechte overweging. Maar veel drukkerijen adviseren dit
profiel omdat ze graag iets roepen wat in hun voordeel werkt. Zo hebben
ze ons ook jarenlang vette tekst vet laten maken door te zeggen dat we
het vette font apart moesten aanroepen i.p.v. simpelweg de Cmd-Shift-B.
Als je je font-families kende en wist dat er een vette font-variant gelieerd
werd aan je normale variant, was er namelijk niet echt iets aan de hand.
(Ook een misverstand wat InDesign bijzonder goed heeft opgelost.)

PDF/x versies 1 en 3 (waar die "standaard" profielen op gebaseerd zijn)
zijn in feite star en conservatief (iedere ouwe RIP moest ze aankunnen).
En drukkers met moderne apparatuur doen daar ook niet meer aan mee.
Overigens is PDF/x intussen zelf de oude bakens al aan het verschuiven
met PDF/x 4, wat prima aansluit op wat InDesign (CS3) kan exporteren.

Net zoals in de IT-wereld, waar veel beheerders het zichzelf eerst liever
makkelijker maken en dan pas hun klanten, hebben drukkers ook soms
de neiging om te snel hun "standaarden" en werkwijzen uit te vaardigen,
zonder hun klanten daar eigenlijk een plezier of dienst mee te bewijzen.
Met de dreiging van een afgekeurde partij drukwerk, stemmen we in ?

VRAAG de drukker 'ns WAAROM ze geen PDF 1.4 (of hoger) aannemen
en of ze ooit eens gaan onderzoeken om met de stroom mee te groeien.
En anders moet je met je tengels van alle leuke dingen zoals schaduwen,
doezeltje, transparantie, direct geplaatste PhotoShop-files etc. afblijven.

Ik weet 't, het is makkelijk zoiets te schrijven (en ik stel 't wat zwart/wit)
als je geen deadline boven je hoofd hebt hangen. Maar vraag er toch om.
Ik hoor vaak van mensen dat ze de discussie hierover aangaan en dat de
drukker dan zegt "O jawel hoor, maar we willen 't simpel voor je houden".
Het zou niet de eerste keer zijn...

D'r zijn genoeg (goede) drukkers die wel met hun tijd meegaan. Switchen, dus — dan worden die achterblijvers ook wel wijzer (of ze gaan over de kop).