Ik heb in Illustrator CS een logo gemaakt. Een van de letters (contouren!) heb ik in een cirkel gezet en een dropshadow gegeven. Het geheel als eps opgeslagen in een Quark document geplaatst. Nog niets aan de hand tot zo ver. Als ik van dit document een pdf maak laat het een wit vierkant achter de bewuste letter zien. het vierkant is precies gecentreerd om het schaduweffect.
Wat is hier aan de hand en hoe kan ik het oplossen?  
Heiman

Afvlakken voordat je je EPS maakt?

Ik heb een Engelse Illustrator. Vind ik dat onder Edit/Transparency Flattener Presets en zo ja hoe stel ik dat in?

Waarschijnlijk was dit niet gebeurt in InDesign, maar daar heb je nu niks aan. (Adobe keep it in the family, en stap niet over naar Quark) ':music:'

Maargoed, denk eraan dat een schaduw altijd een verloop is van zwart naar de achtergrondkleur (vaak wit). Als je een andere achtergrondkleur hebt in XPress dan zou je exact de zelfde achtergrondkleur in je Illustrator EPS moeten zetten zodat de schaduw van zwart naar die kleur verloopt.
Daarnaast beschouw ik een schaduw altijd als pixel-informatie. Dus ik zie het dan meer als een PhotoShop plaatje dan een strak vrijstaand Illustrator logo. Als je niet weet hoe je de afvlakking moet instellen (gewoon verschillende afvlakkingen uittesten zou ik zeggen) dan zou je het dus ook heel 'basic' kunnen overhalen naar PhotoShop (bewaar of exporteer als PSD of TIFF of open het gewoon in PhotoShop). Voordeel van Photoshop in dit geval is dat je echt ziet zoals het is (of gaat worden). M.a.w. een wit vlak erachter is en blijft een wit vlak en in PhotoShop kan je dit aanpassen.

Goed ik hoop dat je er iets aan hebt, want het is natuurlijk erg moeilijk praten over iets wat ik niet heb gezien. succes verder!

(Bewerkt door bombilla om 12:08, 5-06-2005)

heb ik ook gehad, schreef het in een lager versie van pdf en toen was het weg.

Zolang XPress geen fatsoenlijke ondersteuning biedt voor transparantie
in bitmap (dus gepixelde) informatie, kan je naar een oplossing fluiten.

Mooie transparante schaduwen, zachte transparante randen in een foto
en alle andere lekkernijen die voor de PostScript-taal onbegrijpelijk zijn,
vergen PDF-taal als je ze door-en-door transparant wil hebben/houden.
Sterker nog: PDF-taal versie 1.4 of nog liever 1.5, en anders blijf je de
witte achtergronden houden.

Dus: met je tengels van die transparante fratsen afblijven of switchen
naar InDesign en een PDF-workflow.

Tja, dat zal dan wel moeten. Het vervelende is dat ik Quark beter ken dan InDesign en aangezien ik uiterst lui ben zie ik er tegen op om dat te gaan leren.

Ach, 't valt mee ! Ik heb (als docent) al honderden grafo's mogen 'omturnen'
van XPress naar InDesign en zelfs de meest armen-over-elkaar-XPress-types
al binnen een uur weten te overtuigen van de betere keuze die InDesgn nu is.
Soms alleen al door die achterliggende technieken en strategieën te vertellen,
zoals het gedoe met transparantie en PDF's die méér moeten kunnen dan PS.

InDesign toont grote overeenkomsten, enkele verschillen en veel voordelen.
Kom op, de eerste klus duurt wat langer maar de 2e en 3e ga je snel vooruit.
Na een paar klussen ben je die 15 jaar XPress-kennis en -routine vergeten