Wat zijn de minimum systeemvereisten die ik me best aanschaf. Heeft er iemand suggesties voor de aanschaf van een betaalbare printer A3 voor proefdrukken en eventueel een degelijke scanner.

Wat zijn de andere basisvereisten voor een startend bureau?

Alvast bedankt voor de ontelbare reacties

Ik heb jaren gewerkt op een G4 400, later twee jaar op een iMac 800 en nu op een iMac 1800. Bij geen van die computers had ik het idee dat ik wat te kort kwam of dat ik werk niet kon doen door ondraaglijke traagheid van het systeem.

Een goed scherm is belangrijk in ieder geval. Dus alles vanaf een (liefst 20", i.v.m. beter scherm) iMac is prima. Of desnoods de snelste Mac mini met een goed scherm (en niet te klein).

En niet te vergeten: voldoende geheugen! Ga dus niet lopen emmeren met 256 Mb of zelfs de standaard 512 die er tegenwoordig in zit. Investeer in 512 extra en je zult heel blij met die kleine extra uitgave zijn.

(Bewerkt door KarelWillem om 15:57, 11-08-2005)

De minimum systeemeisen hangt een beetje af van het werk wat je gaat doen.
Voor een prepressbureau wat voornamelijk krantenadvertenties maakt is
een G4 nog zeker voldoende voor een (redelijk) lange tijd. Maar als je bijvoorbeeld
verpakkingen wilt ontwikkelen heb je al snel een sterkere machine nodig wil je er
langer mee vooruit kunnen.

Maar ik heb pas geleden dezelfde vraag gekregen van een ex-collega,
die toen het volgende aanschafte:
- Powermac G5 2x2Ghz - 1Gb ram - 120Gb HD - ati 9800pro - cinemadisplay van 20"
- Tapestreamer voor de backups (kan natuurlijk ook een Lacie Externe schijf zijn)
- PC voor 't netwerk, inclusief FTP-en naar drukkers en klanten, én mailserver.
- Xeroxprinter (is een beetje een eigen voorkeur. Zolang je maar zorgt dat het een
zo kleurgetrouw mogelijke printer is)

De betere videokaart komt ten goede in Photoshop. Deze draait een stuk soepeler
als je een enigzins vlotte videokaart hebt. De top-videokaarten heb je eigenlijk alleen
nodig als je gaat videobewerken, of als je heftig spellen speelt e.d.

Een goed scherm heb je nodig, omdat je er toch hele dagen achter gaat zitten, en
een kleurgetrouwe weergave nodig hebt. Slechte schermen zijn buiten slecht voor je ogen,
ook nog eens 'n voorname reden voor een minder resultaat.

Wij hebben hier een simpel scannertje, maar dat komt voornamelijk omdat we alles
zelf (laten) fotograferen, en de scanner eigenlijk nooit gebruiken.

Mvg,
Joram

ps.: je kunt een Mac Mini nemen, maar die heeft zulke beperkingen qua HD, videokaart en Ram, dat
hij naar mijn mening (en die van een paar systeembeheerders en bazen die ik ken) geen lang
professioneel leven heeft beschoren.
Een professionele computer die ook nog redelijk uitbreidbaar is heeft toch vaak de voorkeur.
Een andere videokaart, meer ram of een andere HD/brander vervang je vaak wel binnen een jaar
of 4. Dan is een Powermac simpelweg 't handigst.

Een imac G5 kan uiteraard ook. Maar is je scherm kapot, dan is de computer pleite.
Met een Powermac kun je je scherm op een andere computer aansluiten en desnoods even op
een mindere computer doorwerken. Is je scherm kapot, dan is dat ook makkelijker op te vangen.
Sowieso zou ik een los scherm nemen i.p.v. een computer als de iMac of eMac.
Ook al is het alleen maar omdat je een scherm niet na 4 jaar al hoeft weg te doen.

(Bewerkt door joram om 16:02, 11-08-2005)

Je hele systeem werkt soepeler als je 'm professioneel gebruikt.
(voor simpel webbouwen of emailen heb je die kracht inderdaad niet nodig).

Heb een iets oudere hp colorpro GA op het oog als printer voor proefdrukken. Verder nog creative suite erop en denk dat ik dan kan starten?

Vergeet ik nog wat of nog tips?

Grafisch werk is derde in de ranglijst qua vereisten. Audio/Video en 3D/animatie vergen nog meer.
Dus je hebt niet per se het allerzwaarste nodig, al is ieder extraatje aan kracht allicht meegenomen.
Een goede PowerMac G5 is al vrij aardig om mee te beginnen. ALS je ergens geld op moet besparen,
doe dat dan liever op de snelheid van de machine i.p.v. het RAM-geheugen. Ik heb liever een trage
Mac met veel RAM dan een snelle Mac met weinig RAM (en het liefst een snelle met massa's RAM).
Vooral PhotoShop kan een behoorlijk aantal GB's aan RAM vreten, als je filmaffiches met 20 lagen
gaat maken. Is dat soort zwaar werk niet je dagelijkse kost, dan mag je wat rustiger aan doen.
Misschien kan je zelfs volstaan met de 20" iMac G5 of een 17" PowerBook met los beeldscherm ?
De iMac biedt veel voor weinig (al moet je niet gaan klagen) en de PowerBook houdt je mobiel !
Maar ik zou sowieso de lat op minimaal 2 GB RAM leggen, vanwege de nogal zware applicaties.

Extra opties zoals draadloos netwerk, BlueTooth muis (i.p.v. de nieuwe Mighty Mouse) en dergelijke
zijn het enige om over na te gaan denken, want voor de rest is een Mac direct gebruiksklaar voor DTP.
Apple bouwt al veel extra's in dus je hoeft je weinig zorgen te maken over de machine. Harde schijf ?
Ach, dat loopt toch altijd vol, hoe groot je ook kiest. Misschien wel een goede zaak om meteen maar
een losse externe HD erbij te nemen voor het snel en makkelijk back-uppen van je dagelijks werk.
Je archief bouw je wellicht op in CD- of DVD-vorm, maar dat kost uitzoektijd. En dat doe je zelden,
dus langzaam sluimert het gevaar van een ongelofelijke pech (geen virussen maar ander onheil zoals
omkieperende bloemenvaasjes) en dan ben je al je werk kwijt. Dagelijks backuppen biedt zekerheid !

Beeldscherm: de losse beeldschermen van Apple zijn bijzonder fraai en goed. De afmetingen zijn
juist wat breder, zodat naast een A3-formaat nog ruimte over is voor de nodige paletjes en ikonen.
Neem eventueel ene tweede beeldscherm erbij, dat zie je heel vaak. Handig om op dat tweede scherm
je mappen met bestanden, je mail, je iTunes-bediening en de MacFreak-website in de gaten te houden.
Scheelt een heleboel geklik en geschuif met Exposé.
NB: let op dat bij de aanschaf van de PowerMac er rekening wordt gehouden met een 2e beeldscherm.

Andere hardware: printers en scanners ? Ik ben niet goed meer op de hoogte van alle typen/modellen
maar A4 kleurenlaserprinters kosten bijna niks meer (al zijn kwaliteitsverschillen best groot). Wellicht
kan iemand anders hier zijn/haar licht op laten schijnen. het enige wat ik erover wil zeggen is dat een
aparte foto- en dia-scanner beter is dan een apparaat dat pretendeert dia's en foto's aan te kunnen.
meestal haalt zo'n scanner nooit een fatsoenlijk vergroting voor dia's.
Koop een redelijke digitale camera, dat is hardstikke handig voor snel wat simpele schetsjes 'scannen'
en het fotograferen van allerlei vreemde materialen en objecten. Goed voor snel en fraai ontwerpen !

Kleurcalibratie kan natuurlijk wel een belangrijk punt voor je producties zijn. Verdiep je erin hoe ver je
tijd en geld erin wil steken. Het gaat in ieder geval niet zomaar vanzelf en kost best wel wat aandacht.
Maar het is prima te doen en kan veel gokwerk voorkomen.

Gelukkig ga je de Creative Suite van Adobe aanschaffen - niet meer rommelen met Quark XPress !
Misschien een overweging om tegelijk met een platform-switch de upgrade naar CS2 aan te vragen ?
Als je die PC toch bij het oud vuil gaat zetten, kan je die licentie net zo makkelijk over laten zetten.

Andere software: misschien een tooltje om fonts sneller te kunnen wisselen (al is dat wat achterhaald)
en wat shareware om je systeem te 'pimpen', als je dat leuk vindt (maar beslist geen noodzaak).
Enfocus-software voor het drukklaar kunnen afleveren van Certified PDF's ?

O ja, niet vergeten: als je het grafiche vak toch eindelijk professioneel en fatsoenlijk gaat aanpakken,
doe jezelf dan een plezier met een paar nuttige en mooie boeken: Adobe Type Library Reference Book
(heel nutiig) en wat uitgaven van http://www.bispublishers.nl/ die goed ogen als je klant langskomt...

Op zich is een G4 ook voldoende natuurlijk, al merk je (mocht je zwaardere dingen maken)
dat je geen beest in huis hebt
Maar wat Peter al zegt: OSX is een RAM-liefhebber. 1Gb is 't minimum wat je
soepel laat werken, meer is altijd beter.

Er staat op de eerste pagina van 2ehandsmac.nl o.a. deze: Power Macintosh G4/867 DP (WT),
en op pagina x staat deze Power Macintosh G4/867 (QS).
Als je bij beiden meer ram bijprikt, kun je al lekker vooruit. Een 20" cinemadisplay en ±512mb Ram
extra, en je kan voor ±1400,- klaar zijn denk ik. Dan heb je een prima werkstation.

Mocht je een iMac G5 nemen, dan ben je ook voor ongeveer dezelfde prijs klaar, maar
heb je een snellere computer, met een iets kleiner scherm.
Ik denk dat je voor een werkstation toch al snel 1200-1400 euro kan rekenen.

Wat voor werk ga je ongeveer doen met de computer als ik vragen mag?
Da's voor ons wat makkelijk om 'n idee te geven qua minimale "eisen",
en eventueel een aan te raden systeempje.
Als je bijvoorbeeld alleen huisstijlen en flyers doet, dan heb je veel minder
rekenkracht nodig dan wanneer je verpakkingen, muziek, video's gaat bewerken.
Dat scheelt al snel een flinke duit ook denk ik

Kleurbeheer is ook veel minder van belang als je alleen krantenadvertenties maakt e.d.
Maar bij huisstijlen, verpakkingen, websites e.d. is 't al een stúk belangrijker.

(Bewerkt door joram om 16:26, 11-08-2005)

Plaats er geheugen bij en een monitor naar keuze. Indien het budget het toelaat zou ik toch zeker voor een G5 kiezen.

1GB Kingston geheugen
en een 20" Apple display en je hebt een prima werkstatioen.

joram om 16:23, 11-08-2005
In principe wel... 't is een beetje een teruggeschroefte processor, maar verder
zo goed als gelijk. Het enige nadeel is dat als je scherm kapot is, dat je gelijk een compleet
andere computer nodig hebt, en dat hij minder uitbreidbaar is op de lange
termijn (betere processor, firewire800).

Ik heb in mijn hele Apple loopbaan nog nooit één uitbreiding aan een computer gedaan, op het bijprikken van geheugen na dan. Vaak ben je met het wisselen van processsor e.d. dermate duur uit, dat je beter kunt doorverkopen en kunt gaan voor het nieuwste model.

Bovendien is een iMac tegenwoordig aardig uitbreidbaar, in die zin dat geheugen, harddisk en dvd-drive eenvoudig is te vervangen door wat groters of snellers.

Als ik in de dagelijkse praktijk zie dat ik InDesign, Photoshop, iTunes, Mail, Safari, iChat eigenlijk constant open heb staan en daarnaast net zo makkelijk een dvd schrijf of een dvd voorbereid in iDVD, dan denk ik dat een iMac G5 aardig volstaat. Wél met voldoende geheugen uiteraard (hoewel ik ook 'maar' 768 Mb heb).

Een 20" van een paar maanden oud met véél geheugen kun je voor zo'n 1500 euro scoren.

(Bewerkt door KarelWillem om 17:42, 11-08-2005)

Ik verbaas me er nog steeds over als ik hoor dat men laptops
en zelfs desktops van PC-makelij vaak nog zelf moet voorzien
van een EtherNet-aansluiting van een paar tientjes.

Neuroteck om 19:21, 11-08-2005
geen ethernetaansluiting op een PC, heten jouw collegas/vrienden/kennisen toevallig Fred en barney flintstone ?

[OT] Het is Fred Flintstone en Barney Rubble   [/OT]

@Peter: Daarom zijn veel pc's zo goedkoop; omdat je er zelf nog van alles bij 'mag' aanschaffen.

Waarom ga je dan naar een MAC???  Draait die PC ook stabiel en nooit makke aan dan?

Peter Villevoye om 12:33, 12-08-2005
Wat de andere redenen (pro Mac, contra PC) ook mogen zijn:
als je mooie dingen maakt, wil je ook een mooi gereedschap...

. . . dus duidelijk 'pro-Mac'  

Ale de rest in verouderd!

Werk met een dual G4 1.0 en dat gaat langs geen kanten vooruit.
Thuis heb ik een G5 dual staan met 2.5 GB gehuegen en dat draait ok!
Ook daar onlangs grafische kaart vervangen naar 9800 256mb G5
Draai thuis wel zwaardere toepassingen zoals motion 2 en dergelijke maar een G5 is best!

Dan de imac is ok! maar scherm is vol te klein, dus dat je een hack hebt voor 2 beeldschermen aantesluiten is de imac ok!

greets

Ik ben alleen wel met je eens dat een G4 niet echt een héél goede investering is
naar mijn mening... tenzij je de 1.25Ghz+ Powermacs neemt (of iMac).
De oudere versies kunnen op dit moment nog prima vooruit, maar bij een investering
let je denk ik ook op de langere termijn. Niemand heeft zin om na 2 jaar al nieuwe
computers aan te moeten schaffen.

17" schermen zijn ook nog goed te doen, maar als je ±6-8 uur per dag achter zo'n ding
zit, reken maar dat je er spijt van ga krijgen als je een goedkoop Samsung schermpje
neemt. Last van je ogen, slechtere kleurweergave, 15" ophoping van rommel....
niet echt goed voor je als je de hele dag achter een scherm zit.
Minimaal 17", en een góéd scherm.

Persoonlijk vind ik de investeringen in 'n Grafisch bedrijf nog best meevallen.
Het enige wat wij nodig hebben is een Computer, scherm, printer, kleurbeheerprogramma,
printer, kleurenwaaier en kantoorhoekje in de woonkamer. Dan ben je voor 2000-3000 helemaal klaar.
Andere startende bedrijven hebben vaak kantoorruimte nodig, een zakenauto, en bijkomende
apparatuur... dat is toch al snel enkele 1000 euro's meer!

Digitallife om 12:47, 12-08-2005
JDan de imac is ok! maar scherm is vol te klein, dus dat je een hack hebt voor 2 beeldschermen aantesluiten is de imac ok!

Scherm is véél te klein? Welke iMac heb jij het dan over. 20" is dus véél te klein?
Lijkt mij toch een redelijke maat. Hoeveel bureau's zitten nog met een 19" CRT voor hun neus denk jij?