Indesign of Quark??
15 augustus 2006 - 10:43    reactie #25
geplaatst door: Humphrey de Bruyn

InDesign is uiteindelijk gewoon beter dan XPress

Toch kan ik me verschikkelijk ergeren aan InDesign.
Voorbeeld:

-Je probeert tekst te selecteren met de cursor en je trekt perongelijk een nieuw tekstkader.

-Scrollen is Alt of Spatie of Alt+spatie.

:mad:

Indesign of Quark??
17 augustus 2006 - 09:17    reactie #26
geplaatst door: SoftJunk
Mee eens, ik werk met alle 2 de programma's,
InDesign is op sommige fronten (nu) beter, maar InDesign is voor Adobe slechts een 'bijzaak'  QXP is hét programma van Quark. Ik verwacht dat ze nog wel wat gaan laten zien.   :wink:
Indesign of Quark??
17 augustus 2006 - 11:03    reactie #27
geplaatst door: Ger Nijkamp
[news]Da's ook een aardige interpretatie in het voordeel van een 'One Trick Pony'-firma. Ik werk al zo'n 15 jaar Quark Xpress en al die 15 jaar verwacht ik dat ze nog wel iets zullen gaan laten zien. Het vervelende is dat (na een lange periode van Xpress-hegemonie) het InDesign was die deze verwachtingen vorm wist te geven met InDesign. Als je vervolgens de ontwikkelingscurves in tijd van beide paketten tegen elkaar afzet...

En dat InDesign door Adobe er 'maar bij gedaan wordt' waag ik toch te betwijfelen.

[ Ger ][/news]

Website: gernijkamp  
Linkedin: gernijkamp
Indesign of Quark??
17 augustus 2006 - 12:46    reactie #28
geplaatst door: Peter Villevoye
XPress is in de tachtiger jaren opgezet door een grafisch visionair
die toevallig ook veel verstand had van techniek en programmeren:
Tim Gill (nee, geen familie van de lettertype-ontwerper). Hij liet de
zakelijke leiding over aan Fred Ebrahimi, die de 2e directeur werd.
Net zoals Jobs & Sculley samen Apple probeerden te runnen in '84.
Maar Gill kreeg in '95 (ten tijde van de glorieuze versie 3) genoeg
van de hectische wereld waarin hij zat, en besloot te 'cashen'.
Zijn geld heeft hij daarna in talloze goede doelen in de VS gestoken,
en nog steeds is hij een belangrijke weldoener. Kijk maar 'ns hier:
http://www.gillfoundation.org/who/who_show.htm?doc_id=329161

Maar net zoals bij Apple, zette bij Quark stilstand de toon.
De visie was verdwenen, de man die voor vernieuwing zorgde,
stond niet meer aan het roer, maar een zakelijke krentenweger.
Quark is -zoals Ger zei- vanaf versie 3 eigenlijk blijven stilstaan.
Versie 4 bracht woordtypogrammen en tables, 5 en 6 konder de
gebruiker niet veel schelen en versie 7 is nog steeds wat slap.
Als je de markt wil (terug)winnen, dan zul je op z'n minst dat
wat de concurrent doet moeten bieden èn dan nog meer !

Het is moeilijk om voor een bedrijf in nood iemand te vinden
die de boel weer vlot trekt. Apple koos ervoor om hun oprichter
na 13 jaar weer in huis te halen en Quark zou ook een visionair
erbij moeten halen die doet wat nodig is om het tij snel te keren:
eerst weer een sterk product neerzetten - geen halfwas versie.
Voor Apple was het nèt niet te laat, maar ik vrees voor Quark...

Heel kort hebben ze nog een goeie interne product-specialist
als directeur gehad, die flink zijn schouders eronder ging zetten,
maar die na een paar maanden ook even snel het veld ruimde.
(Waarom Kamar Aulakh weer vertrok is nooit bekendgemaakt.)
De pech met hun restyle, de telkens weer opgeschoven data -
allemaal (mis)stappen die het alleen maar erger maakten.

Maar goed, dat was het recente verleden. Nu is XPress 7 er !
En als die 7 nou al het wachten en miskleunen goed maakte,
dan had ik alle lof voor een toko die zich zo uit het slop redt.
Maar XPress 7 zou een goeie opvolger voor 4 zijn geweest,
en dat was 8 jaar geleden. Toen Gill verdween en Ebrahimi
Adobe tegen zich in het harnas joeg door PDF te negeren...
Daar zullen ze op deze wijze heus niet van herstellen.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Indesign of Quark??
17 augustus 2006 - 14:59    reactie #29
geplaatst door: DTPRonald

Citaat
Peter Villevoye om 12:46, 17-08-2006
XPress 7 zou een goeie opvolger voor 4 zijn geweest,

Zo is het! Met zo'n sprong hadden ze het wel gered.

Alleen als een bedrijf/produkt zo groot wordt door 1 visionair, dan is het gevaarlijk. Adobe heeft een heel team van ontwikkelaars, maar er wordt een centraal doel gevolgd. Als er daar eentje van 't balkon valt is het probleem nog te overzien.

Indesign of Quark??
17 augustus 2006 - 17:11    reactie #30
geplaatst door: Marc van Gijn

Citaat
Bij grote reclamebureaus (meestal in Londen, Parijs of New York) zijn het vrijwel altijd de 'creatieven' die de aanzet geven. In deze ontwikkelde, up-to-date landen kiezen de creatieven massaal voor InDesign en leveren liefst dito producties af. In Europa zie je zo'n zelfde verschijnsel.

Bij opkomst van Indesign heb ik(freelance vormgever) ervaren, dat veelal de freelancers en kleine studio's de 'early adaptors' waren. Zij zijn de innovators in de deze industrie en dat heeft Adobe ingezien. Zij waren de eersten die de nieuwe mogelijkheden van Indesign tov Quark wilden en moesten benutten om bij hun opdrachtgevers in de smaak te blijven vallen. Dat de software voor een schappelijke prijs aangeschaft kon worden was een tactisch zeer goede zet van Adobe. Zo kan deze groep blijvend 'veranderen' tegen een concurrerende prijs. Hun hele marktingstrategie is ook gericht op groep, zie de Adobe-Live-dagen.

Creatieven van de grootte bureau's zagen de veranderingen in aangeleverde produkties en verlangden dit ook van de interne studio's.

Indesign of Quark??
17 augustus 2006 - 20:57    reactie #31
geplaatst door: Ger Nijkamp
[news]
Citaat
Peter Villevoye om 12:46, 17-08-2006
Maar XPress 7 zou een goeie opvolger voor 4 zijn geweest...

Amen..! Wat dat aangaat is 't een beetje hetzelfde als met Windows. Een nieuwe versie, maar écht fundamenteel de boel aanpakken gebeurt eigenlijk niet. Wellicht uit de angst de vaste gebruikers (nog meer) af te stoten. Aan de andere kant zie je dat mensen steeds makkelijker van pakket switchen. Daar waar 15 jaar geleden mensen nog aan het begrip 'computer' moesten wennen en daardoor erg hechtte aan aan stukkie software zie je dat de jongere generatie van device, interface of software switched alsof ze op een andere fiets stappen. Ook in dat opzicht is een overstap van Xpress naar InDesign niet zo moeilijk meer voor veel mensen.

[ Ger ][/news]

Website: gernijkamp  
Linkedin: gernijkamp
Indesign of Quark??
17 augustus 2006 - 23:01    reactie #32
geplaatst door: Peter Villevoye
Nou, de overstap van Aldus PageMaker naar XPress ging destijds
ook niet echt langzaam. Zelf was ik een der "Laatste Mohikanen",
want ik begreep niet wat men zo goed vond aan dat opmaken met
moeder-dochter kaders in XPress versies 1 en 2. Maar men koos
XPress (toen) vanwege de betere preciesie en full-color features.
(PageMaker bleef daarin ook schromelijk achterop.) Pas toen 3.0
verscheen vond ik het pakket pas in totaal beter dan Pagemaker.

Zo was InDesign 1 en 1.5 ook niet tof. De historie herhaalt zich...

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Indesign of Quark??
19 augustus 2006 - 01:24    reactie #33
geplaatst door: Ger Nijkamp
[news]Maar toen zaten er zo iets als 550 opties in zo'n pakket.
Tegenwoordig zijn er dat zo'n 3763 of meer...

:tounge:

[ Ger ][/news]

Website: gernijkamp  
Linkedin: gernijkamp