Je zal nog wel wat rare verspringingen tegenkomen
Suc6!
Ik heb inmiddels bijna m'n hele archief omgezet
Bij grote documenten is het eigenlijk het beste om toch een native InDesign bestand aan te maken en dus opnieuw te beginnen.
Over het algemeen werkt dit prima, is alleen wel wat meer werk. Maar ik kan me zoiets voorstellen dat er een 2e nummer oid aan komt. Als je dan een goed basisdocument met masterpages aanmaakt en alle elementen is het toch best te doen om het goed te maken?
Dus al je XPress 5 bestanden eerst bewaren als XPress 4...
Pako; wat bedoel je met 2e nummer oid?
Is er al iemand die NIET meer met Quark werkt? En alleen maar met InDesign? Geen problemen met drukkers, opdrachtgevers, ed?
QuarkXpress 4 draait wel degelijk onder OS X. Onder Panther verwacht ik van wel, heb nog geen klanten onder Panther en Quark 4 draaien. Onder Jaguar weet ik het zeker!!
Ikzelf werkt op systeem 9 op een G4. Over een tijdje wil ik dan een G5 aanschaffen en zal het zelf ervaren die systeem 10 avonturen.
In ieder geval is iedereen die iets te vertellen heeft over InDesign nog welkom!!!!!!
OS 10 is de generieke naam voor het nieuwe besturingssysteem van Apple, wat begonnen is met 10.0.
Jaguar en Panther zijn code-namen voor de 'sub' versies zeg maar. Dus Jaguar is versie 10.2.x en Panther is versie 10.3.x. De code-namen van versie 10.0 en 10.1 weet ik niet meer
En omdat één bedrijf het niet werkende heeft (hadden ze een USB of ADB dongle?) hoeft het nog niet te betekenen dat dat echt de waarheid is!
Greetz, MacFanGuy
Het inlezen van quark bestanden gaat niet echt vlekkeloos, vooral met tekst goed oppassen.
Heb nu een aantal orders geconverteerd, moeilijke pagina's heb ik daarbij meteen maar opnieuw opgemaakt.Indesign bied veel meer mogelijkheden en de integratie met photoshop en illustrator maakt het werken een stuk makkelijker.
Werk nu 60% quark 4 en 40% Indesign 3 (CS) en de komende tijd ga ik alles omzetten naar Indesign.Het aangeleverde werk zal voorlopig nog wel met quark gedraaid worden, maar het liefst aanleveren in pdf, die verwerk ik in weer met indesign.
Waarom noemen veel van jullie XPress toch steeds Quark?!
Het monster heet XPress of - als je dan toch de firma wilt noemen - QuarkXPress.
XPress is niet het enige product van Quark: www.quark.com/products
(nog erger is het werkwoord 'quarken'. pure horror)
Zo, dan ga ik nu weer lekker adoben
Brenda Feller om 10:12, 19-01-2004Is er al iemand die NIET meer met Quark werkt? En alleen maar met InDesign? Geen problemen met drukkers, opdrachtgevers, ed?
Al meer dan drie jaar geen Xpress meer...heerlijk! Aanleveren in ID of in pdf, gaat prima. Er is een hele lijst met drukkers die officeel ID ondersteunen, en in mijn ervaring nog veel meer die niet op die lijst staan maar het gewoon wel doen. En dat gaat uitstekend.
javascript:emoticon(':biggrin:')
(Bewerkt door himac om 11:39, 19-01-2004)
Dan is het uiteindelijk dus het beste om bij 0 te beginnen.
Speel eens een ochtend of een middag met InDesign CS... Ben benieuwd of je dan nog steeds hetzelfde denkt.
@ Brenda: "Xpress 5 (beter zo, ee?)"
Wel... gaat steeds beter. Liever met een kapitaal 'P': XPress. Dank!
(Bewerkt door ee om 11:42, 19-01-2004)
Tuurlijk, Quark was destijds ook een prima programma, zeker in vergelijking met Pagemaker!
Maar vergelijk het dan nu eens met InDesign, dan is InDesign toch echt beter!
Ik respecteer alle Xpress gebruikers. Maar door mijn werkzaamheden opgegroeid met Illustrator. Dus InDesign heeft mijn voorkeur. Vandaar...... En ik ben verbaasd dat Xpress dus WEL op systeem 10 werkt. Ik snap er niets van omdat dit buro die net overgegaan is op 10 er NIET mee kan werken.
Brenda Feller om 11:29, 19-01-2004Kun je pdf bestanden dan gebruiken in ID? Ik bedoel manipulern, loshalen ed. Ik weet dat het geen afbeelding is. De pdf moet neem ik aan dan wel aan bepaalde voorwaarde voldoen.
In InDesign 2.0.1 is dat zover ik weet niet mogelijk. Je kunt het wel in Illustrator openen (let weer op reflows en waarschijnlijk ook fontsubstitutie), editen en wederom als PDF bewaren.
Gast
