eerder topic   volgend topic
  
InDesign > .ps
6 juli 2008 - 14:09   
geplaatst door: b
Als je in InDesign afdrukt naar PS (om later te converteren naar PDF via Distiller), dan kun je (PPD) kiezen:
1 -- AdobePDF
2 -- Apparaatonafhankelijk

Weet iemand hier wat meer over te vertellen, want ik begrijp deze materie nog niet volledig.
Hoe maak je de juiste keuze?

InDesign > .ps
6 juli 2008 - 15:15    reactie #1
geplaatst door: DTPRonald
Dat hangt af van waar je het naartoe wil sturen.

Een PS / postscript file gaat misschien in een RIP die aan een printer hangt, maar dat is tegenwoordig in veel gevallen ook een PDF. Ligt er net aan hoe je workflow is.

Wat wil je precies doen? Is het voor eigen uitvoer? Ja je imposition software gebruiken?

InDesign > .ps
6 juli 2008 - 15:20    reactie #2
geplaatst door: bertvanderveen
Volgens mij ontlopen die twee elkaar niet veel. Je hebt dus geen andere ppd’s geïnstalleerd, want dit zijn de defaults die systeem en Acrobat gebruiken.
Bert Vanderveen [...]
+++ Applegebruiker sinds 1989 (van System 6 via OSX naar macOS 15)
InDesign > .ps
6 juli 2008 - 21:58    reactie #3
geplaatst door: Peter Villevoye
PPDs geven meer specifieke informatie over de printer.
Daarmee kan o.a. het afdruk-dialoogscherm de diverse
ondersteunde papierformaten (en marges) tonen en kan
de software de PostScript fine-tunen voor een apparaat.
Sterker nog: een PS-file die m.b.v. een specifieke PPD
is aangemaakt, kan trubbels geven op andere printers.
Kies dus altijd de juiste PPD (of installeer deze alsnog) !

Die twee die je noemt zijn eigenlijk de 'buitenbeentjes'
voor het maken van bijzondere PS- en PDF-bestanden.
Een PostScript-file aanmaken via de AdobePDF PPD,
om daarmee dan weer naar Distiller en PDF te gaan,
zou ik eerlijk gezegd een wat rare workflow vinden.

Vertel eens iets meer over je doel ?

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
InDesign > .ps
6 juli 2008 - 22:34    reactie #4
geplaatst door: b
 :blush: Ik dacht dat de meest betrouwbare -weliswaar misschien ouderwetse- methode om een PDF te maken nog altijd is: een PS-bestand genereren en via Distiller te converteren naar (bijvoorbeeld drukpers) PDF? Overigens, veel (ouderwetse?) drukkers verkiezen deze manier.

Het doel is vaak extern aanleveren, bij drukker.

InDesign > .ps
6 juli 2008 - 23:36    reactie #5
geplaatst door: Peter Villevoye
Mits je de juiste PDF-settings gebruikt, levert Export PDF ècht hetzelfde.
Alle zogenaamde "problemen met PDFs uit InDesign" zijn òf achterhaald,
òf gewoon door onkunde (over die settings) of hardnekkige flauwekul !
InDesign stuurt exact dezelfde informatie naar de printer als naar PDF.
Maar net zo goed als een print-commando kan miskleunen, moet je de
PDF-export ook goed instellen. En "goed" kan op veel manieren...

Les 1: let erop wat je drukker aankan. Hebben ze oudere RIPs staan,
dan willen ze waarschijnlijk geen PDF die hoger gaat dan PDF versie 1.3
(dus met afvlakking van transparantie). De PostScript 3 kan min of meer
hetzelfde als PDF 1.3. Moderne drukkerijen hebben wellicht geen moeite
met nieuwere PDF-versies mee en in dat geval kan je gerust naar 1.4
(zònder afvlakking) of nog hoger. Maar er zijn meer criteria die kunnen
dwarsliggen. Veel drukkerijen eisen "Certified PDF" volgens "PDFX-1a";
da's een hele mond vol voor een inmiddels best wel verouderde norm.
Zodra je die kiest, zie je de PDF-versie ook naar 1.3 afzakken, helaas.

Hoe dan ook: overleg even met je drukkerij, maar laat je niet dwingen
tot onnodig onhandige methodes. Drukkerijen doen dat nogal graag.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
InDesign > .ps
7 juli 2008 - 00:26    reactie #6
geplaatst door: DTPRonald

Citaat
Drukkerijen doen dat nogal graag.

Slechte wel ja  :devil:

InDesign > .ps
7 juli 2008 - 10:19    reactie #7
geplaatst door: bertvanderveen
Het grappige is dat je TWEE keer Distiller op je computer hebt staan als over Arobat en InDsign beschikt — ID heeft een ingebouwde versie van Distiller. En de functionaliteit daarvan is identiek aan het ’zelfstandige‘ programma.
Bert Vanderveen [...]
+++ Applegebruiker sinds 1989 (van System 6 via OSX naar macOS 15)
InDesign > .ps
7 juli 2008 - 19:07    reactie #8
geplaatst door: b
 :shakehands: Bedankt voor alle reacties!
InDesign > .ps
11 september 2008 - 12:09    reactie #9
geplaatst door: mikajanssens

Citaat
Peter Villevoye om 23:36, 6-07-2008
Mits je de juiste PDF-settings gebruikt, levert Export PDF ècht hetzelfde.
Alle zogenaamde "problemen met PDFs uit InDesign" zijn òf achterhaald,
òf gewoon door onkunde (over die settings) of hardnekkige flauwekul !
InDesign stuurt exact dezelfde informatie naar de printer als naar PDF.
Maar net zo goed als een print-commando kan miskleunen, moet je de
PDF-export ook goed instellen. En "goed" kan op veel manieren...

Ik weet uit eigen ervaring dat dit niet zo is... Sommige bestanden kunnen nog steeds problemen geven. Vaak is daar niet echt een reden voor te vinden, meestal heeft het met transparantie te maken, maar lukt het niet om een goede cPDF te maken. Dit gebeurt wel véél minder frequent dan in CS2, maar het komt nog wel es voor!

I have a magnet, so everyone backup!!
InDesign > .ps
11 september 2008 - 12:27    reactie #10
geplaatst door: Kapotlood
Ik heb ook hier hele andere ervaringen met het export to PDF en de Distiller.
Het afvlakken van wat ingewikkeldere bestanden gaat niet altijd 100% foutloos, en
het bestandsformaat is ook altijd anders (ook mét goede instellingen).

Zo heb ik met een 56-pagina tellende manual (transparanties, beeld en tekst e.d.)
een Smallest File Size-PDF van ±11MB als ik 'm exporteer met alle settings hetzelfde
als die van Acrobat Distiller, terwijl als ik 'm print als .PS en daarna door Distiller haal,
de PDF maar 3.7MB is.

Met verpakkingen (waar nogal eens wat "grafische trucjes" in zitten) kan het nog erger.
Daar gebeurt het afvlakken in Illustrators export-functie ook niet altijd even goed
vergeleken met Acrobat Distiller (toevallig gister nog last van gehad, helaas).

  
eerder topic   volgend topic