zie onderwerp. Weet iemand of dit mogelijk is?

Nope, nee dus.

Helaas. Eén van de nadelen van InDesign. Nou ja, zo zijn ze wel verzekerd van een snelle acceptatie van hun nieuwste software natuurlijk.

ik ben best blij met Indesign [Quark sucks !@#$%^&*]
Alleen dit vind ik het grote minpunt!

Als ze voor echte acceptatie gaan:
- 1 versie lager opslaan ook mogelijkheid
- Quark 6 openen met Indesign CS mogelijkheid

Door bevriende collega op probleem gewezen.. Minder mooie oplossing die 30 dagen werkt. Vragen of de drukker de 30-dagen- proefversie gaat downloden. ( http://www.adobe.com/support/downloads/main.html  ) Hiermee zou hij je bestand deze dagen (tijdelijk) kunnen openen. Nog geen echte oplossingen onder MacFreakers ??

Het Mannetje

CS werkt beter en is stabieler.
Eigenlijk logisch dat het niet kan.

Vind ik niet logisch. Bijna alle nieuwere versies zijn stabieler en uitgebreider maar ik heb nog niet veel programma's gezien waar je niet kunt opslaan in een lagere versie.......

Een mogelijke reden dat InDesignCS niet backward-compatible is met InDesign 2 heeft denk ik te maken met het feit dat InDesign 2 een carbon-applicatie is en CS een cocoa-applicatie. Eigenlijk 2 verschillende versies.
Dat Xpress 6 wel backward-compatible is met versie 5 is waarschijnlijk omdat beide versies carbon zijn. Daarbij komt nog dat Xpress 6 en 5 niet zo veel verschillen qua mogelijkheden. Maar dat waren we wel gewend bij Quark.
Adobe heeft wel aangekondigd dat opvolgende versies van InDesign wel weer minimaal 1 versie terug kunnen worden weggeschreven

Je kan het document exporeren als interchange bestand, zie InDesign Help:

Documenten voor InDesign 2.0 opslaan

U kunt documenten van InDesign CS exporteren in de InDesign Interchange-indeling (.inx) voor compatibiliteit met InDesign 2.0. Om deze documenten in versie 2.0 te openen moet u de plug-ins Scripting en XML Reader installeren. U kunt deze plug-ins van de website van Adobe downloaden.

Een document in de InDesign Interchange-bestandsindeling opslaan:
Kies Bestand > Exporteren.
Selecteer InDesign Interchange bij Opslaan als.
Klik op Opslaan.

Is het ook niet omdat Indesign CS met een zgn. andere "text-engine" werkt dan de 2.0-versie. Alleen al daardoor is een document niet backward-compatible. Dat geldt volgens mij ook voor de Photoshop en Illustrator CS-versies.

Het is natuurlijk even lastig en even slikken.

Maar door een upgrade op deze manier in te zetten zorg je wel voor een veel snellere updating en up-to-date behoud van je installed base.

En nogmaals, CS is een stuk sneller en stabieler!

Het al dan niet backwards-compatible zijn van een programma
en de eruit voortgebrachte bestanden heeft niets te maken met
de taal/techniek waarin het pogramma werkt (Cocoa vs. Carbon)
maar met de INHOUDELIJKE functies die geboden worden en de
GEVOLGEN die ze hebben voor het bestand.

In lang-bestaande software (zoals Word of PhotoShop) zijn nieuwe
functies vaak uitsluitend procedureel (een betere methode om iets
vertrouwds te doen). Maar in vrij nieuwe software (zoals InDesgn)
zijn veel nieuwe functies ook nog echt ingrijpend voor de inhoud.

Voorbeeld: versie 3 (CS) kent "geneste stijlen" die ervoor zorgen
dat een serie van wisselende typografie in 1 alinea automatiseert.
Hoe kan versie 2 die teksten tonen laat staan toegankelijk maken
wanneer de versie die functie niet kent ?

Slimmerikken zeggen: "dan kan je de formattering nabootsen en
op een oude en nieuwe manier erin verwerken, waarbij de nieuwe
versie de betere methode kan bieden en de oudere versie in ieder
geval het effect ervan kan tonen (want dat is gewone typografie).
Maar wat moet gebeuren als men in versie 2 wil verder werken ?
Dan gaat weer iemand in CS klagen dat de functie verstoord is...
Moeten er dan meer waarschuwingen komen als men 't opent ?

Kortom: er is altijd een niveau of moment waarop men klaagt.
Daarom is het beter om gewoon een streep te trekken.

Allemaal goed en wel, maar in de originele specs én de handleiding van CS was het wel een feature (backwards compatibilty, dus). Schijnbaar heeft Adobe op het laatste moment besloten het niet in het programma op te nemen (het werkte niet, was niet af, werd te ingewikkeld, te duur, whatever), wat een hoop heisa opgeleverd heeft.

In de Read Me met laatste info bij het programma staat het trouwens duidelijk vermeld, dat terugsaven niet werkt, itt wat in de handleiding staat.

Een soortgelijke discussie valt te voeren over het feit dat Indy geen bestanden van Quark 5 en hoger kan omzetten. Het schijnt zo te zijn dat de jongens uit Denver (en tegenwoordig vooral uit India) hun Quarkbestanden gecodeerd hebben. Het ontsleutelen hiervan is in de VS strafbaar, jaja, zodat Adobe zich hieraan niet heeft durven wagen (het schijnt dat ze uit dwarsigheid het wel gedaan hebben, maar niet in het programma opgenomen -- techneuten onder elkaar).