Ik herinner me ooit een Photoshop plug-in gezien te hebben, waarmee je de achtergrond van foto's onscherp kon maken. Ben alleen vergeten waar of hoe hij heette.

Natuurlijk, dat kun je zonder plug-in ook (de foto op een 2e laag kopiëren, maskeren, de onderste laag gaussian blur) maar dan wordt het resultaat toch niet optimaal: je ziet dan namelijk altijd een onscherpe donkere 'halo' rond de scherpe delen (niet iedereen zal dat trouwens zien, geef ik toe...).

Ik heb het effect dat ik bedoel, hier even zichtbaar gemaakt. De originele foto (is een sterke uitvergroting trouwens) staat hier.
Je ziet rond de scherpe delen vaak nog een oncherp overblijfsel van de voorgrond.

Ik heb lang gezocht, maar ik kan op het internet die plug-in niet meer terugvinden. Weet iemand wat ik bedoel?

Als je die plug niet vindt, kun je dan niet de blur toepassen op de laag met de achtergrond, maar dan ZONDER (=uitgeknipt) de voorgrond? Zo te zien is de halo nl. afkomstig van de voorgrond, en die had je toch gemaskerd?

PS: is dit 'm? (Google)
Andromeda VariFocus Filter by Andromeda Software
Purpose: This software is a tool for photographic selective Focus & Blur in Photoshop
Compatibility: 4.0 and later, Macintosh & Windows

(Bewerkt door Panico om 9:36, 22-03-2004)

Dat heb ik gedaan; Het grote probleem is juist, dat Photoshop weliswaar het niet geselecteerde beelddeel niet 'blurt', maar de gegevens uit dat deel van het beeld wel gebruikt om die blur aan te brengen. Vandaar bijv. het rossige randje in de blauwe lucht dat rond het gezicht verschijnt.

Wat die "Gaussian Blur" in feite doet is (simpel gezegd): een gemiddelde berekenen van alle pixels in een bepaalde radius. en dan al die pixels dat gemiddelde maken. Daardoor komen die pixels die je in feite niet wilt zien, toch weer in beeld. Probeer het maar eens

VariFocus kan ik iedereen aanraden, maar is niet voor dit soort zaken bedoeld. Varifocus heeft zelf een aantal automatische, ingebouwde maskers, waarmee je een hoop mooie dingen kunt doen. Die maskers werken bijv. op alleen het midden van het beeld, of alleen links.

probeer het eens in 1 laag. als je een goed masker hebt komen die pixels er bij mij niet meer door nl..

Dan kijk je niet goed, of je hebt de achtergrond maar een heeel klein beetje onscherp gemaakt. 't Hangt natuurlijk ook een beetje van de foto af of het goed zichtbaar is of niet. Mijn voorbeeld is expres vrij extreem.

Dit is één laag, waarvan de achtergrond onscherp is gemaakt terwijl de voorgrond-figuur NIET geselecteerd was:

ik kijk wel goed hoor, ik zie ook wel wat je bedoelt. alleen is het mij nog nooit overkomen dat ongeselecteerde pixels door m'n selectie heenkomen, ook niet met extreme waarden. je zou dan ook zeggen dat je masker - wellicht doordat de foto aan de kleine kant is - niet perfect sluitend is.

hoe masker je, met een pad?

Mijn vraag was eigenlijk gewoon: "kent iemand de naam van die plug-in?", niet "is er iets vreselijk mis met m'n ogen?"

Maar als je me niet gelooft, doe dan anders deze eenvoudige oefening: Maak een documentje aan van 100x100 pixels; maak dan een helft zwart; selecteer dan alleen het witte deel van het beeld (je mag zelf weten hoe, dat maakt niet uit), en laat op dat witte deel een gaussian blur los.

Volgens jou krijg je dan een wit vlak, volgens mij een wit vlak met een grijzige verlooprand aan de kant van het zwart. Als je de blur radius maar groot genoeg zet, krijg je zelfs een geheel grijs vlak waar het wit was. Q.E.D.