Ik heb dus een Pantone kleurwaaier uit 2004-2005 voor coated/uncoated PMS kleuren.
Ik krijg nu drukwerk te zien waarin 1255 uncoated (goudachtige bruintint) in het drukwerk is gebruikt.
Echter ziet het gedrukte eruit alsof 1265 U is gebruikt. Een tree lager op hetzelfde PMS-blad.
En dat vindt ik nog wel iets donkerder dan ik bedoeld heb.
De vraag is dus: is 1255 U uit 2004-2005 nog steeds hetzelfde als 1255 U in 2008?
Heeft iemand beide waaiers die dit kan checken?

Je zal vast wát verschil zien, maar wat je nu noemt lijkt me een beetje te veel.
Ik gok dat dit meer óf aan het soort papier ligt, óf dat de drukker iets niet
helemaal juist heeft gedaan

Geen raar papier. Gewoon wit Fastprint.
Ik denk dat de drukker een beetje te hard 'gedrukt' heeft.

Maar heeft iemand keihard bewijs?
Dus twee PMS waaiers uit betreffende jaren.

Keihard bewijs ligt bij je drukker. Laat hem/haar een waaier zien waaruit blijkt dat zij in de juiste waardes gedrukt hebben. Jij mag als klant altijd je twijfels uitspreken aan de hand van de bij jou beschikbare middelen waarmee je gecontroleerd hebt.

Jouw waaier uit 2004-2005 kan wel degelijk 'verlopen' zijn, er wordt gezegd dat ze maximaal een jaar houdbaar zijn, onder invloed van licht (zichtbaar en onzichtbaar) verlopen en de kleuren. Ik denk dat het na een jaar niet zo'n vaart zal lopen, maar 4 jaar ga je waarschijnlijk wel zien. Als het goed is is die van je drukker wèl vers en kan hij je inderdaad het onomstotelijke bewijs leveren. En vergeet niet het vergelijk onder normlicht te maken, dat kan ook wel eens verschil maken of elimineren.

Die oudere Pantone-waaiers zijn gedrukt volgens amerikaanse normen en dan ook nog eens met een extreem hoge densiteit (veel inkt op het papier, dus). Vragen uit de markt (vroeger heette dat klachten) hebben er toe geleid dat er inmiddels waaiers geproduceerd worden volgens Euro-norm, met hier gebruikelijke densiteiten en de CMYK-vertalingen met europese inkten. Wat er bovendien weer toe geleid heeft dat de formules van kleuren bijgesteld zijn (de mengingen van de acht of zo basisinkten waaruit alle PMS-kleuren samengesteld zijn).

Met andere woorden: nieuwere waaiers zijn beter.

Nog een tip voor je drukker: Tetterode heeft mengtabellen (een progje voor MS, als ik me niet vergis) voor PMS-kleuren die vaak betere resultaten opleveren dan de receptuur van Pantone.

Bertvanderveen heeft gelijk.

Als je een kleurenwaaier uit 2004 of 2005 gebruikt zijn sowieso de kleuren vervaagd. Dit gebeurt al na 1 jaar. In druk zou een inktlaagdikte van rond de 1,7 gram per m2 de juiste waarde moeten geven, maar in de oudere waaiers lopen deze inktlaagdiktes uiteen van 0,7 tot 5 gram per m2, om maar eens wat te noemen, het is dus, en dan zeker voor Europese drukkers erg moeilijk om de juiste kleur te kunnen drukken.

Maar voor wat betreft je vraagstelling lijkt het me handiger dat je je kleurenwaaier update, dan de kleuren controleert, en dan pas een vraag aan je drukker stelt. Elke kleurenwaaier wordt onder andere voorwaarden bewaart, dus elke kleurenwaaier verkleurt anders.  Wellicht had je voor pms 1245 gekozen, ipv pms 1255 als je een accurate waaier had gehad. wellicht is de Pantone Essentials wat voor je. Daar zitten coated, uncoated, matte, en ook de Bridge waaier in, en de bridge waaier is erg handig voor het controleren van PMS kleuren die in FC gedrukt gaan worden.

Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

(Bewerkt door tummie om 12:17, 27-11-2008)