Ervaringen gevraagd met MasterJuggler 3
19 mei 2004 - 13:58   
geplaatst door: arnoudk
Zijn er mensen die ervaringen hebben met MasterJuggler van Alsoft? Probleem voor mij is dat er geen demo-versie is (of wel?) dus je op ervaringen van anderen moet afgaan.

Ik las bv dat vorig jaar als grootste gemis werd ervaren de afwezigheid van auto-activation. Zit dat er inmiddels wel al in? De site van Alsoft is daar niet duidelijk in. Bij de recente 3.0.3 update staat het er in ieder gevalniet bij. Verder lijken de specs veelbelovend...

Het lijkt alsof er meer mensen Suitcase of FontAgent gebruiken. Komt dat omdat MasterJuggler last heeft van onbekend maakt onbemind (omdat het laat voor X verschenen is en er geen demo-versie is), of blijken die andere programma's beter?

Alvast bedankt!

Ervaringen gevraagd met MasterJuggler 3
26 mei 2004 - 18:59    reactie #1
geplaatst door: arnoudk
Is er echt niemand bij MacFreak die MasterJuggler (heeft) gebruikt?  :confused:
Ervaringen gevraagd met MasterJuggler 3
26 mei 2004 - 19:23    reactie #2
geplaatst door: macsterdam
MasterJugler is een ok programma, maar had voor mij twee nadelen (ik spreek nu alleen over de osx versie)

1) geen auto-activation - maw - als je een font wilt toevoegen in een openstaand programma moest je dat betreffende programma afsluiten en weer opsarten. Snie echt fijn.
2) Het is vrij traag als je bovengemiddeld veel fonts gebruikt.

Ik raadt je aan de demo van FontAgent Pro 2.1 te downloaden - een fijner font management programmaatje is er op dit moment niet voor de Mac.

Ervaringen gevraagd met MasterJuggler 3
31 mei 2004 - 13:39    reactie #3
geplaatst door: bertvanderveen
ALsoft was helaas erg traag met het uitbrengen van MasterJugglerPro. De voorlopers heb ik naar grote tevredenheid anderhalf decennium gebruikt, waardoor ik altijd breeduit lachend SuitCase-gebruikers kon laten weten niet dezelfde problemen te hebben als zij hadden...  :biggrin:
Toen de OSX versie aangekondigd werd heb ik me onmiddellijk aangemeld voor de upgrade. Januari 2002 liet ALsoft een beta zien op de MacWorld in San Francisco en zou het volgens de bemensing van de stand nog een halfjaartje duren... Zo lang kon ik niet wachten gezien de overstap op OSX en ik ging tandenknarsend over op SuitCase (na de alternatieven FontAgent etc. getest te hebben). Met enige voorzichtigheid (en regelmatig onderhoud) was dat werkbaar te krijgen.
In juli vorig jaar kwam uiteindelijk de langverwachte OSX versie van MJ. En die bleek volkomen onbruikbaar. Buggy en traag, met grove interface-fouten. Het ontbreken van auto-activatie was tot daartoe, de lijst van gebreken die ik aan ALsoft gestuurd heb besloeg ongeveer een A4-tje. Dus maar wachten op een update. Die is er sinds een paar weken, maar ik ben er nog niet aan toegekomen die te testen (er moet immers wel gewerkt worden!).
Op zich zijn de mensen van ALsoft zeer geschikt en maken ze goede software (zonder DiskExpress vroeger en DiskWarrior nu was het leven een stuk minder aangenaam...), maar fontbeheer onder X is blijkbaar te ingewikkeld om tot een bevredigende oplossing van alle wensen en problemen te komen.
Wat mij brengt tot de aanleiding van dit verhaal (sorry): ik vind het ongelooflijk dat Apple, dat zo afhankelijk is van professionele grafici, er niets wezenlijks aan gedaan heeft om het fontbeheer onder X te stroomlijnen. Enkel en allen het feit dat fonts op ten minste vier plekken op je computer te vinden zijn, geeft te denken... FontBook is voor mensen met uitgebreide letterbiblotheken niet bruikbaar en bovendien veel te laat geïmplementeerd. Het gemodder met progjes als SuitCase, die bij iedere systeemupgrade weer gepatchted moeten worden (denk aan de overgang van Jaguar naar Panther, maarbij zelfs weer de creditcard getrokken moest worden voor een hele "nieuwe" versie) en dus voor veel toestanden bij de gebruikers zorgen, is echt niet van deze tijd en een modern operating system onwaardig.
Kortom: Apple, doe er wat aan!
Bert Vanderveen [...]
+++ Applegebruiker sinds 1989 (van System 6 via OSX naar macOS 15)
Ervaringen gevraagd met MasterJuggler 3
31 mei 2004 - 15:13    reactie #4
geplaatst door: macsterdam
@bertvanderveen :: ik zou  als ik jou was FontAgent Pro nog maar eens een kans geven. Zo te lezen heb jij versie 1 getest en die was onbruikbaar langzaam. Inmiddels zijn we bij versie 2.1 en die laat Suitcase ver achter zich. Ik ben overigens geregistreerd gebruiker van beiden hoor, dus ook van suitcase heb ik de laatste versie gestest.

Wat Apple betreft - het zou me niets verbazen als ze met een Fontbook Pro versie komen. Als je naar de demomovie van Motion kijkt (http://www.apple.com/motion/video/) zie je dat ze op een nieuwe manier met fonts omgaan - erg interessant!

Ervaringen gevraagd met MasterJuggler 3
1 juni 2004 - 21:30    reactie #5
geplaatst door: arnoudk
@bertvanderveen: bedankt voor deze uitvoerige uitleg! De moraal van het verhaal lijkt me duidelijk, dus laat ik voorlopig MJ maar even voor wat het is.
Naar je ervaringen met de update blijf ik benieuwd, dus als je die tzt nog eens kenbaar wilt maken hier, zou dat erg prettig zijn  :inlove:


@macamsterdam: ik heb het erg druk op het moment, maar ik zal zeker binnenkort FontAgent uitproberen.
Na jouw lovende woorden kan ik niet anders  :satisfied:  

Erg interessant inderdaad wat ze in het Motion-filmpje met fonts doen...