hallo
ik werk al vele jaren met windows
en wil nu toch overstappen op een apple computer mijn gedachte gaat uit naar de apple imac 21.5 inch met 500gb harde schijf met een geforce 9400 grafischekaart
mijn vraag is nu : is de geforce kaart wel voldoende ?
ik wil de computer gebruiken voor muziek  en voor foto.s te bewerken  nu en dan een film te downloaden en een eigengemaakte film te bewerken
je kunt de imac wel krijgen met een betere grafischekaart maar dan zit er ook een grotere harde schijf in  kun je misschien de imac ook alleen met een beter grafischekaart krijgen ati redeon 4670 of is dit niet mogelijk ?
ik ben maar een leek dus vraag ik of iemand er meer verstand van heeft en mij kan helpen dat hoop ik van harte
bijvoorbaat  hartelijk dank
mvg
j.leenders

De nVidia 9400 is een prima kaart, maar ... deze komt wel aardig zo tegen zijn pensioengerechtigde leeftijd. Hij kan nog wel even mee, maar het zou me niets verbazen als Apple eind 2010 een nieuwe instapkaart zal bieden in haar productlijn.

Vanuit dat perspectief zou ik gaan voor een iets krachtigere kaart. Ook qua HDD kan ik melden dat 500GB veel lijkt, maar eigenlijk best weinig is.

Een film downloaden op HD-kwaliteit is al gauw 7 tot 14 gigabyte in omvang. 25000 liedjes in je iTunes library kan ook gauw 180GB aan data opleveren, 20 films in HD kwaliteit is zo ongeveer 200 GB en een eigen film bewerken kan HEEL VEEL gigabytes kosten als je dat in Full HD doet. Iets wat overigens met de huidige stand van techniek eerder de regel zal zijn dan uitzondering (monteren in HD).

Ik zou gaan voor de Radeon kaart en 1 Terabyte HDD. Maar goed, dat kost natuurlijk geld ... en ik kan niet in je portemonnaie kijken. Mocht het lukken: doen ... maar dan dus met grotere HDD en sterkere kaart.

Overigens moet je je niet te veel laten leiden door adviezen als '9400 is snel genoeg' of 'je merkt er niets van'. De beleving van een computer/OS is zeer subjectief. Er zijn mensen die een 'refresh rate' van 12 beeldjes per seconde van animaties in OS X al 'vloeiend' vinden. Als ze de MacOS X animaties op een Mac Pro, iMac of MacBook Pro (met sterkere grafische kaart) zien dan pas ervaren ze het verschil met de eigen machine. Als je geen andere referentie hebt dan je eigen machine, dan wordt dat dus moeilijk ...

De nVidia 9400 is het huidige model en voor de meesten volstaat dat. Mijn advies is gebaseerd op de huidige staat van techniek en verwachtingen voor morgen. Een iMac breidt je niet zomaar even uit met een nieuwe grafische kaart. Een grotere HDD zou nog net kunnen ... Ik heb machines met de Radeon kaart en moet zeggen dat het zeer vlotte gebruikservaring oplevert. Lekker vloeiend. Als ik dan werk op de Mac Mini met een 9400 kaart, dan pas merk ik weer het verschil. De MacBook Pro met de 9600 kaart zit er een beetje tussenin.

Wat je ook kiest: succes met je keuze!

Groet,

Doctor

beste dokter
bedankt voor je snelle reactie
ik denk dan toch maar voor de grotere harde schijf en de ati redeon grafischekaart te kiezen
nogmaals bedankt  als ik hem heb gekocht laat ik het wel even weten
mvg
j.leenders

Doctor Apple om 22:29, 8-03-2010
Er zijn mensen die een 'refresh rate' van 12 beeldjes per seconde van animaties in OS X al 'vloeiend' vinden. Als ze de MacOS X animaties op een Mac Pro, iMac of MacBook Pro (met sterkere grafische kaart) zien dan pas ervaren ze het verschil met de eigen machine.

Over welke animaties praat jij dan?

De algemene user interface van MacOS X, zoals stacks en grid-view vanuit het Dock, progress-bars, minimaliseren en maximaliseren van de vensters en meer.

Ik zit gezellig naast mijn vrouw te werken vanavond en zij zit achter de Mac Mini, ik achter de MacBook Pro met discrete GFX-card en ik zie toch echt een verschil. Bij mij gaan alle animaties (bijna) vloeiend en op de Mac Mini (model 2010) gaat het ergens tussen de 8 en de 15 frames per second.

Resoluties MacBook Pro: DUAL 1440 x 900 (intern) en 1920 x 1080 extern
Resolutie Mac Mini: 1920 x 1024 extern

Groet,

Doctor

Oei, ik heb er eerlijk gezegd nooit verschil in gezien. Wel in 'responsiveness', maar niet in grafische effect.
Bij geen van mijn Mac's, maar ik heb dan ook nooit een desktop Pro gehad.
Dus ik zou inderdaad zo'n persoon kunnen zijn die adviseert 'een 9400 is snel genoeg' of 'je merkt er niets van'.
En dat lijkt me dus een redelijk correct advies; meer geld uitgeven lijkt mij een beetje veel zonde (voor het 'normale' Mac werk).
Maar zit ik nou fout vanwege mijn 'beperkte' referentiekader?! Het zou kunnen, maar ik waag het te betwijfelen...