Op sommige sites en vaak op artistiek werk (grafisch werk, illustraties, cartoons enz.) zie je vaak de copyrights of uitleg van de auteursrechten staan. Heeft er iemand een idee waar ik deze algemene tekst
(in het nederlands) kan vinden op het web?

is dit iets wat de lading dekt?

Bescherming van intellectueel eigendom
Het materiaal dat op deze site getoond wordt, waaronder zonder beperking alle redactionele materialen, informerende teksten, foto's, illustraties, afbeeldingen en ander grafisch materiaal, namen, logo's, handelsnamen en andere merken, is eigendom van N.N. (of haar licentiehouders) en is beschermd door het auteursrecht en de wetten op handelsnamen en ander intellectueel eigendom. Dit materiaal mag alleen getoond en afgedrukt worden voor eigen, niet-commercieel gebruik. Met uw bezoek aan deze site stemt U ermee in dit materiaal niet te copiëren, door te sturen, te verspreiden, te verkopen, te publiceren, uit te zenden of aan derden door te geven zonder expliciete voorafgaande schriftelijke toestemming van N.N.
Niets uit deze voorwaarden zal worden opgevat als het impliciet of anderszins overdragen van een vergunning of recht op deze informatie, gegevens, producten of diensten onder patent, handelsnaam, auteursrecht of enig ander intellectueel eigendomsrecht van N.N. of derden.

tnx, dat is ongeveer wat ik zoek.  

Het is volkomen onnodig bij welke uiting dan ook uit te leggen dat er copyrights op berusten en wat dat inhoudt...
Elke "publicatie" wordt beschermd door het auteursrecht.
De uitleg van Leendert is mn van toepassing op merk– en handelsnamen. Je ziet vaak dat in uitingen verduidelijkt wordt dat deze beschermd zijn. Is in dit deel van de wereld óók volkomen onnodig. Het is een feit dat grote amerikaanse bedrijven dat vaak vermelden, maar dat ligt in de lijn van "je moet je hondje niet in de magetron drogen" -- ofwel er zou eens een malloot in Opper-Mongolië kunnen zijn die met jouw merk aan de haal gaat (en dáár hebben ze zich niet aangesloten bij de Berner Conventie, tja).
Iets anders is het afzien van de copyrights ("Open Source"); dat moet je dus wel expliciet vermelden, omdat anders het doel daarvan voorbijgeschoten wordt.
 

Gelukkig is behalve copyright op mijn harses op mijn site al het grafische materiaal open source. Pik in, 't is winter!

Aan bertvanderveen,

het is inderdaad niet nodig maar de meeste mensen voor wie ik ilustraties maak denken dat ze die zomaar vrij mogen gebruiken voor gelijk welk doel. Men denkt vaak dat wanneer ze je betalen om een illustratie te maken voor een bepaald onderwerp dat ze dat dan zomaar overal mogen gaan opzetten en zelfs doorgeven. Vaak stuur ik voor een opdracht ook al een paar voorbeelden of ontwerpjes door maar gebruiken ze die voorbeelden ook in hun publicaties omdat ze er van uit gaan dat alles wat je hen toont ook voor hen bestemd is. Het is daarom dat ik een tekst wil samenstellen waarin duidelijk wordt gemaakt dat de dingen die ik hen doorstuur niet mogen gebruikt worden door hen, maar pas wanneer het er uitdrukkelijk bijvermeld staat. Ook het feit dat de dingen die ik maak ook enkel voor dàt welbepaalde project bedoelt is en niet voor andere projecten te gebruiken...

Het is dus wél belangrijk dat het er overal bijstaat, omdat veel mensen er van uitgaan dat als het er niet opstaat het vrij te gebruiken valt.

Alleszins bedankt voor de feetback. Als er nog mensen zijn die voorbeeldjes van teksten hebben of opmerkingen...alle beetjes helpen...

merci

Onder de rechten op bijv. grafisch materiaal vallen grofweg 2 rechten:
- het "copyright" d.w.z. het exploiteren, toepassen, te gelde maken, etc.
- het persoonlijkheidsrecht, om bijv. een niet beoogd doel tegen te gaan.
Het 1e recht is overdraagbaar; het 2e recht is meer een privé-kwestie
zou je kunnen zeggen en blijft altijd bij de maker of erven van deze.

Het is een heel groot verschil of je een auteursrechtelijk "werk" maakt
en daarbij de copyrights meteen overdraagt of de maker "toestemming"
verleent (oftewel "licenseert") tot een bepaald of beperkt gebruik ervan.
Dat moet duidelijk bepaald zijn en daar zijn geen "standaardregels" voor.
Er bestaan namelijk geen "officiële" bepalingen voor licenties of zo.
Zakelijk inzicht en belang hoe ver partijen daarin willen gaan.

Dat tweede recht is iets wat alle copyright-afspraken kan overrulen.
Ook al ben je niet meer de eigenaar van je eigen werk en heb je alle
copyrights allang overgedragen en verdien je er geen cent meer aan,
je kan altijd bezwaar maken tegen een bepaald gebruik dat indruist
tegen jouw morele gevoel en oorspronkelijke intenties.

Zo kan je bijvoorbeeld tegengaan dat een foto van een zeehondje
gebruikt wordt op een mooie folder voor de verkoop van bontjassen.
De kans is echter groot dat er een rechter aan te pas moet komen
om te bepalen of je bezwaar gegrond is, als direct contact niet lukt.

@mcmurk

Wat je eigenlijk wil is een goede omschrijving voor je Leveringsvoorwaarden. Wij gebruiken die van de Beroepsvereniging Nederlandse Ontwerpers BNO (ben ik ook lid van), die je hier kunt vinden:
http://www.bno.nl/nl/service/473.html#655

Je zou voor jou relevante delen kunnen overnemen in je eigen voorwaarden. Let op: die moet je wel officieel deponeren, anders hebben ze geen rechtsgeldigheid en je moet ze altijd vermelden (bij een eerste contact: overhandigen) alvorens je een opdracht uitvoert.
NB: de leveringsvoorwaarden van BNO mogen alleen door aangesloten leden gebruikt worden.

Een licentie is niets anders dan een overeenkomst tussen rechthebbende en afnemer. In de leveringsvoorwaarden kun je een tekst opnemen die als basislicentie fungeert. Door opdrachtverlening gaat een klant akkoord met die voorwaarden en ligt ook vast wat hij mag etc.

Tnx Bert